Steeds minder ja registraties en in verhouding steeds meer nee in het donor register (donorregister.nl)

@50

Ik ben voorstander, maar ik respecteer een ieders nee. Dat is ook de bedoeling van de wet.

@49 ja Dwaas het kan zo weer veranderen.
Misschien kan je me toch nog overtuigen.

Deze wet is een gedrocht dat nooit had mogen worden aangenomen. Als ik wíl dobberen dan kunnen mijn nabestaanden dat weer tegenhouden. Belachelijk.

Tevens moet er een mogelijkheid zijn waar een donor kan eisen dat personen die zelf niet willen doneren dan ook geen recht hebben op mijn organen. Ik was donor en heb me dus afgemeld.

@50 Je bent dus gewoon een grote hypocriet.

@51 ik waardeer wel jou positieve instelling hier in.
En dat je het wilt doen zonder voorwaarden.

@53 beide zaken die je noemt veranderen niet met de nieuwe wetgeving. Dus je argumentatie slaat nergens op.

@50 eerst meld je je af om Pia een hak te zetten, je wil wel een orgaan om de voorstanders te frustreren. Maak je ook wel eens zelf een beslissing of ben je altijd alleen maar bezig met wat anderen mogelijk van je zouden kunnen vinden?

@53 Misschien handig om jouw nabestaanden op de hoogte te brengen van jouw keus.
De mijne weten dat ik donor ben en dat ze dat moeten respecteren na mijn dood.

@52

Ik heb niet de intentie om wie dan ook over te halen. Als je geen organen wilt afstaan dan respecteer ik dat.

@47 apart (letterlijk) kinderlijke gedachtengang. Alsof je een 6 jarige bent die om 7 uur s avonds moe is en wil gaan slapen, maar omdat papa en mama om 7 uur zeggen dat je naar bed moet blijf je wakker tot 8 uur. Lekker puh.

@60
Links noemt dit principieel toch?

@61 geen idee. M.i. heeft het met volwassenheid te maken, niet met politieke voorkeuren.

@57 het interesseert me geen bal wat mensen van mijn vinden.
Ik geef ook geen bal om wat er gebeurt met mijn organen gebeurt wanneer ik dood ben.
En ik heb eigenlijk helemaal niet de intensies om extra stuk aan mijn leven te plakken door een orgaan van een ander te krijgen.
Maar de wet staat mij niet aan.
En ik heb helemaal niks met mensen die het onder voorwaarden willen doen.
Als ik die reacties lees dan zeg " ja ik neem wel een orgaan aan"

Neem dan een voorbeeld van Wijze Dwaas aan.

Je moet kiezen en ik heb gekozen.
Nu moet je niet verder jammeren.

@36
"...dat "de arts" die uiteindelijke afweging maakt, als "de nabestaanden grote moeite hebben, met de verwerking van het rouwproces".

Sorry Mevr. maar u toont niet voldoende emotie en dus denken wij dat het met uw rouwproces wel mee zal vallen" En oogsten maar! het is zoals al eerder gezegd een inbreuk op de persoonlijke integriteit van het lichaam. En dat blijft het. Nu is de Staat in eerste instantie eigenaar van jouw lichaam na je dood. En dat vind ik schandalig. En tegen de grondwet zoals het was. Er zijn zoveel mensen die niet in staat zijn om nee te laten registreren, digibeten, verstandelijk beperkten, mensen zonder familie, mensen met psychische beperkingen enz. en daar wordt gewoon voor beslist. Dan komt daar nog bij dat er onvoldoende tranplantatie artsen zijn, dat het budget voor orgaan transplantaties nu al wordt overschreden, dat er héél veel organen niet geburikt kunnen worden omdat me niet op tijd een match heeft, of omdat het transporteren te lang heeft geduurd... enz. Daar had men eerst verbeteringen in aan moeten brengen. En als je dan ook nog kijk op deze site bij de uitsluitingen, dus de organen die men niet wil doneren.... tjonge zeg... dat zijn er niet een paar, maar bijna 2 miljoen mensen van de donoren willen ergens een uitzondering voor hebben. Die wil dit niet doneren, die dat niet! Dat schiet lekker op.
https://www.donorregister.nl/uitgesloten-organen-en-weefsels

Nee, men zou veel beter en meer geld in moeten zetten voor het klonen en het 3dprinten enz. de techno/biologische ontwikkelingen op dit gebied. Die gaan snel en dat zou nog sneller kunnen als men er echt serieus met meer geld en meet mankracht en samenwerking mee aan de slag ging.

Je bent een rund als je een ander geen organen gunt.

Als alle D66 stemmers hun organen beschikbaar stellen, is het probleem opgelost.

@35

Ik waag het te betwijfelen. Niet iedereen is bruikbaar.

Maar even over de cijfers. Als ik het goed begrijp gaan de orgaan leveringen europees centraal. Daar zitten een boel landen bij aangesloten. Europa 550 miljoen inwoners. Zeg voor het gemak 360 miljoen man bij aangesloten straks. Nederland is 18 miljoen daarvan, dus 5 %. Waarvan 20% onder 18 die niet meedoen dus 4%. Maar 1/3 stond al geregistreerd en dit leverde een wachtlijst op van 1000 man. Nu bijna 3% donoren erbij, zou de wachlijst verminderen dus met 30 man verminderen. Echt waar, al dit en die miljoenen straks voor voorlichting voor 30 Nederlanders ?

@64 Wat een achterlijk gezwam. De regering is niet de eigenaar, maar dat ben je zelf.
Je hangt complete indianenvethalen op die nergens op zijn gebaseerd.

@67
Nee:

https://www.eurotransplant.org/cms/index.php?page=pat_netherlands

@67 hoe kom je op die 3%?

@70
2/3 van die 4% Naar boven afgerond zelfs

Het is wel jammer dat hoop mensen geld verdienen aan je organen maar je familie niet.

Ik vraag mij af wie hier van de fervente voorstanders ook bepaalde organen hebben uitgesloten en waarom?

Je gezonde organen laten verrotten in de aarde of laten verbranden is natuurlijk ook een keuze.

Zouden mensen daarvoor kiezen als bijv. hun kinderen van de dood kunnen worden gered?

Of zeggen ze dan ook : ik heb een hekel aan D66 en laat mijn kind daarom doodgaan want ik kies nu NEE.

@68
Niks achterlijk gezwam. Als iemand overlijdt zonder familie en diegene heeft niet gekozen omdat ze bv digibeet was en niet in staat was om dat te doen, psychische problemen bv.. dan heeft de Staat voor jou beslist dat jouw lichaam uitgeruimd mag worden. Dat zijn toch echt de feiten en geen achterlijk gezwam.

En zou u misschien dan gewone taal kunnen bezigen door het normaal te formuleren dat u het niet met mij eens bent? Maar nee, u moet zonodig mijn reactie, mijn standpunt als achterlijk bestempelen.... zonder dat daar ook maar enige aanleiding voor is. Nou dat zegt alweer behoorlijk wat over uw niveau. Zal wel het linksche niveau zijn, u bent een prima 'ambassadeur' voor het ja-kamp :X

@4 Ik zie het probleem wel. Het is een heel geromantiseerd idee, dat als je dood gaat nog iets voor een ander mens kunt betekenen. Is niets mis mee. Echter, er is een bloeiende handel in organen. Organen zijn duur, Zodra er geld bij komt kijken, gaan ook artsen en ziekenhuizen over lijken. X jaar geleden al eens een docu gezien, waarbij ze zwervers geen medische zorg geven maar gewoon slachten om de organen te verkopen, daar verdienen ze meer aan en niemand die de zwerver mist. Dit breid zich als een olievlek steeds verder uit.
Als je dan zo nodig iemand wil helpen, doe het dan bij leven.

@69

Ok, ik zie de fout. 136 miljoen inwoners ipv 360 miljoen. Dan komen we dus uit op 7 % ofwel 70 nederlanders

@76 : In welk land was dat?

@75
"Als iemand overlijdt zonder familie en diegene heeft niet gekozen omdat ze bv digibeet was en niet in staat was om dat te doen, psychische problemen bv.."

Wie regelt nu de zaakjes van deze mensen? Of straks de begrafenis?
Daarbij krijgen mensen een brief thuis...

@76 graag data en feiten. Hoeveel zwervers zijn waar en wanneer door wie " uitgeruimd"?

@80
Alsof organen van zwervers (drank/drugs problemen) geschikt zijn om te doneren..

@75 Ik pas helemaal niets aan. Jij blijft kakelen als een kip zonder kop.

@76
Vaak niemand omdat men onder de radar leeft.
@81
Dakloze mensen hoeven beslist geen alcoholist of drugsgebruiker te zijn.

* Verwijderd door de redactie *

@80
Kijk hier maar eens tussen de onwelgevallige feiten.
https://www.google.nl/search?q=illegal+organ+trade&source=lnt&tbs=qdr:y&sa=X&ved=0ahUKEwjd47Pflq_ZAhXRL1AKHcD8DWQQpwUIIA&biw=1280&bih=633

Waar geld is, is stank!

@84 : Laat dan lekker je organen verrotten / verbranden.

Wat kunnen mensen die organen hard nodig hebben er aan doen dat jij Pia verafschuwt?

Moeten zij daarvoor boeten?

@83
Nee, het hoeft niet, maar veelal wel. En dan hebben we het nog niet over de vele ziektes die ze meedragen.

@85
Ja, er is illegale orgaanhandel, maar daarom is zo'n systeem dus hard nodig. Als er legaal geen beschikbare organen zijn, gaat men de zwarte markt op.
Dat staat verder los van een volkomen legaal donorsysteem.

Ten eerste iedereen is baas van zijn eigen lichaam, degene die zijn organen wil afstaan kan dit door zich te registreren als donor.
Het discussiepunt is niet dat mensen die wachten op een donor hiervoor moeten boeten, het punt is dat de staat mensen automatisch donor maakt.
Mensen moeten dus een stap ondernemen om geen donor te worden en dat is de omgekeerde wereld.

Daarbuiten zijn er nog te veel onduidelijkheden en als laatste wat heeft het voor een zin dat welke keuze de donor ook maakt de nabestaanden altijd het laatste woord hebben, dit laatste haal de reden van de regering om meer donoren te krijgen met deze wet totaal onderuit.

@12
Daar heeft men wel wat aan:
"Als je in een ziekenhuis overlijdt na een hartstilstand kun je soms toch organen doneren. Alleen het hart is dan niet meer geschikt voor donatie. De overledene kan wel nieren, longen, lever en alvleesklier doneren en weefsels."

@65
En aangezien n burger geen rund is, doneert hij of zijn geen organen niet.
Het is aan D’66 te danken dat er nu minder donoren komen, de burgers zijn de laatste jaren compleet overlopen door de schijnheilige goedmensen. Burgers dragen de lasten van de ongecontroleerdere invasie van onaangepaste immigranten, die hier alleen maar het zuurverdiende geld van de burgers komen halen. (De politici dragen die lasten niet, evenmin dat zij zichzelf beschikbaar stellen als donor)
En een overheid die daar nog een schepje bovenop doet, met het leeghalen van het lichaam van de overleden burgers spoort niet, die overheid laat weer eens duidelijk zien, hoever ze van de maatschappij afstaat.

@90 : Zie @86 .

@90
Er komen juist 10 miljoen donoren bij. Allen die zich niet registreren worden donor.

** gebruiker verwijderd **

** gebruiker verwijderd **

** gebruiker verwijderd **

** gebruiker verwijderd **

Tja, een vakbekwame overheid had natuurlijk al lang gezien dat de manier van Pia om meer donoren te strikken, niet de juiste weg is.
Onze overheid is een kampioen om het paard achter de wagen te spannen, in zijn eigen voet te schieten, en zichzelf behoorlijk in de nesten te werken, en Nederland als het “Nederlandse leugennaarsnest” wereldwijd te kijk te zetten.

@97 : Zie @86 .

** gebruiker verwijderd **

Als je de bevolking gaat dwingen een keuze te maken, moet je er terdege rekening mee houden dat JIJ die keuze niet leuk gaat vinden... dat blijkt maar weer.

Organen oogsten is geen orgaan donatie.