Politie Dresden roept neonazi's halt toe bij protestactie (nu.nl)

@299 De motieven van deze mensen zijn, dat ze de holocaust ontkennen en grote bewonderaars zijn van het derde rijk.

@301 Je bedoelt dat ze iets tegen Joden hebben, de geschiedenis ontkennen en heel Europa onder de zool van een dictator willen hebben? Maar dan zijn het toch gewoon Linksen? Dat is wat de EU is. het vierde rijk. Het zijn dezelfde corporate clubs. IG farben ed) Kaag is als minister de ultieme uitdrukking van Jodenhaat. Ze voert actief oorlog tegen Israel via project gazastrook. En de geschiedenis die wordt herschreven, wel volg het nieuws. De huidige media doen Goebbels echt verbleken.

https://www.nieuwskoerier.nl/news/253352-opinie-op-zondag-ministerie-van-waarheid-heeft-nog-genoeg-te-doen

ik denk dat het juist andersom is. Dat deze mensen worden weggedrukt omdat ze niet links zijn.

** gebruiker verwijderd **

@302 Ze zijn niet links, niet rechts, maar extreem-rechts.
Ze ontkennen de holocaust en vereren de daders van de holocaust.

De dictatuur dult geen tegenspraak.

@305 Welke dictatuur bedoel je?
Er is geen sprake van dictatuur.

Ik moet niks van neo-nazi's hebben, maar ook zij hebben demonstratierecht en de reden dat de politie de bijeenkomst heeft beeindigd is niet duidelijk in dit bericht. De politie schakelde de stroom uit van de geluidswagen omdat ze het Duitslandlied aanhieven, maar het Duitslandlied is, in tegenstelling tot het Horst Wessel Lied, niet verboden te zingen. Dus wat was nou eigenlijk de reden dat deze bijeenkomst is beëindigd ?

@306

In het beperkte denkraam van @Wendel wel....

Okay, maar....."Op 5 januari 1937 speelde een orkest op het galaconcert ter ere van het huwelijk van Juliana en Bernhard (dat twee dagen erna voltrokken werd), naast het Wilhelmus en het Deutschlandlied ook het nationaalsocialistische Horst Wessel-lied. De toenmalige koningin Wilhelmina stónd erop dat dit lied ten gehore gebracht werd. De bekende huisdirigent van de Oranjes, dr. Peter van Anrooy, weigerde echter principieel om dit lied te dirigeren en werd op staande voet ontslagen."

https://historiek.net/horst-wessel-lied-juliana-bernhard/68722/

@307 Het eerste couplet is verboden, en dat werd gezongen. Daarom is de stroom afgesteld.

@307 Ze mochten toch demonstreren, alleen onder bepaalde voorwaarden. Ittner mocht niet spreken en de eerste strofe van het Duitslandlied niet gezongen worden.
Wie zich niet aan de voorwaarden houdt. verliest op dat moment het demonstratierecht.

@311 Hij heeft ook niet gesproken lees ik uit het bericht.

@312 Klopt, hij niet maar anderen wel.
http://www.zeit.de/gesellschaft/zeitgeschehen/2018-02/dresden-neonazismus-demonstration-gerhard-ittner

@289

Ach gossie toch, je zou bijna medelijden krijgen met die groep mensen in Dresden die niets anders wilde dan hun zegje doen, maar door 'een overweldigende politiemacht' daarvan weerhouden werd. Als ik nou gewoon negeer dat je zelf hier regelmatig de meest idioot ronkende teksten plaatst zou ik er nog bijna in geloven ook dat je hecht aan evenwichtig en objectief taalgebruik.

Logica: er is geen enkele navolgbare reden om aan te nemen dat het je echt te doen is om het taalgebruik van het ANP op zich. Als precies dezelfde soort taal was gebruikt voor een antifa-bijeenkomst had je er waarschijnlijk nog een schepje bovenop gedaan ook.

Conclusie: je hebt weinig tot geen boodschap aan oprechtheid of je spoort niet. Of allebei natuurlijk, de combinatie van deze kenmerken lijkt me in jouw geval zeker niet uit te sluiten.

@313 Die anderen mochten gewoon spreken.

De politie aldaar komt voor de verkeerde zaak op, maar daar komen ze nog wel achter.

@316 Je bedoelt, dat de politie zich geen zorgen moet maken over deze antisemiten, holocaustontkenners en nazi-vereerders?