Politie Dresden roept neonazi's halt toe bij protestactie (nu.nl)

@215

" Te links, je kunt toch lezen.'

U schijnbaar niet
Want het toelatingsbeleid voor asiel zoekers is in NL 1 van de strengste in EU

Maarja, dat vraagt van u dat u zich eerst wat meer inleest voordat u loopt te roeptoeteren

@245
Ik moet zelf ook gelijk weer terug denken aan die zaterdagnacht een paar maanden geleden. Daar was Roos toen ook nog bij.

@247

fascisten kennen geen argumenten. Kent u een zekere LGk?......

@222

"n juni 2013 nam het Europees Parlement de Richtlijn Asielprocedures aan. '

En?
In NL is het beleid nog strenger dan wat EU zegt

@250 Ik begrijp dat u ook beseft dat neonazi's, Geert en FvD op één lijn zitten.

@223

"in de jaren 70 zag de PVDA'

LOL

In de jaren 70 zei PvdA ook dat de instroom van gastarbeiders en probleem zou worden

Maar de teon rechtse partij zette het beleid voort van toelaten van gastarbeiders,met ook hun familie

@225

" linksch fascisme"

Defineer het nou eens voordat u weer loopt te reoptoeteren
Want met loze kreten is het lastig discuteren

@229

" gaan SYRIE, waar ze TOTAAL NIET horen, voor onbepaalde tijd, lees, zolang als nodig is voor de oorlog tegen Rusland, BEZETTEN.'

Waar is Syrie bezet?
Het oosten word nu gecontroleerd door Koerden

@229

"In dat kader liet Rötte Zijlstra ZIJN, niet het zelfverzonnen nepnieuwsch maar Rötte's, oftewel ALDE's Nepnieuws verspreiden.'

Wat wilt u nu zeggen?

Want dit is zeer onsamenhangend

@241

"Juist niet."
Zou niet de eerst keer zijn

@255

Patriotten bedoelt u..en JA dat klopt

@257

zie @223

@258

leest u wel es kranten? Zo ja, dan had u dat vandaag kunnen lezen

@252 Haha ja, Roos ook inderdaad.

@254
"In NL is het beleid nog strenger dan wat EU zegt"

Zesde op de lijst, en dat voor klein dichtbevolkt landje..

"Van de 22 ‘grote’ landen die in 2014 ten minste 500 eerste aanleg beslissingen namen had Nederland het op zes na laagste gecorrigeerde inwilligingspercentage op internationale gronden – lager dan het Verenigd Koninkrijk, Denemarken, Duitsland, Frankrijk, Zweden, en Italië"

https://www.wodc.nl/binaries/cahier-2015-10-samenvatting_tcm28-74140.pdf

@259

vond u niet dat Zijlstra, met zn Rap Battle Loopje wel HEEL erg op de act van Rötte leek? Ik dacht in eerste instantie dat het Markie ZELF was die daar 'geweest' was. Maar Markie is HEEL slim, die laat altijd zn handlangers en trawanten het liegwerk voor hem doen, zodat hij ZELF buiten schot blijft.
Dat is een STANDAARD methode van de Betere Maffia of Corruptere Politicus.

Zijlstra stond dus het verhaaltje en NEPNIEUWSCH van Rötte voor te dragen en heeft er zelfs acteerlessen voor gekregen

@249

Dank

Voor mij, ik wordt er een beetje kriebelig van dat lieden posten zonder dat ze de onderliggende feiten weten
En vele van hen roepen maar wat zonder onderbouwing

...Holocaust-ontkenner... strafblad wegens zijn racistische en antisemitische sympathieën.

...maakte de agenten uit voor "landverraders" en wilde hen aanvliegen.

tweehonderd rechtsextremisten ...Het ging al snel mis. Toen ze als in de nazitijd het Duitslandlied aanhieven,...

Rasechte patriotten.

@250

Nog zo'n onzinnige post zondereen enkelonderbouwing

Alleen maar roeptoeteren

Daar heeft extreem rechts wel een claim op

@262
Ik moet nog lachen als ik eraan terug denk. Maar hij heeft jouw reactie op @218 gewoon overslagen, en dat is dan natuurlijk dan weer minder mooi van hem.

@253

"fascisten kennen geen argumenten. Kent u een zekere LGk?......"

Lees mijn post maar na,het staat er vol van

Maar wat u nu doet is een zwakkte bod

Selectief reageren met een wedervraag is hem niet nieuw.
Hhahahaha.
Je zal er zo`n eentje maar thuis hebben zitten.
Zou men gelijk afplakken denk..

@264

Wat wilt u nu zeggen?

@268 Nou ja, dat was ook wat flauw van mij. Maar ik dacht, als ik dan toch een nazi ben laat ik dan ook nog eens de taalnazi gaan uithangen. Maar hij heeft gelijk dat hij 'm overslaat.

@270

"electief reageren met een wedervraag is hem niet nieuw.'

Frapanter is dat niemand die kan beantwoorden

Men kwakt liever een'statement' neer,dan ingaan op een vraag

Want ingaan op een vraag is te lastig voor sommige lieden
Dan herhalen ze liever wat hun 'grote leider' zei

Tja,je moet het niet te moeilijk maken voor hen

@272
Ik lach me een kriek op dit draadje.

@273
"Men kwakt liever een'statement' neer,dan ingaan op een vraag
Want ingaan op een vraag is te lastig voor sommige lieden"

Nee.
Men geeft een mening.
Dan komt u met een vraag.
Niemand zegt dan dat men moet ingaan op uw dezelfde herhaaldelijke vragen, dat maakt u er van.
Zo draait u alles perfect om.
Maar goed, uw goed recht.
Dat dan weer wel.

Ik ook

Veel extreem rechtse lieden diemaar lopen te posten zonder te weten waarover

Als je hen vraagt om onderbouwing, geven ze niet thuis

Maar dat schijnt het extreem rechtste adagium te zijn

@275
"Dan komt u met een vraag."

Tja, vragen stellen doet leren
Maar vele lieden hier op NK willen niet leren

FF een nummertje voor LGK:

@277
"Tja, vragen stellen doet leren"

Ben ik geheel met u eens.
De manier op hoe u een vraag stelt kan men dan wel bedenkingen bij hebben.

"Maar vele lieden hier op NK willen niet leren"

Ja, zie genoeg mensen die open staan voor een normale discussie.
Het is maar hoe u het ziet.

Mensen het was me een waar genoegen maar ik ga nu een paar uur op mijn rug staan. Op mijn rug heb ik namelijk allemaal hele ultra korte pootjes zitten waarmee ik net aan het matras kan halen. Prettige voortzetting voor iedereen en over en sluiten maar.

Het is toch krankjorum dat hier 19 minnen voor worden gegeven?!
Wat een griezelige nazi-sympathisanten lopen hier rond!!

Uit het artikel:
De betoging op het Postplatz was georganiseerd door Holocaust-ontkenner Gerhard Ittner, die een strafblad heeft wegens zijn racistische en antisemitische sympathieën.
Op de demonstratie waren ongeveer tweehonderd rechtsextremisten afgekomen. Het ging al snel mis. Toen ze als in de nazitijd het Duitslandlied aanhieven, schakelde de politie meteen de stroom van de geluidswagen uit.

@281

Er zijn hier1-2 lieden actiefdie meerdere accounts hebben
Dat zie al 1 actief account stopt met reageren, er gelijk bijna geen min of plus wordt uitgedeeld

Wel diep triest als je je zo denkt je dag te moeten doorbrengen

Er blijken hier een heleboel aanhangers van neo-nazi's te zijn. De jodenhaat druipt er vanaf. En dat wordt hier met applaus begroet. Walgelijk.

Een protestactie georganiseerd door een Holocaust ontkenner???

Walgelijk!

@284 Een extreem rechtse moslim?

De extreem linkse Duitse regering kan weer trots zijn..

Schokkend dat er inmiddels mensen zijn die het ook echt openlijk voor werkelijke neo-nazi's opnemen. Dat de extreemrechtse sympathie hier groot was, was al wel langer bekend. Maar het letterlijk steunen van neo-nazi's is nog wel een brug verder.

8 jaar geleden eens in Magdeburg geweest,
bij een Furry con
kwamen daar ook zo,n stelletje Neo,s binnenlopen,
die wilden wraak omdat ze toen door security geslagen waren.
Kregen ze weer harde klappen ,heb heerlijk gevochten

neonazi's , opruiing Holocaust-ontkenner strafblad racistische en antisemitische sympathieën. aanklacht ingediend, grote woede "landverraders" wilde hen aanvliegen. Trawanten strafzaak
demonstratie tweehonderd rechtsextremisten ging al snel mis. toen ze als in de nazitijd het Duitslandlied aanhieven, de meute uiteen was gegaan probeerde een groep, met tegendemonstranten dreigend een straatverbod

Door: ANP

Logica: Als je al die inkleuring weglaat dan zie ik:

Er was een bijeenkomst van een groep mensen in Dresden. Zij wilden spreken maar werden door een overweldigende politiemacht het zwijgen opgelegd. Er was ook nog een knokploeg van een politieke macht aanwezig maar die werden door de politie naar huis gestuurd.

Conclusie: Ik lees het nieuws liever zonder al dat overdreven woordgebruik.

@289 Jij ziet het liever vanuit bruin gekleurd...

@289 “er was een bijeenkomst van een groep mensen” dat lees jij liever. Welke mensen en waarom ze bijeenkomen wil je dan verder niet weten, dat er wat mensen waren is voor jou adequate informatie Hahahahaaaaa. Ik onthoud dit voor in andere draadjes waar je doorgaans wat meer info wilt.

@291 Als jij "neonazi's, holocaust ontkennende racistische anitsemitische landverradende trawanten" beschouwt als relevante informatie dan is er iets mis met je beoordelingsvermogen.

@292
Dat is relevant, want er zijn nog steeds lieden die deze woorden niet met elkaar in verband kunnen brengen, dus dit schaft helderheid

@292 met mijn beoordelingsvermogen is niets mis. Ik weet graag wanneer iemand een neonazi is of wanneer iemand de holocaust ontkent dan weet ik wat voor vlees ik in de kuip heb. Doorgaans racistische antisemitische landverraders. Die informatie is zeer relevant om te begrijpen wat zij willen en wie daar tegen in opstand komen. Zonder die informatie gaat het nl nergens over.
Waarom u deze info niet wilt is een veel interessantere vraag

"Extreemrechtse nationalisten trekken met fakkels de straat op in Bulgarije".

https://www.nieuwskoerier.nl/news/253203-extreemrechtse-nationalisten-trekken-met-fakkels-de-straat-op-in-bulgarije

@294 En wat betekent dat precies dat iemand een "neonazi" is? noemen die mensen zichzelf zo? En holocaust is ook al zo'n raar woord. En dan nog antisemitisch en racistisch erbij. U gebruikt een hoop woorden die emotioneel geladen zijn maar verder weinig informatief.

Ik snap best dat u die woorden wilt gebruiken en dat u daar morele satisfactie uithaalt. Maar dit is een stuk van het ANP. En het ANP geeft voor om neutrale feitelijke berichtgeving te zijn.

Daar horen die woorden dus niet thuis.

@296

Extreem rechts is toch zo van het benoemen?
Nou doet ANP het, is het weer niet goed

@296 . Ik gebruik die woorden niet, ik citeerde. En geloof me, ik haal daar alles behalve morele satisfactie uit, enkel walging en angst.
Daarnaast is dit een objectieve weergave van feiten, deze typetjes laten zich er graag op voorstaan. Lees het stuk nog eens en wellicht begrijpt u dat dan

@298 Walging is een teken dat je ergens een programmering hebt die is aangebracht door iemand anders. Een absolute grens op iets dat niet van jezelf komt. Angst is een slechte drijfveer. voor objectieve weergave van feiten heb je feitelijke woorden nodig. Je kunt niet al die emotionele draaiwoorden op een hoop gooien en dan beweren dat het een objectieve weergave is. Dat klopt gewoon niet.

Ik lees het stuk. Ik ken die mensen niet. Ik weet niet waar ze voor staan. Ik lees alleen de woorden en herken de propaganda. Daarmee ken ik de motieven van de schrijver. Ik weet nog niets van de motieven van de mensen waarover geschreven wordt.

@299 uit het artikel “Holocaust-ontkenner Gerhard Ittner, die een strafblad heeft wegens zijn racistische en antisemitische sympathieën.”. is gewoon een feit dat je kunt checken.
Volgende feit uit de tekst “Toen ze als in de nazitijd het Duitslandlied aanhieven,”
U begrijpt waar dit voor staat ?
Wanneer u de tekst leest incl bovenstaande quotes weet u dus exact waar deze mensen voor staan. Dat u aangeeft dat niet uit de tekst te kunnen halen zegt alleen iets over u en niets over het artikel.

Uw huis tuin en keuken psychologische praat over walging laat ik maar voor wat het is met als tip het woord walging eens te googelen.