Verkiezingsprogramma FVD (forumvoordemocratie.nl)

@ts je vraagt de mening van anderen en duld vervolgens geen tegenspraak......dat is precies wat er mis is met dvd.

" Een existentiële crisis bedreigt het voortbestaan van de Nederlandse samenleving"

Ahh, het FvD bedient zich van de klassieke angstpolitiek. Beproeft recept.

@46 en @47

Voor mij totaal niet overtuigend genoeg

Wat betreft het bedriegen in @47
Daar zijn plenty voorbeelden van andere partijen zoals VVD en D66.

Kom met betere argumenten aan svp

In @51 vond mijn telefoon zelfs een dvd belangrijker dan fvd dat zegt ook al weer iets

@52

Slappe argument.

Komt niet overtuigend over.

@51

Ik duld wel tegen spraak.

Overtuig mij.

@50 Inderdaad. Wilders doet dat veel slimmer. Die heeft een vereniging opgericht met twee leden, zichzelf als lid en een stichting als lid waar hij zelf de directeur van is. Met deze juridische truuk kan je dictator spelen binnen je eigen partij. Een politieke partij moet een vereniging zijn, en vereniging moet minimaal twee leden hebben maar is niet verplicht meer leden te accepteren.

Deze constructie zou verboden moeten worden om onze democratie te beschermen. Net als een verbod op buitenlandse financiële steun voor Nederlandse politieke partijen. Dan zijn we in één klap van PVV, FvD, PvD en DENK af.

Al die mensen die hier Baudet's woorden toejuichen vinden het dus okee om lid te worden/te zijn van een club die tegen datzelfde lid blaft "bek houden".

Ik denk dat Wilders zich de ballen uit z'n broek lacht.

@55 Waar zijn uw argumenten eigenlijk? Ik heb u zelf echt nog niets zien weerspreken.

U vraagt om inbreng maar doet vervolgens alle onwelgevallige inbreng van de hand. Eigenlijk precies wat het FvD laatste weken doet met het royeren van kritische leden. Leden hebben geen inspraak bij het Forum voor Demagogie.

@49 Ik ben geen christen en ook niet neoliberaal. Het hele stelsel moet doorgezaagd worden.

FVD is echter geen oplossing. Het is liberale partij waarin racisme en fascisme in zijn verweven.
FVD is geen goede partij, het perspectief van menig FVD aanhangers is niet juist. Het is niet de FVD die sterk is, maar juist het hele politieke stelsel dat zwak is.

Alle partijen behalve de PVDD en SGP die in de tweede kamer zitten zijn doorgezaagd. En 95% van de stemmers kan zich niet vinden in die twee partijen. Wie wint er dan? De nieuwkomerspartij die wel draagvlak heeft onder de bevolking.

"Een existentiële crisis bedreigt het voortbestaan van de Nederlandse samenleving."

Dit bedoel ik nou. Jongetje Baudet kan alleen maar zijn verhaal kwijt vanuit een doemscenario. Deze 'man' noem ik een gevaar voor de politiek en democratie. Zeker als je ziet wat voor mensen er achteraan lopen. Zorgelijke ontwikkeling. Anderzijds, we weten inmiddels wel hoe het met deze 'democratische' partijtjes afloopt.

@60 Ik vroeg dat omdat je opvallend het CDA wegliet uit je rijtje terwijl juist het CDA de belangrijkste katalysator was voor de afschaffing van het raadgevend referendum en ook hier de D zou moeten staan voor Democratisch.

Binnen de huidige coalitie is D’66 nog steeds de meest democratische partij. Ze willen een bindend referendum zoals van Mierlo dat ooit bedoeld had.

@1 Alles is er mis aan, de crisis is net voorbij!

@5 Kijk, @5 begrijpt het. Nu de rest nog bij voldoende doordenkvermogen

@62 Ah, juist. U heeft gelijk, ik was het CDA even vergeten. Het CDA is wellicht een van de gevaarlijkste. Ze zijn zeer onopvallend vergeleken met criminele partijen VVD en D66. Alles wordt daar goed in de doofpot gestopt.

@61 Datzelfde doet GroenLinks vanuit een doemscenario.

@9 Ik heb het bekeken. Hoe vaak moet jongetje Baudet nog door de mand vallen eer hij wordt ontmaskerd als nep-intellectueel ? Maar ach, zijn kiezers zullen het niet opmerken. Het zij zo. Dan moet de tijd deze 'man' maar buitenspel zetten. Komt goed.

@67

vaker dan Rötte en zn criminele Schurken is niet mogelijk dus Baudet gaat een HEEL stuk wegnemen bij dit criminele Kartel

@61

zeker! D666 ging van NUL zetels in de peilingen olv de Grootste Gluiperd die de evolutie heeft voortgebracht naar 19 zetels nu. Dus dat kan Baudet ZOMAAR es gaan halen bij de verkiezingen volgend jaar

* Verwijderd door de redactie *

Is dit het partijprogramma voor 2021?
Bij democratie ben ik gestopt met lezen. Ze willen binnen de partij niet eens democratie. Hoe kunnen ze dat dan voorschotelen aan de Nederlandse burger.
@69 Ik dacht, dat de verkiezingen pas weer in 2021 zijn.

@70

Zoveel als nodig is om de 19 te halen!

@69 Nou dan springen in het Kremlin de kurken van de Wodka flessen!

@71

ze willen juist WEL democratie, alleen niet de trollen van VVD, D666 en het CDA!

@73

"Vashe zdoróvje" !!

@74 Gerenomeerde Nederlandse politieke partijen trollen noemen. Wat een niveau. Een stem op de FvD is een stem op Poetin. Zo simpel moet je het zien. En we weten allemaal hoe democratisch Poetin is.

* Verwijderd door de redactie *

@77 Zijn manier om aan te geven dat hij inderdaad een Russische troll is die hier in Nederland op internetfora probeert de verkiezingen te beïnvloeden.

@1 en @4 Mag ik eens een doorrekening zien van dit programma door het CBS? Ik lees op internet dat het programma een tekort van 62miljard opleverde in 2017.is dat gat inmiddels gedicht? http://www.dagelijksestandaard.nl/2017/01/baudets-financiele-onderbouwing-rammelt-aan-alle-kanten-fvd-zorgt-voor-begrotingsgat-van-e62-miljard/

Verder vind ik het programma dat vooral de rijken ontziet, als ik de belastingherziening lees.

@11
"Een programma op zich zegt niet zoveel, het is de praktijk die telt. Voor mij is een partij niet meer geloofwaardig, als ze met 'democratie' pronken in hun naam en programma, terwijl ze in de praktijk niks met democratie blijken te hebben. "
Je hebt het over D66 meen ik aan, in naam democraten en in het partij programma pronken met burgers zogenaamd meer inspraak willen geven, en daarin ook pleiten voor referenda, zelf een bindend referendum. Maar in de praktijk, het raadgevend referendum afschaffen, en ook tegen het corrigerend referendum stemmen, iets waar ze beide aan de wieg van hebben gestaan.

D66 die anti democraten zijn geworden, tegenstanders van de Nederlandse soevereiniteit, vrijheid en democratie, die de ziel en zaligheid van de partij hebben ingeruild om een groot federale EU te faciliteren, worden nu gelukkig opgevolgd door een nieuwe partij FvD die wel in de praktijk strijden om de burger meer zeggenschap te geven, met referenda!

@79

Het CBS ????

De organisatie FvD heeft, in tegenstelling tot VNL, reeds aangegeven haar plannen niet te laten doorrekenen door het CPB

De berekening is verzonnen door een ene roderick fenwicky

Wie is roderick fenwicky

In ieder geval geen Fan van FvD

In ieder geval geen overtuigend argument Tromp.

Optimistisch programma hoor lol. Je bent wel goed gek als je hiervoor valt.

"de zorg gaat gebukt onder zware managementlagen"

"teveel regels en belastingen knijpen het MKB af"

Zijn de enige redelijke punten, maar laat ik nou denken dat het FvD juist daar niets aan gaat doen.

* Verwijderd door de redactie *

@84

Exact.

Onder andere De Wet Bescherming Nederlandse Waarden is een wassen neus.

Er hangt een dikke racisme kaart aan waar men angstig voor is.
Behalve voor de partijen PVV en FvD.

@76
Deze volgens jou gerenommeerde partijen zijn dus wel medeverantwoordelijk voor het het verlies van het vertrouwen van de burgers in de politiek waardoor dus juist partijen als de PVV en FvD op kunnen staan.

Wat het FvD betreft, het is en blijft een liberale partij en het liberalisme in de moderne politiek is echt niet meer waar het ooit voor stond. Het moderne liberalisme gaat vooral uit van van het recht van de sterkste en in een kapitalistisch vormgegeven economie zijn dat de vermogenden en hogere inkomens. Willen liberalen nou echt overheidsbemoeienis beperken? Ik betwijfel dat omdat liberalen ook politici zijn en met het terugdringen van overheidsbemoeienis verliezen ze macht en invloed over de samenleving. Met name voor type A persoonlijkheden zoals Rutte, Pechtold, Wilders en ook Baudet geldt dat zij zichzelf als het middelpunt van het politieke cosmos zien en dus zoveel mogelijk macht en invloed wensen te behouden. Zonder macht en invloed is het namelijk onmogelijk om een samenleving als die van Nederland bij te sturen naar hun wereldbeeld. Uiteindelijk is het de samenleving die bepaald of er draagkracht is voor een partij, politicus of partijprogramma. Zonder draagkracht is een regering in de ogen van de samenleving niets meer dan een stelletje bewindvoerders bestaande uit kille saneerders en accountants.

Nou, de reacties van de tegenstanders valt me bar tegen .

Geen overtuigende gefundeerde en heldere tegenargumenten.

Dat vind ik best wel jammer.

Eigenlijk ook niet.
Met dit gegeven sta ik sterker achter de verkiezingsprogramma van de FvD.

@87
Ik hecht weinig of geen geloof meer aan verkiezingsprogramma's, voor mij moet een partij echt bewijzen dat ze ook staan voor wat ze beweren voor te staan. De FvD heeft zich nog niet bewezen, die paar maanden is daar veel te kort voor. Ik hou mijn kaarten nog voor me tot de tijd rijp is om een beslissing te nemen. Bij deze gemeenteraadsverkiezingen is de kans in ieder geval zeer klein dat ik op de FdV zal gaan stemmen.

@82 ik had door dat dit geen objectieve doorrekening was, daarom dat ik ook vraag naar een doorrekening die nu toch wel klaar mag zijn.
Maar als FvD het programma niet laat doorreken blijft het verhaal onvergelijkbaar. Je onttrekt je aan het gelijke speelveld.
Ik vind dat ik als keizer recht heb op die info. Zo had de SP ooit een programma waarmee de structurele wekeloosheid in Nederland naar de zes tot tien procent zou doorschieten. De voorgestelde maatregelen leken dan wel sociaal, maar waren dat dus niet.
Zo'n verbogen rekening heeft bijna elk partijprogramma. Een goede kiezer wil die verborgen kosten weten. Daarom vind ik dat elke serieuze partij zijn programma laat doorrekenen. Wie dat neit doet heeft iets te verbergen. Of ernstige ongewenste effecten of dat het programma gewoon broddelwerk is.
Ik snap dat dit jou niet overtuigd. Maar jou overtuiging is niet de mijne. En ik was gevraagd in @1 en @4 mijn kritische punten aan te dragen. En dat doe ik dus bij deze.
Verder blijft mijn opmerking staan dat de belasting maatregelen de hardwerkende Nederlander hard raken, maar de slapende miljonairs worden met rust gelaten. Niet een echt sociaal programma dus.



krijg je onv

* Verwijderd door de redactie *

@89

Mogge Tromp.

Goed punt.

Ik vind ook dat ik, net als iedereen als kiezer recht op het financiële berekening van de FvD.
Dat is het financiële plaatje, waarvan het, zoals je zegt, richtlijnen zijn zoals bij je voorbeeld bij SP, maar ook bij andere partijen het geval is.

Maar als je kijkt naar de huidige problemen die in mijn optiek de grootste prioriteit hebben dan het financiële plaatje zoals:

Intergratie
Veiligheid en justitie
Defensie
Zorg
Sociale voorzieningen ( Voornamelijk Immigranten.)

Verder zie ik in het geheel van de programma geen bijzonderheden dan alleen punten waar ik me goed in kan vinden.

Dat stuk over sociale voorzieningen snap ik niet helemaal. Werken moet lonen. Doet het al. Het verschil tussen €900 en €1500.- is best groot. Wat dan? Uitkeringen nog verder verlagen zodat er nog meer mensen op straat moeten leven? En migranten de eerste 10 jaar geen uitkering? Leven van de lucht dan? Als ze binnenkomen hebben ze nog geen baan....

@92

Lonen concurreren met goedkope arbeidskrachten uit het buitenland betekend baanbehoud en uitkering besparend.

Behoud van een goed sociaal vangnet voor degenen die dat echt nodig hebben en niet voor fraudeurs.

Migranten ( Gelukzoekers ) eerste 10 jaar geen uitkering zodat ze weer teruggaan naar land van herkomst ipv hier te profiteren.
Voor echte vluchtelingen moet gezorgd worden en die gaan dan meestal weer terug naar land van herkomst.

Is toch niets vreemd aan.

Geld ook voor jou Mariska, als je gaat emigreren naar b.v. Amerika.
Zou je toch werk en inkomen moeten hebben, anders moet je weer terug naar land van herkomst.

@93 ; Lonen concurreren met goedkope arbeidskrachten uit het buitenland? Dus de lonen verlagen? En dan de uitkeringen nóg verder verlagen? Waar moet iemand die zich suf solliciteert dan van leven?

Ik vind het altijd zo'n dom principe om degenen die niet aangenomen worden daar verantwoordelijk voor te maken terwijl het toch echt de werkgevers zijn die hen niet aannemen met allemaal smoesjes.

Ik stem niet op complottertjes en ik vind Nederland een gaaf land wat niet naar de klote gaat. Dan heb ik bij Thierry dus niets te zoeken.

Gisteren game of thrones gekeken.

FvD is net een maffe sekte lijkt wel of ze zieltjes aan het winnen zijn met hun goede boek.
Achterlijk complot volk.

Ze grossieren in angst en waandenkbeelden.

@94 dat laatste is vooral een probleem voor allochtonen. Maar volgens ramautarsing is dat helemaal geen probleem.

@97 ; Je weet dat de werkloosheid het hoogst is onder 45 plussers??? Mensen met vaak al een aardig arbeidsverleden? En autochtoon?

1 en al doemscenario's bij die mafklappers lachwekkend volk. Nooit aan de touwtjes laten trekken die identitairen.



crisis. Een existentiële crisis, bedreigt, voortbestaan, niet langer verdedigd, we staan bloot aan massale immigratie, de terreurdreiging. Soevereiniteit wordt overgeheveld, steeds minder over onze samenleving te vertellen. De euro destabiliseert ons continent en vernietigt. Onderwijs holt achteruit, en de zorg gaat gebukt; belastingen knijpen het MKB af, veiligheid op straat wordt in hoog tempo minder.

Thierry is een paranoïde en bange man volgens mij.

@5 Je begint hem te knijpen?