Verkiezingsprogramma FVD (forumvoordemocratie.nl)

Wat is er mis aan de standpunten van de FvD ?

Graag reacties.

Zolang er politici zijn blijven wij in crises leven.

En omhoog stemmen dit draadje svp voor diegene die achter de standpunten staan.

Ik ben benieuwd naar de gefundeerde reacties.

Klink als een EO programma waarin ze mensen proberen te bekeren.

" Je denkt dat het goed met je gaat. Je denkt dat je je leven mooi voor elkaar hebt. Maar nee, niets van dat alles. Je moet eerst bekeerd worden"


Er wordt je door het FvD een probleem aangepraat. Hetzelfde probleem wat de PVV ook al jaren in de aanbieding heeft.
Als Baudet zo verder gaat wordt het net zo'n one-issue type als Wilders. Die laatste heeft zijn toegevoegde waarde de afgelopen jaren wel bewezen (geen).

Kartelbestrijding : Open sollicitaties publieke functies

Tsja : als je al niet eens weet dat dat al zo is..........!

Mochten ze genoeg zetels krijgen en mee regeren dan gaan ze ook deel uitmaken van wat ze nu kartel noemen.

@5

Zulks soort slap gelul heb ik nog nooit gehoort en gelezen.

Ik vraag me af op wie u heeft gestemd.

Ik denk op Denk.

Kijk nog eens naar het volgende filmpje (na ong. 4 minuten wordt het interessant) en kom er achter dat Baudet onzin verkoopt als het gaat om parlementaire democratie.

* Verwijderd door de redactie *

Een programma op zich zegt niet zoveel, het is de praktijk die telt. Voor mij is een partij niet meer geloofwaardig, als ze met 'democratie' pronken in hun naam en programma, terwijl ze in de praktijk niks met democratie blijken te hebben.

Bovenstaande reacties zetten mij in niet in beweging om anders tegen de standpunten aan te gaan kijken.

Ik ga toch echt twijfelen aan jullie.

* Verwijderd door de redactie *

De eerste zin al. Ook in de zgn gevestigde media kan je lezen/zien/horen dat we op diverse gebieden in crisis zijn.
De rest van de inleiding klinkt overigens best wel goed. Wie kan daar nu tegen zijn?
Vervolgens komen de plannen:
- Kartelbestrijding, prima, maar lastig om voor elkaar te krijgen. In ieder geval goed om na te streven.
- Wet bescherming Nederlandse waarden: klinkt best goed maar is totaal overbodig. Dit staat namelijk allemaal al in onze Grondwet en daar is niks mis mee. De handhaving van die wet, ja dat mag misschien beter maar een nieuwe wet lost dat probleem niet op.
- Directe democratie: helemaal voor, maar E-democratie vind ik maar een eng idee. Digibeten vallen uit de boot en hackers (in dienst van onze overheid, een andere overheid of terroristen) kunnen op "democratische" wijze de samenleving ontwrichten.

@13

Kom eens met serieuze argumenten aan.

En kijk eens om je heen.

@12 : Daar lig ik nog geen seconde wakker van!

@1 De standpunten van FvD zijn totaal irrelevant. Het is een anti-democratische partij die gesponsord wordt met geld uit het buitenland, waarschijnlijk Rusland via de alt-right beweging uit de VS. FvD kiest opportunistisch de standpunten die op dit moment de meeste stemmen opleveren, eenmaal aan de macht zal je zien wat dat waard is.

We hebben allemaal gezien dat Wilders zijn mond vol had over de ouderen in Nederland, en op de dag van de uitslag de ouderen zonder schaamte meteen bij het oud vuil zette. Populistische partijen zijn nu eenmaal opportunistisch. Je weet nooit welke standpunten ze werkelijk innemen na de winst.

Tja wat is mis mee niet zoveel eigenlijk maar goed als de verkiezingstantpunten van de VVD eerst las daar leek ook niks mis mee maar bleken toch heel anders uit te pakken. Het zelfde gelde voor pvv. Ook zie ik toch gelijkenissen hier en daar met de Sp niet dat ik daar altijd mee eens was maar oke . Maar oke alles is beter dan de VVD die zich als een wolf in schaapskleren met leugens en bedrog voor eigen gewin de dienst uit maakt

Maar een ding dat dat links rechts gelul achterwege blijft en gewoon feiten noemt zo als ze zijn want daar ben ik helemaal klaar mee

* Verwijderd door de redactie *

@10
Daarom roept hij ook op om deze te onderschrijven en te handhaven.....

* Verwijderd door de redactie *

* Verwijderd door de redactie *

@11 Partijen als VVD, CDA en D66 bedoel je? Die hebben een D in hun naam, en doen de democratie de das om.

@21
"Vrouwen minachten"
Waar staat dat ook alweer?

@22
Onderbouw dat eens met valide argumenten ?

* Verwijderd door de redactie *

@1 Niks , sterk programma . Ook niks van racisme en aanverwante flauwekul in te ontdekken zoals linkse droeftoeters willen doen laten geloven.

@14

Het kan allemaal wel al in de grondwet staan, wil niet zeggen dat het uitgevoerd wordt.
En wat lastig is om uit te voeren betekend niet dat je het maar links moet laten liggen.

Handhaving van de wet MOET beter en dat lost problemen wel op.

De Media lijkt/is meer aan de leiband van de gevestigde orde te lopen.
De Media lijkt wel bang te zijn voor de discriminatie kaart maar zee hebben gelijk dat er onderhuids een crisis in wording is.

Het huidige beleid van de regering stevent meer en meer af op verdeeldheid onder de bevolking.

Ik hoop dat je dat ook inziet.



Niet iedereen kan de grondwet

@27

Zo denk ik er ook over El.

* Verwijderd door de redactie *

* Verwijderd door de redactie *

Namen in de politiek zijn vaak ironisch, zeker als ze democratische rechtvaardiging betreffen

Volkspartij Voor Democratie
Forum Voor Democratie
Democraten 66
Partij Voor de Vrijheid
Partij Van De Arbeid

De VVD is ten eerste geen volkspartij(zij zijn er voor de elite), ten tweede zijn ze niet democratisch, aangetoond door het negeren van hun eigen verkiezingsprogramma en volkswil van het Oekraïne referendum terwijl ze zelf hadden beloofd de uitslag te volgen als democratische partij.

Forum Voor Democratie is ten eerste geen forum, want in een forum worden er ideeën uitgewisseld - iets dat van Baudet duidelijk niet mag. Ten tweede zijn ze niet democratisch want er wordt geen gehoor gegeven aan inbreng van de leden van deze 'ledenpartij' (bron: Baudet zelf).

Democraten 66 is niet democratisch, ze hebben hun eigen referendumwet in de doofpot gestopt en proberen het nu te vernietigen omdat het volk democratisch tegen de partijwil in stemde.

De PVV is de partij die de meeste totalitaire maatregelen heeft voorgesteld van alle partijen. Het enige verschil tussen de PVV en de D66 coalitie op dat vlak is dat de PVV nog nooit een van die voorstellen door heeft kunnen drukken.

De PVDA is een partij die zijn stemmen niet van arbeiders krijgt, maar vooral van gepensioneerden en bijstandstrekkers.

Ons Nederland is zo democratisch en vrij als de Democratische Volksrepubliek Korea.

De politiek zit vol met dictators, drogredenaars en bedriegers. Zelfs de partijen die beweren dat ze deze dictators en bedriegers op gaan rollen.

* Verwijderd door de redactie *

@5 klopt. Populistische partijen hebben alleen bestaansrecht als het slecht gaat met een land. En voorgaande jaren ging ook slecht. Economie zat in een dip, vluchtelingenstroom. Maar de vluchtelingenstroom is flink verminderd en met de economie gaat het steeds beter. Werkgevers hebben zelfs moeite om vacatures ingevuld te krijgen.

Dus wat doen populistische politici dan? Die praten mensen problemen aan en preken hel en verdoemenis. ''Je denkt dat het beter gaat met de economie, omdat de media, politici en werkgevers dat melden. Maar niks is minder waar. Het gaat niet goed. Niet zolang wij niet aan de macht zijn. Breng ons aan de macht en alle problemen zullen verdwijnen''.

@31

Emeel,

Kom met gefundeerde tegen argumenten aan, zodat ik inzie dat de standpunten van FvD totale onzin is.

En de FvD stort niet in.
Geloof mij maar.

Lees de standpunten van de FvD nog maar eens aandachtig door en kom met tegen argumenten aan.

@28 ''De Media lijkt/is meer aan de leiband van de gevestigde orde te lopen.''

Ja, dat hebben we gezien ja. De Volkskrant heeft Zijlstra de hand boven het hoofd gehouden.............NOT.

"Grenzen worden niet langer verdedigd, we staan bloot aan massale immigratie die we niet aanku ..."

Wel nee maar, Nederland is zomaar een religie rijker. Het is niet meer "Jezus redt" maar "Ezel redt"

@31 Mwahahaha de tent aan het instorten , het Forum groeit nog steeds hard en omdat van een aantal lieden afscheid is genomen wil geenszins zeggen dat de tent op instorten staat.

@36

De volkskrant is niet de enige media Spark.

En het gelieg van Zijlstra konden ze niet onderuit.

Als je meer voorbeelden heb, lees ik deze graag.

* Verwijderd door de redactie *

Een paar leden gaan weg, omdat de koers van de partij hen niet bevalt. Staat hen vrij en Baudet heeft gewoon gelijk. Zijn partij, zijn koers. Als het je niet bevalt, richt je eigen partij op. Heeft ie prima gezegd en is ook gewoon zo.

* Verwijderd door de redactie *

@26
Volgens mij bent u in de war met Jort Kelder,want Baudet's uitspraak( vrouwen in wezen overmand willen worden) in de context waar in hij hem deed wordt namelijk onderschreven door miljoenen vrouwen die de boeken 50 tinten grijs hebben verslonden

Maar waar leest u dit in het FvD verkiezingsprogramma?

@30
Wat heeft die uitspraak van YR met het verkiezingsprogramma van het FvD te maken
Ongefundeerde 'kritiek'......
Oh,en laat die persoonlijke verdachtmakingen nou eens achterwegen,probeer eens een normale discussie te voeren.

Vergeet niet dit draadje om hoog te stemmen svp

Zodat iedereen de standpunten kan lezen en een oordeel over kan vellen.

Bedankt!

** gebruiker verwijderd **

Het partijprogramma belooft een hoop maar nergens staat er hoe hij dat zal realiseren.
Daar is het programma natuurlijk ook niet voor bedoeld. Nee, het programma is bedoeld om de naïeve en geestelijk beperkte kiezer te verleiden.

FVD belooft een gigantische belastingverlaging (tweetaks 20%/35%). Tegelijkertijd zeggen ze het sociale vangnet te willen behouden en verbeteren. Ook beloven ze investering in duurzaamheid. Militair budget van 2% in plaats van de 0,8% die we nu hebben (dat is ruim 10 miljard die hij bij elkaar zal moeten schrapen voor het leger).
FVD belooft subsidie voor de agrarische sector, onderwijs naar Fins model met betere docenten voor de klas (gaat veel geld kosten, kan ik je nu al vertellen, ik ken mensen die in het onderwijs werken).

Er zijn nog wel meer punten die dubieus zijn maar al in al is het een onmogelijk partijprogramma.
Het is net de wenslijst voor Sinterklaas. Kinderen willen op die leeftijd ook alles. Het verschil is dat de stemgerechtigden volwassen zijn en zouden moeten weten dat men niet alles kan hebben in het leven. In een moreel en eervol leven moet men keuzes maken. De mensen die alles hebben zijn naar mijn onderzoek altijd corrupt gebleken.

Nederland kan zijn programma onmogelijk betalen. Het belastingbeleid doet 'm zeker de das om. Het progressieve stelsel hoeft niet vereenvoudigd te worden, de pakkingsgraad moet juist verhoogd worden. Zorg er is voor dat grote bedrijven belasting betalen i.p.v. dat ze belastingdeals maken met de belastingdienst. Dat is wat Baudet moet doen, niet de belasting verlagen. Zorg ervoor dat de reuzen hun eerlijke bijdrage aan de maatschappij betalen.

Maar nee, Baudet is een typische bedriegende liberaal. Alles beloven en dan ook nog met korting.

De realiteit is dat hij belastingverlagingen door zal voeren(in het scenario dat hij aan de macht komt), deze belastingverlagingen zullen Nederland slopen en total nivelleren.
Van de rest van zijn beloftes komen dan niets terecht want die kunnen niet betaald worden zonder belasting.

@39 het gelieg van Zijlstra konden ze niet onderuit? Het is juist dankzij de Volkskrant naar buiten gekomen. Als de Volkskrant Zijlstra niet hadden doorgezaagd, had niemand hier ooit vanaf geweten. Onderzoeksjournalistiek heet dat. Heb je de kwestie Zijlstra wel gevolgd eigenlijk?

Maar goed, hier nog een voorbeeld. De Teevendeal die dankzij journalist Bas Haan van Nieuesuur aan het licht kwam. Naar aanleiding hiervan stapte Teeven en Opstelten op.

Een wedervraag voor jou. Heb jij voorbeelden waaruit zou blijken dat de media aan de leiband van de regering loopt?

@32 Begrijp ik het goed dat je CDA stemt?

@41 als leden alleen ja en amen mogen zeggen en verder hun muil moeten houden en Baudet’s voetjes moeten kussen, dan had Baudet net zo goed geen ledenpartij kunnen oprichten. Bij een ledenpartij hebben leden juist enorm veel inspraak. Dat is juist de kern van een ledenpartij.