Het referendum blijft nodig (parool.nl)

* Verwijderd door de redactie *

* Verwijderd door de redactie *

@51 Mag u ons nog een keer uitleggen wat de Nieuwe Wereld Orde inhoudt. Dan hoeven we gelukkig niet David Icke er op na te slaan

@50
Lees mijn reactie @9 .
En ja ik vind Rutte een eikel.
Het platteland wit is alleen bij sneeuw.
WAAROM worden mensen niet serieus genomen.
Ik kan een afweging maken bij verkiezingen EN ik kan een afweging maken bij 1 enkel onderwerp.
Die wetenschappelijke onderzoekjes neem ik met een hele grote korrel zout.
Uitslag voor mij onbevredigend , afschaffen, daar komt het op neer.

@45 : Eerste Kamerleden worden ook niet direct gekozen.

* Verwijderd door de redactie *

@39 LGK:
Geef eens antwoord op #28 Wat is je commentaar hierop?

@56 Wat een stelletje krukken zijn die New World Order boys dan toch:
Zelfs Woodrow Wilson (1920) and Winston Churchill (1940) , gebruikten de term NWO. We horen er al bijna 100 jaar over en ze zijn er nog steeds niet in geslaagd om de NWO te installeren

Je moet burgers geen zeggenschap geven over belangrijke zaken.Een referendum over algemene binnenlandse zaken of lokale besluiten is oké.

@54 Het maken van een afweging staat niet gelijk aan het hebben van inzicht en het maken van de juiste beslissing. En al zou u het al kunnen, wil dat dan zeggen dat de rest van de kiezers dat ook kan? Dan zou de uitslag altijd 100% zijn. En dat is natuurlijk niet zo. En dat blijft ook nog de vraag bestaan: heeft de meerderheid dat altijd gelijk?

(Om maar even in herinnering te brengen Putin is ook herkozen door de meerderheid, net als Erdogan )

* Verwijderd door de redactie *

@59
Dus, tweede kamer verkiezingen zijn onbelangrijk.
Waar haalt men hun democratische legitimiteit dan vandaan ?
Zo ook met andere vraagstukken, zoals de EU.
Ik vraag mij oprecht af of die wel genoeg wordt ondersteunt.

@61

"de leugens m.b.t. tot 't MH 17 onderzoek'

Welke?

Nu moet u het ook benoemen, anders is het roeptoeteren wat u doet

@32
“Jij gelooft dat al die mensen werkelijk het hele referendum heeft gelezen?”

Een referendum lees je niet dat is een democratisch instrument…. informeer je eens.

* Verwijderd door de redactie *

@55
Daar hou ik terdege rekening mee met de provinciale verkiezingen.
Zo heb ik toch invloed op die kamer.

Om de domme kiezer een extra stem te geven? Nee bedankt. Dat ze voor het parlement stemmen, is al erg genoeg.

@60
U haalt nogal wat door elkaar.
Die uitslag is nooit 100%.
Mensen verschillen.
Ik als socialist kijk er anders tegenaan dan bv een liberaal of christen democraat.
We worden geacht om een afweging te maken bij verkiezingen.
Zijn we daar ook te stom voor ?
De tweede kamer is een afspiegeling van de bevolking.
Zijn die wel in staat om een goede afweging te maken ?
Ook daar mag je dan vraagtekens zetten.

@61 Als je over leugens mbt het MH17 spreekt dan verklap je toch per ongeluk dat je hier namens Rusland spreekt. Grote nonsens verkondig je hier. En ja, ik weet inmiddels wel dat jouw grote leider Poetin D’66 haat. Laat het demoniseren maar achterwegen, we weten het wel.

* Verwijderd door de redactie *

Fijn dat het referendum is afgeschaft. Kost bijzonder veel geld en levert totaal niets op, immers het was raadgevend. Je kiest gewoon 1x in de vier jaar (normaal gesproken), das voldoende. Zolang er nog domme kiezers zijn die stemmen op PVV, FvD of Denk en dat soort partijen, moeten we al helemaal niet willen gaan denken over een bindend referendum. Tis goed zo.

@70 Volgens mij zijn ze in jouw orthodoxe kerk ook redelijk hoogmoedig.

@71 Ik ben wel voor een bindend referendum, net als D’66, maar ik maak me ook zorgen over de invloed van buitenlandse partijen (PVV, FvD, DENK) op onze democratie. Als je ziet hoeveel Nederlandse hier bezig zijn de eigen democratie te haten dan vrees ik dat het volk ooit (onbedoeld uiteraard) via een referendum de democratie afschaft.

* Verwijderd door de redactie *

@74
Blijf het óók gek vinden, dat er een "instrument" is voor de burgers, én dat de burgers zélf niet mogen beslissen, of dat "instrument mag blijven, of afgeschaft mag worden.
Eigenlijk zou er dus een bindend referendum over dit onderwerp moeten plaatsvinden.
Maar dat wordt onmogelijk gemaakt door "Dictators 66".
Het "democratische" in deze partij (althans, wat er nog van over was), heeft men deze week, voorgoed weggegooid.
Waarbij Pechtold (steun aan Rutte in Zijlstra-affaire) , Dijkstra (donorwet) en Ollongren (Rusland-fobie en afschaffing raadgevend referendum), de hoofdrollen hebben gespeeld.
Eigenlijk hebben ze zichzelf om zeep geholpen.
Je kon erop wachten, dat D66 het volgende slachtoffer (na de PvdA), van deze kabinetsformatie zou worden.
Dat het zo snel bergafwaarts zou gaan met deze partij, had denk ik, niemand verwacht.

@39

Heb gister al gezegd dat je maf was, nu weet ik het zeker, het was zeker een referendom over het associsatieverdrag.

Waarom haal je zo vaak dingen door elkaar?

Nederlands referendum over de Associatieovereenkomst tussen de Europese Unie en Oekraïne

https://nl.wikipedia.org/wiki/Nederlands_referendum_over_de_Associatieovereenkomst_tussen_de_Europese_Unie_en_Oekra%C3%AFne

@75
Ben het volledig eens met je reactie, alleen de laatste zin niet. Vond D66 al heel lang de partij van de grootste huichelaars in de Tweede Kamer, verbaasd met dan ook niks, dat ze nu in de praktijk ook zo duidelijk anti democratisch handelen, wederom met een hoop doorzichtige huichelachtige retoriek.

In het debat over het afschaffen van het raadgevend referendum, trachtten d66 weer mensen voor de gek te houden, door te stellen dat ze zogenaamd nog steeds voor een bindend referendum zouden zijn. Waar ze wel blij zij met het afschaffen van het raadgevend referendum en onlangs ook nog tegen het corrigerend referendum hebben gestemd. Wie gelooft deze overduidelijke leugenaars nog, die maar één doel lijken te hebben de democratie van Nederland afbreken om een in wording federale EU te faciliteren?

@77
Dat laatste ben ik met u eens.
Had zélf óók niet de indruk, dat ze het met hun gehuichel, ver zouden schoppen.
Maar voor D66-aanhangers, komt het wel erg snel.