Nederland wil niet bloeden voor Brexit (ad.nl)

klinkt goed

Lijkt mij ook. De burger is al zwaar genoeg belast.

Nederland wil niet, inderdaad, maar dan is er nog zoiets als een NL regering, die denkt daar anders over, hooguit niet voor de camera.

Ik heb altijd al gedacht dat we voor elk land wat uit de EU zou treden we steeds meer aan diezelfde EU moeten gaan betalen.Die pot moet steeds gevuld blijven met het zelfde bedrag. Dus hoe meer landen er uittreden des te meer moeten die overblijvende landen in de EU gaan betalen.Die EU wordt een nekbreker voor alle landen die daar in blijven.

Says who??
Rutte kennende zijn we straks de eerste van alle landen die z'n beurs weer trekt....

Ik snap niet waarom Nederland niet inziet dat ze meer moeten gaan bijdragen aan de EU, nu de bijdrage van het VK opdroogt.
In Nederland doen de overheden zelf immers niet anders? ten tijde van crisis gaan de belastingen omhoog; zo was dat ook ten tijde van de banken-crisis en de aansluitende wereldcrisis. Dus waarom zou de EU anders handelen dan Nederlandse hogere en lagere overheden?

De EU is heel belangrijk, hoor ik elke keer weer. Zo belangrijk dat ik hier laatst** zelfs nog heb gepropageerd om het land Nederland maar op te heffen, en ons onder de vlag van de EU (of Duitsland) te scharen als een soort van provincie...
Het Nederlandse parlement en de regering voeren eigenlijk alleen nog maar EU besluiten uit. Dan kunnen we ook wel stoppen met de overheid "Den Haag".

De symbolische EU-belastingdruk van 1% kan gerust omhoog. Nederland is heel rijk hoor ik elke keer....

** https://www.nieuwskoerier.nl/news/251517-ollongren-geen-probleem-dat-eu-bepaalt-wat-nepnieuws-is

@1 Klinkt als onzin.
Nederland staat altijd te trappelen om als eerste te betalen terwijl andere landen de boot afhouden.
De evt negative impact van een Brexit komt echt niet alleen op het bordje, van zeg Polen.

En wat is het aanpakken landbouwsubsidies dan?
Zijn Nederlandse boeren geen Nederlander?

@7
Als de begroting gewoon goed wordt aangepast hoeft niemand te betalen.

Probleem met de landbouwsubsidies is dat door landen zoals Frankrijk er veel te veel naartoe gaat. Dat is de laatste paar jaar ook al Nederlandse standpunt geweest.

@8 Met je tweede punt ben ik het 100% eens.

Met je eerste punt 0%

Als de EU een begroting heeft van 100 euro, en na de Brexit is dat 90 euro dan is er simpelweg 10 euro minder. Dat moet ergens vandaan komen.

Ok, er is wel een manier, dat is bv korten op ontwikkelingssamenwerking of de asielkraan een tikkie dichtdraaien. maar dat zijn nep maatregelen want dat soort dingen kunnen met of zonder Brexit gedaan worden.
Maar voor die oplossingen is geen enkel draagvlak. Dus het tekort van 10 euro blijft...

Met het uittreden van GB zullen de uitgaven ook navenant dalen?

Dit zijn de grootste netto ontvangers binnen de euro

Polen – verschil +8,5 miljard. Polen betaalt 3,3 miljard en ontvangt 11,8 miljard aan EU gelden.
Spanje – verschil +4,3 miljard. Inkomsten: 13,2 miljard. Uitgaven: 8,9 miljard.
Griekenland – verschil: +3,6 miljard. Inkomsten: 5,7 miljard. Uitgaven: 2,1 miljard
België – verschil +2,8 miljard. Inkomsten: 6,1 miljard. Uitgaven: 3,3 miljard. Dit is wel een wat vertekend beeld omdat België maar 4,3 miljard ontvangt vanwege het feit dat de Europese unie voornamelijk in Brussel gevestigd is.
Hongarije – verschil: +3,7 miljard. In: 3,7 miljard. Uit: 0,9 miljard.
Portugal – verschil: +2,7 miljard
Tsjechië – verschil: +2,1 miljard. In: 3,4 miljard, uit: 1,3 miljard