Vaccinatie tegen griep bij leraren voorkomt volgend jaar groot ziekteverzuim - Klopt dit wel? (volkskrant.nl)

"Bij ouderen is de effectiviteit lager doordat hun immuunsysteem, dat door de jaren verslechterd is, minder sterk op de prik reageert."

En juist deze groep behoort, met die wetenschap, tot de doelgroepen!

Vaccinatie tegen griep is big business, maar mist effectiviteit en zal dat blijven doen zolang het virus waartegen men inent grotendeels een slag in de ruimte is.

* Verwijderd door de redactie *

@1
"En juist deze groep behoort, met die wetenschap, tot de doelgroepen!"
Ja, en jij begrijpt kennelijk niet dat een griepprik voor deze mensen extra belangrijk is, juist *omdat* hun immuunsysteem wat minder goed functioneert(*).

"... big business ..."
Kan het nou eindelijk eens afgelopen zijn met dat eeuwige gezeur dat het bij vaccinatie en medicatie alleen maar om geld(**) zou draaien? Wanneer je niet weet waar het om gaat, houd dan je mond of, beter nog, stel verstandige vragen.

*: Omdat ouderen een slechter werkend immuunsysteem hebben, komt een griepinfectie bij hen vaak veel harder aan, en lopen ze ook veel meer kans op een levensgevaarlijke longontsteking of andere complicaties. Iedere extra bescherming is dan welkom, ook al is die bescherming bijlange niet 100% effectief.
En omdat je toch zo op geld gefixeerd schijnt te zijn: een oudere heeft zonder vaccinatie elk jaar 5-10% kans om griep te krijgen. Voor twee tientjes kun je die kans met ca. een kwart verlagen (en mocht je dan griep krijgen, dan verloopt deze vaak milder). Is dat dan weggegooid geld?
**: En om nog verder tegemoet te komen aan jouw geldfixatie: zelfs al zou een griepprik van twee tientjes slechts 5% effectief zijn, dan nog kan het makkelijk uit -- want een werknemer die met griep thuis blijft, vormt al snel een economische schadepost van 1000 euro.

En dan nog: jij hebt toch ook gewoon verzekeringen tegen allerlei soorten onheil? Hoe effectief is jouw brand- en inbraakverzekering? Je betaalt elk jaar een flinke premie, zonder dat er iets gebeurt ... allemaal weggegooid geld! Het is alleen maar het onnodig spekken van de verzekeringsindustrie!

Ah, onze vaste antivaccinatieranddebiel trekt ook weer de baggerklep open...

@2
Maar twee is daar wel voor geschapen.

@2
Quote: Vaccineren werkt alleen voor aandeelhouders.

Vaccineren werkt ook voor aandeelhouders, moeten ze wel gevaccineerd zijn.

@6
Breaking: Robin op video betrapt bij het plaatsen van een reactie op NK:

Nee dat klopt niet. Los het echte probleem op te kort aan leraren in plaats van mensen dwingen een ondeugdelijk product te gebruiken.

@8 Je spreekt jezelf in dit berichtje al tegen.

@2 Waarschijnlijk raken ze het griepvaccin aan de straatstenen niet meer kwijt dat ze nu al werknemers gaan adviseren het ook maar te nemen

@4 Inderdaad, net als de vaste groep vaccinatie-fetisjisten. Waarbij de normale algemene omgangsvormen bijna verdwenen zijn.

@10
Ongeveer 3 miljoen Nederlanders halen de griepprik. Ik zie dat niet als 'aan de straatstenen niet kwijt' kunnen.

@2
[Een is niet geschapen om op pakweg 60-70ste levensjaar met een slechtere immuunstelsel te zitten. Oorzaak en gevolg worden naar mijn mening omgedraaid.]
Dat heeft te maken met het normale verouderingsproces waar niemand aan ontkomt. Menselijke cellen kunnen zich ongeveer vijftig tot zestig keer delen voordat ze van ouderdom doodgaan.

Dat was ook al zo toen de farmaceutische industrie nog niet bestond. Klachten kunnen derhalve alleen maar ingediend worden bij o.a. O.L. Heer. [/satire]

@11
We hebben Robin al duizend keer in beleefde termen onomstotelijk laten zien dat vaccinatie het immuunsysteem niet aantast (integendeel, vaccinatie *versterkt* het immuunsysteem juist), dat de griepprik geen bijwerkingen van betekenis heeft, dat mensen er niet ziek van worden enzovoort enzovoort.
Wanneer hij/zij vervolgens de duizend-en-eerste keer weer doodleuk exact dezelfde (en nooit onderbouwde) antivaccinatieleugens over ons uitkotst, heeft hij/zij wat mij betreft de kwalificatie 'randdebiel' meer dan verdiend.

Maar vertel eens, hoe zou jij omgaan met dit soort lieden die aan de lopende band en luidkeels steeds dezelfde leugens blijft verkondigen? En let wel: het mogen dan leugens en wanen zijn, er zijn helaas steeds meer onzekere mensen en vooral ook ouders die hierdoor gaan twijfelen aan het nut van en de veiligheid van vaccinatie.

@12 En hoeveel griepgevallen worden er voorkomen door het griepvaccin kwatta? En hoeveel griepdoden worden er voorkomen door het griepvaccin kwatta?

Griepvaccin is net Russisch roulette eens in de 6 jaar is het misschien raak

@15
Onzin!
Bij volwassenen jonger dan 65 jaar ligt de effectiviteit op 70%. Bij ouderen ligt het lager.

@14 "er zijn helaas steeds meer onzekere mensen en vooral ook ouders die hierdoor gaan twijfelen aan het nut van en de veiligheid van vaccinatie"

Klopt. Sterker, een deel van mijn kleinkinderen is gevaccineerd, maar een ander deel (afgelopen jaar geboren) is niet gevaccineerd en het is ook niet zeker OF dat zal gebeuren, hoofdzakelijk vanwege slechte ervaringen in het verleden.

Dus nee, deze twijfel komt niet door "dit soort lieden" maar door bittere ervaring.

Vanwege het totaal ontbreken van griep zal ik niet voor griep worden gevaccineerd. Vanwege een jaarlijkse ziekte na de griepprik is mijn eega er ook vanaf gestapt.

Verkondig ik leugens? Vertel maar.

@17
WijzeDwaas zou zeggen: Jouw waarheid.

Een verplichte enting, zij die toch nog ziek worden zullen strafrechtelijk vervolgd worden. Over een paar jaar zal iedereen er aan moeten geloven..feit of fictie?

@16 Nou Kwatta dan weet je zeker hoeveel griepgevallen en griep doden er voorkomen worden door het griepvaccin, weet je dat niet neem ik aan dat je hier je pro-farma riedeltje aan het afspelen bent. En nu niet met mitsen maren en zou eventueel kunnen komen want dat is niet weten maar gissen.

@19 Ik denk dat dit strijdig is met het recht op beschikken over je eigen lichaam.

@20
30387 griepgevallen en 2354 griep doden.

@19
Fictie.

* Verwijderd door de redactie *

@21

Dat dachten we? over het doneren ook...vul je niets in ben je eigendom van de overheid.

* Verwijderd door de redactie *

@25 Nee hoor, je kunt je registreren als non-donor.

@22 leuk verzonnen nu de link nog, echter daar zullen weer allemaal mitsen en maren en zou kunnen in staan toch?

* Verwijderd door de redactie *

* Verwijderd door de redactie *

@27 En doe je dat om een of andere reden niet ben je van de staat

@27

Laaggeletterden en zij die onbekwaam zijn zullen dat niet kunnen, en dan nog al die jongeren die daar niet mee bezig zijn. Mijn verwachting is dat mensen nee zullen invullen om te voorkomen dat de overheid hun onderdelen wil.

De staat doet niets met organen, die gaan naar mensen die het nodig hebben.

@19
Fictie. Verplichte vaccinatie geldt momenteel alleen voor studenten geneeskunde, en uiteraard voor tal van tropische landen. Wil je die verplichte vaccinaties niet hebben? Prima, dan moet je gewoon een andere studie c.q. vakantiebestemming kiezen. Niks 'vervolging'.

Net zoals kindervaccinaties wordt griepvaccinatie wel aangeraden voor bepaalde groepen mensen -- en ik vind dat dergelijke raadgeving ook gewoon moet kunnen, zonder dat allerlei idioten dan onmiddellijk moord en brand gaan schreeuwen en (erger nog) foute fabels gaan rondstrooien.

Zo vind ik het inderdaad een goed idee wanneer medewerkers in zorg en onderwijs de griepprik aangeboden krijgen (al zou het natuurlijk veel fijner zijn wanneer die griepvaccinatie een stuk effectiever zou worden) -- het vermindert aantoonbaar de gevolgen van de jaarlijkse griepgolf. En vergeet niet: we hebben het hier over een ziekte waar elk jaar meerdere honderdduizenden mensen flink beroerd van worden, en enkele duizenden aan overlijden. En oh, toch maar weer over geld: wanneer conservatief geschat zo'n 300.000 werknemers anderhalve week ziek op bed liggen, is dat een jaarlijkse schadepost van bij elkaar een half miljard euro.

@33 Waar bemoeien ze zich dan mee? Was goed geregeld als je donor wilde zijn kon je een donorcodicil invullen.

@3 " want een werknemer die met griep thuis blijft, vormt al snel een economische schadepost van 1000 euro."

...en jij hebt het over fixatie op geld!?

Get real, mate!

@36
Als ik jou even mag citeren, @1 :
"Vaccinatie tegen griep is big business"
*Jij* begint meteen over de kosten van de griepprik.

Ik laat alleen maar zien dat die kosten in het niet vallen bij de kosten van daadwerkelijk ziek worden -- zelfs als de griepprik maar een paar procent effectief is. En dat nog zonder de kosten van de vele duizenden ziekenhuisopnamen, doktersbezoekjes, medicijnen ter bestrijding van de griepsymptomen...

"Get real, mate!"
Deze raad is dus meer aan jou besteed ...

@34 "Wil je die verplichte vaccinaties niet hebben? Prima, dan moet je gewoon een andere studie c.q. vakantiebestemming kiezen."

Vakantiebestemming is een ding; studie een heel andere.
Niet eens met verplichte vaccinaties, dan ook ongeschikt voor een studie?

Ongeschikt misschien om deel te nemen aan de heersende maatschappij lijkt mij eerder een reden hiervoor.

Gevaarlijke situatie.

@37 "*Jij* begint meteen over de kosten van de griepprik."

Omdat deze kosten alleen ten goede komen aan de verstrekkers en niet aan de ontvangers.

volgens mij blijft het gokken met de griepprik ..

Het zou goed zijn om onderwijzers en leraren, het griepvaccin aan te bieden. Het ziekteverzuim door griep zal dan enorm dalen, een win-win situatie.

De lobby voor vaccinatie is goed bezig.

Geeft te denken.

@42
De antivax lobby is goed bezig.

Geeft te denken.

@38 Eigenlijk wel vreemd dat je een dubieuze stelling tegen het licht houdt en op minnetjes wordt getrakteerd.

De vaccinatie lobby is inderdaad behoorlijk bezig. Niet GOED bezig, gewoon bezig.

@38
Wanneer een aspirant-student geneeskunde de verplichte HepB-vaccinatie weigert, is hij/zij per definitie ongeschikt om arts te worden. Die vaccinatie is nl. bedoeld om zowel de student zelf als zijn/haar latere patiënten te beschermen tegen een sluipende, bijzonder nare infectie. Dit is (of beter: was) juist voor artsen een significant risico, en onderzoek laat ook zien dat artsen duidelijk vaker HepB-positief zijn dan de rest van de bevolking.

Wanneer je deze uiterst zinnige verplichting om artsen en patiënten te beschermen een 'gevaarlijke situatie' noemt, ben je te dom om nog verder mee te discussiëren.

@39
Dus omdat de zestig miljoen per jaar(*) die de griepprik kost alleen ten goede komt aan artsen, verpleegkundigen en vaccinfabrikanten, is het volgens jou een pure verliespost -- ook al wordt de burger daarmee voor een veel groter bedrag aan kosten, ellende en zelfs sterfte bespaard.
Man man man wat een achterlijke redenatie...

@44
"De vaccinatie lobby is inderdaad behoorlijk bezig."
Prima toch? Er zijn weinig dingen die de mensheid aantoonbaar zoveel goeds hebben gebracht tegen zo weinig risico als vaccinatie, en alleen idioten trekken dat in twijfel.

* Verwijderd door de redactie *

@46 "alleen idioten trekken dat in twijfel"

En mensen met negatieve ervaringen. Al zullen die door de wetenschap niet worden gezien aangezien het eigen waarneming betreft.

Laten we er dan een mooi experiment van maken .
Placebo gecontroleerd ook .

* Verwijderd door de redactie *