Donorwet in de Eerste Kamer: spannend tot het laatst (nos.nl)

Gewoon onduidelijk wat er gebeurd bij Ongeregistreerd, en niet in deze wet vastgelegd, dus weg ermee

@1
Ben het wel met je eens al ben ik al vele jaren vrijwillig donor maar vanwege mijn leeftijd zal alleen maar huid misschien nog bruikbaar zijn.

Het is geen liberaal grondrecht, maar een universeel grondrecht. Immers alleen bij slavernij kan de overheid of een bedrijf/persoon je in je lichaam aantasten. Een slaaf is eigendom van een ander. Een vrije burger niet.

@3

Een slaaf kon niet nee zeggen, bij dit wetsvoorstel kan dat wel gewoon.

@2 ..vanwege mijn leeftijd zal alleen maar huid misschien nog bruikbaar zijn.

We schrijven allang niet meer op perkament

Ik als orgaandonor trek mijn gerigistreerde JA in als deze wet erdoor komt vandaag. Uit principiële redenen. En dat zal ik binnen 1 week doen.

@5
Lol

Begrijp ik het goed dat als je donor bent je familie niet bij je overlijden kan zijn .
Men overlijdt op de operatiekamer na het uitnemen van organen .

@6 Dat heb ik al lang gedaan, en heb mijn zoon geholpen met zijn NEE registratie.

@8 .
Dat ligt aan de omstandigheden denk ik. In het huidige bestel is dat ook niet altijd mogelijk.

Ik heb mijn pas binnen en heb nee gezegd.
En nee ik wil ook niet ontvangen.
Ik wacht het verder allemaal af om heel misschien mijn nee in een ja te veranderen...... maar dan moet deze wet er niet doorkomen.

@11

Dat begrijp ik dus niet. Je vindt het principe van donorschap dus dermate onbelangrijk dat een ja of nee afhangt van deze wet?

@4

ik begrijp inderdaad niets van de tegenstand tov dit wetsvoorstel... Het levert naar verwachting meer donoren op, dus red het levens. En als je het niet wilt kun je dat gewoon aangeven.

Maar goed, men heeft het me al meerdere keren proberen uit te leggen maar ik snap het gewoon echt niet.

@12

ik begrijp daar dus ook geen snars van.

@13
Deze wet bereikt juist het tegenovergestelde.
Véél donoren, zie hierboven, gaan óók hun Ja wijzigen in een Nee. Velen hebben dat inmiddels, óók al gedaan.
Ik heb mij ook als Nee geregistreerd, omdat ik niet wil, dat de overheid (buiten mij nabestaanden om), automatisch de baas is over mijn lichaam, als ik niet geregistreerd was.
Dáár gaat het hoofdzakelijk om.
Nabestaanden hebben in de nieuwe wet, niets meer te vertellen.

@15

nee, als ik zelf een beslissing heb genomen is het vrij logisch dat de nabestaanden daar niets over te vertellen hebben.

"Véél donoren, zie hierboven, gaan óók hun Ja wijzigen in een Nee. Velen hebben dat inmiddels, óók al gedaan."

Tja, maar waarom???

@15

"als ik niet geregistreerd was."

waarom zou je niet geregistreerd zijn? Zoveel moeite is dat niet.

@10
Nadat de donor kunstmatig in leven is gehouden overlijdt de donor na het uitnemen van vitale organen .Huid en hoornvliezen kunnen ook na iemands dood verwijderd worden '
Het is nogal wat dat als plotseling een familielid door een ongeval hersendood is dat je als familie zijnde niet bij zijn overlijden kunt zijn omdat anders de organen niet meer bruikbaar zijn .
Mensen die donor zijn moeten hier wel over ingelicht zijn , ik denk dat velen zich dit niet realiseren omdat ze er niet van op de hoogte zijn .

@16 Ik vind het belangrijk dat nabestaanden ook iets te vertellen hebben. Zij zijn degenen die achter blijven als een geliefde overlijd. En veel mensen vinden het een akelig idee dat men in een overledene gaat snijden. Praat eerst eens met je nabestaande hoe zij er over denken en houd rekening met ze. Zij zitten tenslotte met het verdriet en pijn, zelf maak je het niet mee.

@19

dus als mijn wens is dat ik met mijn organen levens wil redden dan kan een nabestaande die wens teniet doen omdat hun gevoel belangrijker is dan het leven van een ander mens?

@20
Het is toch geen wens van u donor te zijn , u kiest er voor om donor te zijn dat is wat anders .
Maar hier in die nieuwe wet dringt men mensen donorschap op tenzij men bezwaar maakt , en omdat het opgedrongen wordt is het geen wens meer ( zoals u het noemt ) je wordt voor het blok gezet dat als je je niet afmeld als donor eigenen we je jouw organen toe .
Dat is alsof je automatische lid wordt van een bedrijf tenzij je je afmeld .
Bij geen reactie gaan we er van uit dat u toestemming geeft .

Voor de voorstanders van deze wet.
Het gaat er om dat de overheid voor ieder product of dienst een op-out systeem verbiedt, maar zich daar zelf wél schuldig aan maakt.
Dat is een principiële miskleun en daarom accepteren veel mensen dat niet.
Het gaat dan ook helemaal niet om het wel of niet donor willen zijn, maar om de onoorbare overvaltechniek. Het vanuit de overheid willen confisqueren van menselijke lichamen om de onderdelen er uit te kunnen roven.

@20 Vaak is het bij een onverwacht overlijden dat iemand geschikt is als donor. Nabestaande zijn op dat moment overstuur en zijn dan erg kwetsbaar. Ik persoonlijk zit er op zo'n moment niet te wachten op een arts die bij mij komt vragen om organen. En ik vind mijn familie zeker belangrijker dan volkomen onbekende mensen, hoewel ik iedereen het beste toewens.

@17
U heeft mijn reactie niet goed gelezen.
Ik zeg duidelijk in mijn vorige reactie, dat ik als Nee geregistreerd sta.

@24

nou, prima toch? Je goed recht. Maar "nee" registreren vanwege deze wet is bizar.

@23

maar dan zou mijn duidelijke wens dus genegeerd worden door nabestaanden?