Boos Fvd-lid Yernaz Ramautarsing licht actie toe: 'Ik moest me verdedigen' (rtlnieuws.nl)

@50 Over vooroordelen gesproken :-/

@25 vandaar die enorme verschillen tussen landen. Zeggen dat er geen correlatie is tussen ras/volk en iq is dom, hetzelfde als zeggen het is 100% verantwoordelijk voor iq. Tot nu toe zijn er alleen theorieën over waarom het iq tussen mensen verschilt.

@49 Nee hoor. Witte boeren in Zuid-Afrika maakten gebruik van een soort geheimtaal tijdens hun strijd tegen de Engelsen. Voor Engelsen is Nederlands een vrij moeilijke taal, en aangezien veel van die witte boeren Nederlandse roots hadden, was de keuze snel gemaakt.
Maar sommige woorden lijken in beide talen teveel op elkaar, bijvoorbeeld het woord wit.
De (Franstalige) hugenoten maakten ook deel uit van de witte boeren, dus deed "blank" in dit geval zijn intrede.
Discriminatie is ook te verstaanbaar in het Engels, vandaar de vondst "apartheid".

@33 hetzelfde gebeurt als je zegt tegen sommige Aziaten dat ze geel zijn, of tegen zwarte Mensen zegt dat ze zwart zijn. Het gaat hierbij niet om enkele mensen, maar om gemiddelden tussen landen. Natuurlijk heb je uitschieters er tussen zitten, zowel positief als negatief.

Degene die hier suggereert dat witte mensen slimmer zijn ben jij. Gemiddeld gezien zijn joden en Aziaten het slimst

@50 Je reageert op het woord "wit" zoals Chérie gisteren reageerde op "racisme".
QED. Zie @33

@54 Ik suggereer slechts dat mensen die "blank" genoemd willen worden menen over een hoger IQ te beschikken dan mensen die zich van de Nederlandse taal bedienen.

@40 je kent de huidige situatie in zuid Afrika dus echt helemaal niet. Tegenwoordig is er enorm veel racisme van zwarten tegen blanken. Als je iets van een land niet weet en alleen maar aan cherry picking doet valt niet met je te praten.

Zoek maar de boere moorden op in zuid Afrika. Mens jij bent gek, je probeert een argument te maken met iets wat complete bullshit is. Ach ja extremisten als jij houden toch niet van feiten, alles moet op emotie en gevoel. De laatste keer dat mensen op emoties en gevoel handelde hadden we dodenkampen.

@57 Ik heb het helemaal niet over de huidige situatie in Zuid-Afrika gehad, ouwehoer.
Ik heb het over taal.

Hadjememaar

Ek dink jy is baie irriterend. Jy sit alleen maar te oor taalfouten te huil. Ons hier in Suid-Afrika sê 'Soede Abe Ketja apartheid' en 'Soede Abe Ketja blanke'

@59 Jij zit als "blanke" tenminste op je plek.

@56 ooit gehoord van punctuatie? Ik zou er maar gebruik van maken, het maakt je tekst echt onleesbaar zonder.

De enige die dat suggereert ben jij. Niemand anders hier, voor zover ik heb gezien, zegt dat als je blank ben je automatisch een hoger iq hebt. Jij bent de enige die dat zegt. Blanken/Europeanen hebben gemiddeld een hoger iq dan Afrikanen, dat wil niet zeggen dat alle blanken slim zijn, of dat alle zwarten dom zijn. Jij bent de enige die dat zwart wit denken opbrengt en dan ga je woorden bij mensen in de mond stoppen.

Het is een feit dat het gemiddelde iq hier hoger is dan Afrika. Iets anders zeggen, dat mag, maar je hebt dan ongelijk.

@60
Hadjememaar ek het altyd baie om jou te lag.

@58 leer eens Nederlands. "geouwehoer" is het juiste woord. Wit/blank wordt hier gewoon in Nederland ook gebruikt. Is niet iets specifieks voor Nederland.

Ik moet je goed nageven een discussie goed om zeep te helpen door maar of topic te gaan. What's up, te weinig argumenten om de verschillen in iq tussen landen te debunken?

@61 Welja joh, nou weer over interpunctie... Nog meer te zeiken?

Het enige dat ik zeg is dat witte mensen die "blank" genoemd willen worden denken te beschikken over het hogere IQ.

Het spijt me voor je als het voor jou moeilijk te begrijpen is.

@63 Een ouwehoer is een ouwehoer.
Van Dale:
ou·we·hoer (de; m,v; meervoud: ouwehoeren) (informeel) 1 iem. die maar wat kletst

Lees verder je eigen bijdrage nog eens door, je woede maakt je onleesbaar. Haal even twee keer adem voor je weer reageert.

Waarom krijgen Baudet en de zijnen het niet voor elkaar om te zeggen: 'ik snap dat mensen dat zo hebben opgevat, maar het is anders, wij zijn volstrekt tegen elke vorm van racisme en discriminatie, ik zal beter op mijn woorden en daden letten'.

Dat komt mijns inziens een stuk geloofwaardiger over dan dingen zeggen en doen die tenminste de schijn ruimschoots tegen hebben en vervolgens over demonisering en leugens briesen.

Ben geen Baudet aanhanger, maar wat een drama queens, die Pechtold en Asscher over dat 'racisme'. Zeg gewoon, dat je het niet met hem eens bent 'punt'. Je wint echt geen kiezers met die aanstellerij hoor! Zijn de meeste mensen iets te slim voor.

@65
"Een ouwehoer is een ouwehoer.
Van Dale:
ou·we·hoer (de; m,v; meervoud: ouwehoeren) (informeel) 1 iem. die maar wat kletst"

O maar nu begrijp ik heel wat meer. ik dacht namelijk altijd dat het een prostituee op leeftijd was. Maar nu zie ik dat woord trouwens ook voor het eerst geschreven staan, en zie ook dat ouwe en hoer aan elkaar vast geschreven staat. Goh weer wat geleerd voor vandaag.

@66 Nee joh, laat links maar lekker uit de bocht vliegen. Smerig links wordt steeds duidelijker zichtbaar.....

@68 Heel wat geouwehoerd zonder het te weten ?

@69 Ik vrees dat er iets anders steeds duidelijker zichtbaar wordt: namelijk dat Baudet op geen enkele manier in staat is met kritiek om te gaan. Hij komt op mij over als een kind dat het altijd voor de wind is gegaan, ouders en docenten die 'm de hemel inprezen, omringd door mensen die z'n ideeën geweldig vonden. En nu opeens tegenspraak. Help! Wat nu? Nou, om je heen slaan dan maar.

@13 : Ik krijg eerder de indruk dat de gevestigde orde in de politiek aan het spartelen is, gezien de demonisering van Baudet en het FvD.

@72 Dan heb je de verkeerde indruk opgedaan. FvD, zo jong nog, in de knop gebroken.

@73 : Dank voor je reactie, maar eerlijk gezegd begrijp ik niet helemaal wat je zeggen wilt.

@74 Dat geldt niet alleen voor jou.

Wil er iemand een link naar het woordenboek?

@45 En inwoners van een land noemen we ook wel "volk".
Het Nederlandse volk (geen ras dus). Het Duitse volk (geen ras dus). Het Belgische volk (geen ras dus) het Surinaamse volk (geen ras dus).
En die FvD'er had het dus over volken, inwoners van een land.
Niet over rassen. Dat is wat de media ervan gemaakt heeft, met in navolging ook enkele politici. Maar die (media en politici) hebben dat dus verkeerd begrepen, en geven Baudet daarvan de schuld. Erg oneerlijk.

Als Baudet cs gewoon stelt dat extreemrechts volk een lager IQ heeft, is hij van alle problemen af.

* Verwijderd door de redactie *

@77 Niet helemaal. De vraag waar Baudet niet adequaat op antwoordde was deze: "[hij] zegt dat zwarte mensen een lagere intelligentie hebben dan blanken en dat dit nou eenmaal onomstotelijk is bewezen, ben jij het daar mee eens?"

Dat mevrouw Halsema op dat moment Ramautarsing wat erg kort door de bocht parafraseerde is niet van belang.

Vergelijk:

A zegt: X zegt dat hij zijn vrouw slaat. Wat vindt u daarvan?
B zegt: Wat moet ik daarvan vinden?

Dan zegt B dus geen oordeel te hebben over het feit dat X zijn vrouw slaat. Het maakt daarvoor niet uit of X dat daadwerkelijk gezegd heeft of doet.

Ik vermoedde het al maar ik ben nu na het zien van het interview van Frits Wester met Ramautarsing helemaal zeker dat hij volkomen verkeerd geciteerd werd door onze LAFFE en tevens HUICHELENDE politici.

@8 En dat van jou is min 20. Als jij de andere politic nog geloofd dan ben je echt een heel erg simpele ziel die nog te stom is om met Duplo blokjes te spelen.

Het gedrag van met name Pechtold; de aanvoerder van de hyena's was werkelijk schandalig. Heel hypocriet misbruikt Pechtold het begrip racisme alleen maar om een concurrent uit te schakelen. Pechtold is totaal niet geinteresseerd in een discussie, hij wil anderen de mond snoeren. In dit debat speelde de werkelijkheid een marginale rol.

@18 zoals gebruikelijk ontbreekt het bij extreemrechts aan respect voor mensen met een andere mening. Vvmu is er alleen voor extreemrechts...

@26 @39 wie de pimwin gebruikt is een Breivik...

@72 kritiek op de ‘gevestigde orde’ is precies dat, kritiek op fvd is demoniseren? #tja

@86
Op welke 'standpunten' van het FvD heeft men kritiek dan?

@87 Alle standpunten? Afhankelijk van de partij zal het vast wisselen tussen de standpunten maar ik vind het een bak bagger hun partij programma. Dus er zijn vast meer mensen die het een stinkende bak ellende vinden. En als je zegt dat je vind dat Thierry achterlijke standpunten heeft en hele foute vrienden dan demoniseren ze het Lavendelorakel. Lachwekkend kereltje is het die Thierry.

@87
Aha je weet wel dat Ollongren moet opzouten maar wat ze gezegd heeft is je ontgaan.

Sja, ik vind het niet verbazend.

Links is het grootste gevaar hier in Nederland.

Gelukkig ziet het gros van de Nederlanders dat.
en dat weten de linkerds maar al te goed.
Daarom gaan ze als en kat in het nauw smerige spelletjes spelen.

Links is geworden naar een
gluiperige, ondemocratische, gevaarlijke organisatie, die met hun demoniseren
schietgrage linkstuig op de been brengen.

Gewoon eng om te zien hoe links acteert.

schietgraag en links in 1 zin...... En je bent tegen demoniseren

Typisch ,
Je vraagt de Baudet hatertjes hun afkeer voor het FvD te beargumenteren,en moet je kijken wat voor 'antwoord' je krijgt,
@88 ongefundeerde,onsamenhangende gebrabbel...
En @89 Huh!?

Politiek heeft het over nep nieuws dat dit gecensureerd moet worden, echter de politieke partijen plaatsen zelf een hoax over wat gezegd zou zijn met D66 voorop en als iemand dan zich verdedigt en zegt jullie zitten leugens over ons te vertellen is het het zielig volgens diezelfde D66. En Als Pechtold zo stoer is waarom ging het dan niet over zijn Penthouse wat in de doofpot is gekomen, want volgens mij was dat geen hoax?

Ik vond het gênant om te zien hoe ze zich op iets concentreerde wat helemaal niet gezegd was door de FvD, het ging niet over waar Amsterdam belang bij had echter over deze sukkels, eigenlijk zag ik precies het zelfde als wat er toen met Fortuyn gebeurde alleen nu nog een graadje erger.

@90 Pechtold is niet links is een middenpartij.
Maar klopt was gewoon eng om te zien ze hebben werkelijk niks geleerd met de dood van Fortuyn en het demoniseren.

@94 als pimwin een argument is ben jij een Breivik.

@95 Of je bent zelf Breivik omdat je demoniseren zit goed te praten.

@91

Dit zijn feiten wat betreft Links tegen Baudet en voorheen Fortuyn.
en ja, ik ben tegen demoniseren.

Links is geworden naar een
gluiperige, ondemocratische, gevaarlijke organisatie, die met hun demoniseren
schietgrage linkstuig op de been brengen.

@97 Nee hoor het zijn alternatieve feiten wat betreft links. Het is lariekoek van iemand die teveel nepnieuws heeft gelezen.

Hahaha, hoezo demoniseren. In Duitsland zegt men wat het is. Rascisme.

http://www.sueddeutsche.de/politik/niederlande-rassismus-neuer-faerbung-1.3861236!amp?__twitter_impression=true

@96 waarom wordt bij kritiek op fvd Pim er steeds bijgesleept? Pim is toch geen argument om kritiek te weerleggen? Is het om de kritiek te smoren of omdat er geen weerwoord is op de kritiek omdat deze terecht is en sommigen de voorgehouden spiegel niet zo fijn vinden?