Waarom mensen niets aan nationalisme hebben (reasonish.com)

In het hele stuk word het antwoord niet gegeven. Iets met regeringen moeten globaal met grote bedrijven gaan werken enzo. Een stukje die graag wilt dat de kloof tussen de burger en de 'leiding' groter word.

Nationalisme is niets mis mee, zolang je het globale perspectief maar niet uit het oog verliest.

@2
Precies.... laten we het niet zwart-wit gaan zien. Nationalisme is helemaal niets mis mee.

En als Nederlanders nationalistisch willen worden omdat het Nederland gevoel helemaal afgebroken word worden die afgedaan als extreem rechts of zelfs racist.

Als nationalisme betekent dat je geen enkel verlies aan soevereiniteit toestaat, dan heb je er inderdaad weinig aan. Zou de ondergang van Nederland betekenen. De huidige situatie, waarin wij slaaf zijn van de multinationals is ook niet best:

https://www.nieuwskoerier.nl/news/248581-column-ewald-engelen-were-fcked

het woord nationalisme word in feiten neer gezet als iets engs.
de echte betekenis van het woord is helemaal niet zo eng .

Zonder nationalisme krijg je een soort eenheidsworst,gelijk aan het communisme,en daar word niemand gelukkig van.

Nationalisme is in de 19de eeuw bedacht. Traditioneel zijn mensen nooit nationalistisch geweest. Eind 19de eeuw nam de rijke bovenklasse het over van de adel en ze hadden behoefte aan een systeem waarmee ze de lagere klassen aan zich konden binden. Hoewel het aanvankelijk diende om de ‘ik een beetje meer dan jij’ verdeling van de welvaart, ten gevolge van de industrialisering, voornamelijke naar de bovenklasse te laten vloeien (met scherp afgebakende grenzen werd wet en regelgeving simpeler te handhaven dan in het meer fluïde regionalisme onder de adel) bleek het ontzettend handig om mensen tot oorlog te motiveren. Een beta versie waren de Napoleontische oorlogen (als je de geschriften uit de tijd leest zie je nauwelijks nationalisme, alleen sommige adel die de revolutie overleefd hadden en eieren voor hun geld kozen hadden het er een beetje over), de Frans-Duitse oorlog van 1870-71 een generale repetitie en de Eerste Wereldoorlog liet zien waar nationalisme echt goed in is: de massa die gewillig voor ‘de goede zaak’ sterft.
Nationalisme is een modern verzinsel. Tot halverwege de 19de eeuw zie je onder het gewone volk niemand die zich met een land vereenzelvigd. De eerste in Nederland die het over dit land als natie heeft is een adelijke eind 18de eeuw. In zijn anonieme pamflet wordt het idee voor het eerst geopperd. Nationalisme is nooit op natuurlijke wijze ontstaan als volksbehoefte. Het is een bedenksel van de elite. Letterlijk.

@8 en vervolgens heerlijk gecultiveerd via het geschiedenisonderwijs. Na de invoering van de schoolplicht kon men lekker nationalisme promoten via de zgn grote helden uit de geschiedenis.