Premier Rutte vindt niet dat minister Ollongren buiten boekje ging over FVD (nu.nl)

@133 Nee. Het ging niet om dat zogenaamde wetenschappelijke onderzoek, het ging ook niet om de uitspraak van Ramsutarsing. Het ging om de parafrase daarvan door mevrouw Halsema. Dáár nam Baudet geen afstand van.

Stond Kamertrut niet eerder ook al achter ene Henry Keyzer om hem vervolgens als een baksteen te lozen?...dat is wat kamertrutjes doen, hebben namelijk geen verstand van fatsoen, moreel en wetkennis..

Tsja, de zienswijze van onze premier strookt dikwijls niet met de zienswijze van de gemiddelde Nederlander. Het is bovendien aandoenlijk dat hij, als herder van dit kabinet, zijn naamloze schaapjes wenst te beschermen tegen de boze buitenwereld, maar de kiezer is niet gek en zal dit bij de eerstkomende verkiezingen wel laten merken.

Waar blijven de antwoorden op mijn vraag in @53 ? Die zijn er dus niet.

Nou maar hopen dat TB dit draadje niet leest en alleen zijn support telt. Hij zou schrikken van zijn achterban en zich realiseren dat als hij hiernaar "luistert" hij electoraal niet doorbreekt. Tegelijk deze achterban is t gewend dat r niet naar ze geluisterd wordt en hun stem gebruikt wordt om ze te naaien. Ten minste dat lees ik hier. (Excuses voor mijn hondscynische bui)

Rutte is gewoon bang dat het kabinet nu al ontploft...

@125

Zo te lezen heb jij geen idee hoe de Nederlandse rechtspraak werkt, zegt weer veel...

@149

Oh, is de aangifte al ontvankelijk verklaard door het OM, dat is nieuws.

die uitspraak van rutte gaat dus in de toekomst tegen hem gebruikt worden ,let maar op.

@144

Ik denk eerlijk gezegd dat die aangifte niet ontvankelijk wordt verklaard door het OM.

@133 goed. Dat is dus de tweede keer dat je toegeeft dat ze hem niet voor racist heeft uitgemaakt. Waarom heb je dan een keer of veertig beweerd van wel?
En je liegt nog steeds want het ging niet om het onderzoek maar om de uitspraken van Ramautarsing.

Rutte mag heel veel vinden, maar gelukkig hebben we een rechtssysteem waarbij rechters beslissen over zulke zaken.

@162
Zeker, maar Rutte heeft natuurlijk wel wat juristen hiernaar laten kijken voordat hij dat zei.
Hetzelfde geldt voor Ollongren.

Kansloze aangifte, puur om mensen zand in de ogen te strooien.

Bidetje de kartelman..

Ach pinokkio, pleur op!

Namens het kabinet... erger kan haast niet. Weg met dat kabinet, dat zich vrijwel uitsluitend bezig houdt met competitie buiten de deur te houden. Daar is het niet voor aangesteld. Het volk vertegenwoordigen is wel het allerlaatste op de lijst van prioriteiten, zo blijkt. Een steeds groter deel van het volk wordt permanent in de hoek gezet en monddood gemaakt door de zelfbenoemde 'juffen en meesters'. Want dat deel mag niet meedoen, is afgekeurd verklaard omdat ze bezwaar maken tegen de nieuwe leerlingetjes. Want het hele schoolgebouw met alles d'r op en d'r an is het eigendom van het personeel, alhoewel de leerlingen/onderdanen/werkslaven 'm betaald hebben en hem in stand houden. Hoe steel ik een heel land? Nou zo dus.

@68 xtremy

Zou u mij uit kunnen leggen waarom meerdere kamerleden die door bijvoorbeeld Wilders een gevaar voor Nederland worden benoemd, of waar Wilders aangeeft dat bepaalde kamerleden zorgen voor Islamiseren geen aangifte doen?

Ik lees van menig NK'r dat vrijheid van meningsuiting een goed recht is. Dat men alles moet kunnen zeggen, dat men vooral kritisch moet kunnen zijn.

Maar is het dan niet de omgekeerde wereld als blijkt dat het telkens maar voor een kant geld die vrijheid van meningsuiting en wanneer er kritiek komt op bepaalde "rechtse" partijen het ineens niet meer is toegestaan en dan gaan zij maar aangifte doen?

En langzaam maar gestaag valt jongetje Baudet van zijn voetstuk af.

Hij heeft geen zin, een nieuw blik ministers open te rukken, en hij wil vriendjes blijven met het koningshuis.

Wat Rutte ergens van vind is volgens mij voor de burgers van Nederland inmiddels totaal niet meer van enig belang. Kwalijke figuren steunen elkaar in Den Haag door dik en dun.

Hoorde ik daar een lama schijten?

Premier Rutte vindt niet dat minister Ollongren buiten boekje ging over FVD

Logica: Een minister van binnenlandse zaken die zich ontpopt als een campaigner en vertegenwoordiger van slechts partijbelang. Haar verantwoordelijkheden negerend, alles inzettend op de fundamentalistische SJW religie. En Rutte zag dat het kon.

Conclusie: Deze laffe dweil heeft nog nooit ergens zijn verantwoordelijkheid als minister president genomen.

Hulde! Rutte staat voor de vvmu. Nu FvD nog.

Hmmmm

Forum van democratie dat betekend toch dat je jou mening mag geven ? Of geld dat nou alleen voor Baudet. in ieder geval veel zeggend geen discussie gelijk naar de rechter hoezo ? democratie

@173 Hoe linksen een ubermachtige minister van binnenlandse zaken die tegen de edmoctrratie vecht, die de sleepwet wil invoeren, die de soevereinitiet ontkent en die boven alles inzet op allesoverheersende censuur weet te brengen als "staan voor de vrijheid van meningsuiting".

Hoe je alles in tegenstellingen kunt benoemen. Simpelweg de betekenis van een woord kunt omdraaien.

Conclusie: Ik vind dat ongelooflijk.

@166 ‘een steeds groter deel van het volk [...]. Je doelt op Das Volk, de PVV/FvD stemmers? Krijgen die er steeds zetels bij? En om in jouw schooltermen te blijven: Wanneer ga je Geert en Thierry eens verwijten dat doordat zij iedereen op het schoolplein pesten en schofferen, niemand meer met hen wil spelen?

Rutte kan beter wegzwemmen in plaats van zich vast te klampen aan een zinkend schip. Ollongren is bezig met een politieke kruistocht tegen PVV en FvD en gaat haar boekje als minister volledig te buiten. Zij gaat zeker de vier jaar niet volmaken.

@176 @166 Het volk bestaat niet, alleen tegenwoordig heeft iedere groep in Nederland zijn eigen partij, de Tokkies hebben de PVV, de Nazi's en Alt-right FvD. Die figuren bestonden altijd al maar worden nu vertegenwoordigd in het parlement. Dus ze zijn gewoon beter zichtbaar!

Maar dat verplicht andere partijen echt niet om ermee te gaan regeren.

@175 geloven graag achter de voordeur...
Dat vechten tegen de democratie en ontkennen soevereinitiet moet je echt even uitleggen. Ik gok op een rechts echokamerdingetje...
Rechts wil toch veiligheid en kunnen optreden tegen of voorkomen van terreur? Zie daar de wiv! Ik ben het ook niet eens met de wiv, maar beperkt deze de vvmu? Neen! De NLse normen en waarden beperken de vvmu.
Idem voor liegen en bedriegen, lees: nepnieuws. Daar mag best tegen worden opgetreden. Beinvloedbare lieden nemen iets al snel voor waar. Zie verder onder ‘kuddegedrag’: https://www.nieuwskoerier.nl/news/244977-beverwaard-komt-bij-zinnen-over-azc-we-zijn-opgehitst

Is ook niet zo'n ècht spannend boekje. Heb 't ook gelezen.

@178 Maak jij je nu eerst maar druk om de Oekraïense nationalisten, want die zijn heel wat gevaarlijker.

@179 "Beinvloedbare lieden nemen iets al snel voor waar." Een mooie beeldspraak voor de arrogantie van argumentloos links.

@182 waar ik met argumenten kom, laat uitgerekend jij die achterwege.

Uiteraard ging de minister niet buiten haar boekje. Het 100% pure racisme wat fvd stelselmatig staat te spuien, móét worden benoemd en aangepakt. Want het is grondwettelijk keihard verboden.

En dat die totaalaansteller dan ook nog aangifte gaat doen, en die strafpleiter zowel wil aanklagen als veroordelen, spreekt ook boekdelen over het foutbruine karakter van dat partijtje.

Rutte moet vaker zoiets zeggen,

kan extreem rechts weer "BOEH!" roepen. en zo blijft het tuig van de straat.

@99 Betere dingen te doen.

@184 100% puur racisme , met slagroom?

Sorry hoor maar ik ben niet zo extreem hoog begaafd als heer Baudet , dus wellicht snap ik hem , niet helemaal , maar Baudet is alles geoorloofd en mag roepen en schreeuwen over anderen wat hij wilt , maar als ze aan hem komen , dan zo het niet mogen , kom op Baudet , word eens volwassen man en duld kritiek , als jij kritiek hebt op anderen en van alles naar ze toe schreeuwt , dan gebeurd dat ook met jouw , ik ben een simpele maar ik heb het zo gehad met Baudet , wat een kinderachtig mannetje is het toch , en ja min me naar gelang ..

@181 En alweer geen enkel argument...
Maak jij uit waar iemand zich druk over moet maken? Of maakt jouw reactie onderdeel uit van het praktijkgedeelte van de LOI cursus voor dictator?

Ik vind het wel leuk om een voorspelling te doen

Het OM gaat beslissen dat Ollongren niets strafbaars deed, dus geen vervolging.
En dat is voor onze dappere nieuwe rechtsche strijdkrachten HET bewijs dat ze schuldig is.

En dan gaan ze WEER met hooivorken achter iets typisch Nederlands aan. Wie het nog niet door heeft: Nieuw rechts hakt in op Nederland, niet op nieuwkomers.
Stelselmatig.

@52 nee, ik bedoel ze allemaal.
was er maar een uitzondering,

@190 Wat is nieuw rechts?

@182


Bij die goedgelovige lieden die al snel iets voor waar nemen lijkt u ook onder te vallen met uw rechts geloof. Een Rutte die meer liegt dan de waarheid verteld Baudet die zich democratisch vind maar geen tegen spraak duld zo ie er wel een lijst
Over arrogantie en van gesproken argumentloos links en waar en hoe gezien de vele aantijgingen van rechts naar links krijg ik een gehele andere indruk

@192
Sja, als ik ze fascisten noem, racisten of neo nazi's krijg ik ( niet onterecht ) de wind van voren.
Dus ik noem ze nieuw-rechts, maar dat wordt door het minder slimme deel van dit foerum dan weer niet begrepen.

@194 foerum?
Maar als ik het zo lees is het voor jou een verzamelnaam voor scheldwoorden die nergens op gebaseerd zijn. Maar het roept zo lekker.
En dan anderen dom noemen. Gaat lekker Henky

Iemand een tweedehands hooivork kopen? Niet duur en het kan eventueel op afbetaling.

"Een vorkje prikken met Ollongren" mag niet meer van haar beveiliging.

@195
Als je een serieus antwoord wil: Ik gebruik heel bewust de neutrale term "nieuw rechts" om de discussie niet op voorhand te verzieken. Maar mijn stemming begint om te slaan naar het punt dat ik dat niet langer nodig vind.

@190 Nieuw rechts. Waar ik op nk steeds extreemrechts gebruikte zal ik het voortaan op alternatief-rechts of Alt-rechts* houden. Alt-rechts zal het niet-vervolgen ook uitleggen als: OM bestaat volledig uit D66 officieren. Dat hier gewoon de wet wordt getoetst en dus de NLse normen, dat wordt al snel vergeten.

* Alternatief was door Lubach uitgelegd als ‘verzinsels’. Niets meer aan doen.

Noem het beestje gewoon bij de naam. Alt right, rechtspopulisten, extreemrechts. Vrijwel dezelfde begrippen met telkens een iets andere lading. Een groepering die tegen de grondwet is en zwarten, moslims en andere minderheden weg wil treiteren.