Italiaanse schutter heeft geen spijt van neerschieten immigranten (nos.nl)

@547 RonMVV
Allerlei verschillende groepen die door elkaar heen langdurig vreedzaam samen leven is juist zeer uitzonderlijk. Dit is in de hele menselijke geschiedenis nog niet vaak voorgekomen.
Het is een ideaal. Het begrip "Multiculturele samenleving" is dan ook bedacht door idealisten.
Het idee is leuk maar in de praktijk is het nog niet zo simpel.

@Dat kan je natuurlijk afkeuren?

Kan je?????

@547 Het is wel vreemd.

Schieten op onschuldige mensen is op geen enkele manier te verdedigen. Van welke kan dan ook.

@550 Tja minderheden hebben het niet altijd makkelijk, helaas.

@528 Jawel dat gebruikt hij wel, want hij is dus niet tussen de moord door de Nigeriaan en zijn eigen daad, zomaar ploteseling extreem-rechts geworden, om gaan gaan met types met dezelfde denkbeelden, om vervolgens, precies die, tatoeage te laten zetten.

@549 Omdat het hier om een voorval ging dat daar plaats vond. Een op zichzelf staand voorval.

Dit gaat om een terroristische aanslag. Zoals je weet trekt dat altijd internationale aandacht.

@547 Ik vind het wel vreemd en ook compleet gestoord en misdadig. Mensen die zulke zieke dingen doen en denken als deze man mogen wat mij betreft "geneutraliseerd" of in ieder geval voor de rest van hun rottige leven opgesloten worden.

Als je vanuit een auto op onschuldige mensen gaat schieten, omdat je een hekel hebt aan hun afkomst, huidskleur, geloof, seksuele voorkeur of wat dan ook dan ben je gewoon een walgelijk misbaksel en zulke mensen zouden wat mij betreft niet vrij rond mogen lopen.

Voor de minners op mijn reactie. @547
Ga maar in de natuur kijken of Gorilla's Bavianen en Chimpansees samen leven in 1 groep. Dat is dus absoluut niet zo.
Zelfs Chimpansees of apen van dezelfde "soort" uit andere streken mengen niet met elkaar. Ze maken elkaar af, net als mensen dat dus ook doen.

@555 Juist!

@558
net als mensen dat dus ook doen

Deze liggen dus nog een stuk achter wat de evolutie betreft.
Sjaakie zegt dan;
Bijspijkeren!!

@553
"Schieten op onschuldige mensen is op geen enkele manier te verdedigen."
In oorlogstijd wel. En aan een oorlog gaat meestal een invasie vooraf.

@558

Idioot!

@561

Dus je vindt het wel prima?

@561 Wat een flauwekul.

Deze agressieve engerd is gaan schieten op mensen met een donkere huidskleur, omdat hij een racist is, niks meer en niks minder. Er is geen enkele normale reden te verzinnen om dit goed te praten, het gedrag van die vent is gewoon boosaardig en slecht.

@558 Nu komt dat wellicht ook wel door de filosofie die ik aanhang, maar de mens zou toch tot meer in staat moeten zijn, dan een baviaan.

@547 @558 Ah, werkt dat zo in sommige breinen - we kletsen extreem-rechts goed op basis van een en passant vermelde ontkenning van de evolutietheorie.

Man man man.

@552 Violier
"Dat kan je natuurlijk afkeuren? Kan je?????"

Je moet wel goed lezen wat ik schrijf. Ik doelde op een hele groep over één kam scheren. Dat kan je afkeuren maar dat is nu eenmaal iets dat veel mensen doen.
Als je een hele groep over één kam scheert betekent nog niet dat je die mensen iets aandoet of iets aan wilt doen.

Het geweld en schieten en moorden is altijd af te keuren natuurlijk. Dat schreef ik ook.. Dat sommige mensen in "groepen" denken, is gewoon een gegeven.

@561 Voor oorlogen zijn er leger. Uit eigen initiatief in facking vredestijd (echt jij hebt echt geen flauw benul wat oorlog oid inhoudt, idioot) mensen vermoorden - met racistisch motief - is niet te verdedigen. De poging die jij doet, is onwetend, misplaatst, irreëel, simpel - en zo kan ik nog wel even doorgaan.

@566 Mafklappers, ze verzinnen wat.

@560 Sjaak Trekhaak
"Deze liggen dus nog een stuk achter wat de evolutie betreft."

Het past juist prima binnen de evolutie. Andere apen weg concurreren. En zo je eigen genen meer kans te geven.

@556
Jij noemt het gauw een terroristische aanslag, dat komt je goed uit, maar het was gewoon een vergeldingsactie. Een voorval dat opeens wél het nieuws haalt.

@564 Agreed, 'gewoon boosaardig en slecht' - argumentatie verder onnodig, de daad an sich is het axiom.

@568 Niet 'vermoorden' excuus, 'moordaanslagen plegen' moet dat zijn.

@571 Nee, het was een terroristische aanslag.

Het komt me niet goed uit want ik vind het vreselijk.

Maar het feit blijft staan.

@566 mountainlion
Je begrijpt er weer eens geen zak van, maar dat verbaast me ook niets.
Ik praat het helemaal niet goed en zeg nergens dat ik het een goede zaak vind. Heb zelf al twee of drie keer geschreven dat ik geweld afkeur.

Met extreem-rechts goedpraten heeft het al helemaal niets te maken. Ik ben in principe tegen alle geweld. Maakt mij niet uit van welke kant.

@532 Een aanslag wordt niet "veroorzaakt" - maar beraamd en gepleegd *mompelt nog iets over de in een eerdere post reeds vermelde o.p.z.e.t.*

@571 Het is simpelweg een terroristische aanslag. Vergeldingsacties komen niet niet vanuit (doorgedraaide) burgers.

@563
Je bent hysterisch. "Prima" en "te verdedigen" moet je niet met elkaar verwarren. Daarmee vermoord je op (s)linkse wijze het debat.

@567
Dat sommige mensen in "groepen" denken, is gewoon een gegeven.

Gedrag wordt bepaald door sociaal denken
Gedrag wordt bepaald door sociale invloed
Gedrag wordt bepaald door sociale relaties

En het laatste valt groep(en) onder.
Foute groep(en) dan

actie is reactie

@546 Dat wil ook nog wel eens verschillen bij een gitzwarte neger of iemand met een Oost Aziatisch uiterlijk zullen relatief gezien minder mensen denken dat ze islamitisch zijn dan iemand die uit het Midden Oosten komt of iemand die aanzien gezien wordt voor iemand die uit het Midden Oosten komt.

@553 violier
"Het is wel vreemd. Schieten op onschuldige mensen is op geen enkele manier te verdedigen."

Ja dat schreef ik ook al.
Ik schreef dit........."het schieten of geweld is natuurlijk altijd af te keuren".
Waarom schrijf je hetzelfde als ik en doe dan net alsof je het met me oneens bent ?????

@580 Dat hoop ik niet. Dan krijgen de neonazi's in Italie een zware tijd.

@580 Dus als een Volendammer iemand om het leven brengt dan is het normaal om vervolgens zes willekeurige Volendammers die niks met die misdaad te maken hebben neer te knallen?

@577 Nouja.. Eigen rechter spelen, is niks meer dan een vergeldingsactie maar een negerjacht gaat wel een paar stapjes verder.

@547 Mensen van verschillende rassen en afkomsten hebben met elkaar gepaard door de geschiedenis heen daarom bestaan er ook bijna geen zuivere volkeren meer dan moet je diep de jungle van Zuid Amerika of Afrika in duiken.

@581 Dat is uiteraard waar, maar als niet-wit persoon, misschien beter gezegd als Midden-Oosterling - zou ik toch mezelf nooit als moslim of Arabier indelen lol. Wereld van verschil.

@585 Mezelf ook niet goed verwoord, mijn Nederlands wordt er niet beter op met een calvados.

@586 21st Century Guy
Dat klopt natuurlijk. Maar dat neemt niet weg dat veel mensen nog steeds in "eigen groepen" en eigen stammen" denken, en "wij" tegen "zij".
Als blanke in China of Japan blijf je bijvoorbeeld toch meestal een buitenstaander.

Moslims hebben dat natuurlijk ook heel sterk (dat is nog de grootste grap van dit alles).
Volgens de islam bestaan er moslims en niet-moslims. En een hele duidelijke scheiding daartussen.
Als je tegen het wij-zij denken bent dan moet je automatisch ook tegen de islam zijn. Want die doet niet anders dan de wereldbevolking opdelen in twee groepen.

@587 "zou ik toch mezelf nooit als moslim of Arabier indelen lol."

Dat lijkt me ook vrij logisch voor een Israëli met een joodse achtergrond daarom vind ik het ook raar dat bijvoorbeeld die Ramautarsingh van FVD zichzelf als zwart omschrijft.

@590 Ik had het even puur over fenotype.

@556 ,

"Dit gaat om een terroristische aanslag"

Nee, het gaat om poging tot moord.

@591 Als ik bijvoorbeeld het nationale voetbalelftal van Israël zie had ook het ook van een team in de regio kunnen zijn m.i.
http://www.crankshaw-sports-stats.com/int_comp/national/israel.jpg

@593 Dat is dan een verschil tussen jou en mij haha.

@594 Rustig maar ik weet dat u geen Iraniër,Armeniër,Griek of Jordaniër bent. ^_^

@595 Het wordt steeds oriëntalistischer

@589 Wij zij denken vind je overal terug ,een exemplarisch geval daarvan is een onderzoek van een tijd terug waaruit bleek dat de afkeer van Marokkaanse Nederlanders vs autochtone Nederlanders en autochtone Nederlanders vs Marokkaanse Nederlanders percentueel gezien nagenoeg even groot was

@595 Qua nationale staat liggen mijn roots overigens wel degelijk in voornamelijk Iran

@598 Iran is net als een Turkije een behoorlijk gemixt land : verschillende volkeren die ook soms gemengd zijn met elkaar.
Op zich wel logisch vanuit het zuiden,het oosten,het noorden en het westen zijn ze naar ginder getrokken en soms weer verder getrokken en soms ook weer teruggekeerd en soms hebben deze processen zich opnieuw herhaald ook,echt een kruispunt dat gebied in de wereld.

@597 21st Century Guy
Het lijkt er dan op dat het geen gelukkig huwelijk is. Een mislukt experiment zou je kunnen zeggen.