Italiaanse schutter heeft geen spijt van neerschieten immigranten (nos.nl)

@499 Nee omdat ik niet radicaal genoeg ben

@500 Dat klopt maar idd hij moet wel zo gek zijn geworden door de islam om tot deze daad te komen

@495 Moord gaat veel verder dan iets 'dat mogelijk niet correct is'.

Ik ken een gezin waarvan diverse leden zijn vermoord door een afgewezen man. Was ook niet helemaal correct, maar wel begrijpelijk?

Zoiets?

@500 ja maar om levens van gekleurde mensen en dat vinden ze een stuk minder erg. Of wat sommige schrijven over omgekomen vluchtelingen “zo weer een paar minder”.

@502 . Nu begint u weer over de Islam terwijl u eerder toegaf niet te weten of het moslims betreft. Heb het over mensen want dat zijn het

@499 Maar je zou wel zo radicaal kunnen worden? Om op onschuldige mensen te schieten?

@500 Hoe dan? Er valt nergens te lezen dat hij persoonlijk last van had.

@503 Niet mijn woorden verdraaien dat zei ik niet

Ook je voorbeeld klopt niet
Indien de afgewezen man werd vermoord na zijn daad dan had ik er ook tot op zekere hoogte begrip voor op kunnen brengen

@506 Net zoals Abou zei iedere moslim is een beetje een salafist

Ja ook iedere nederland is een beetje een radicaal
Bij genoeg triggers dan gaat er wat gebeuren

** gebruiker verwijderd **

@507 Je toont begrip voor moord. Dat doe je, en niets anders.

Afgrijselijk.

@506 Het motief is wraak dus hij moet er wel degelijk last van gehad hebben
Anders ook geen wraak

@511 Wraak pleeg je als jezelf iets is aangedaan.

@502
hij moet wel zo gek zijn geworden door de islam om tot deze daad te komen
@508
Ja ook iedere nederland is een beetje een radicaal

Nou.
Sjaakie weet niet, maar heb je het artikel gelezen?

@510 Niet mijn woorden verdraaien zei ik niet
Voorlopig is het nog steeds poging tot moord
bij mijn weten
Jij kijkt weg van de voorgeschiedenis dat is afgrijselijk

@510 Volgens mij toont hij begrip voor het doordraaien van de schutter ... hoe het zo ver gekomen is

Corrigeer me als ik me vergis Ikke44

@513 Jawel Sjaak waarom vraag je dat ?

@512 ,

en zelfs dan niet.
Anyway, deze schutter hoort achter de tralies, punt uit.

@515 Dat is correct Ron wil nog niet zeggen dat ik het met hem eens ben

Nou ja, niet iedere Nederlander is zo radicaal dat ie met een stempel op zijn ei gaat lopen.
En zijn achtergrond is ook niet helemaal jofel.
Dus bij Sjaakie is het 1+1=2

@512 Dat kan hij best zo voelen als italie wat is aangedaan

@517 dat natuurlijk net als de moordenaars van dat meisje

@519 Dat hij al instabiel was dat trekt niemand in twijfel neem ik aan

@519 Neo nazi. Geen fris type.

@515 en hoe is het dan zover gekomen?. Deze rat was al jaren aangesloten bij een fascistische partij, had al een naziteken op zijn kop getatoeëerd en bracht een hitlergroet. Hij misbruikt de dood van dit meisje om er mee weg te komen. Walgelijk en laf. En daar begrip voor op kunnen brengen is wat mij betreft op zijn minst eng

@520 Als je wraak wilt nemen (stel dat je dat wilt) dan neem je wraak op degene die de misdaad heeft gepleegd, niet op mensen die er niets mee te maken te hebben.
Dit is een terroristsche aanslag.

@51
Toch wel vrij netjes uitgedrukt


Man kom op, weg met die halve zolen!

@525

Voor @521

@521 Ik denk dat hij tamelijk stabiel was in z'n neonazi overtuiging en dit was geen impulsieve actie.

@523 Wij gebruikt helemaal niet de dood van dat meisje om er mee weg te komen
Laf is om excuses voor zijn daad te verzinnen
Eng is om oorzaak en gevolg niet te benoemen
En alleen het gevolg te veroordelen
De dood van het meisje dat zal wel de druppel zijn geweest

@505 Ze hadden een donkere huidskleur, dus het waren in ieder geval geen Europeanen.

@527 juist ja! ++++

** gebruiker verwijderd **

@524 Dit was ook een aanslag dat zal ook niemand veroorzaakt door een wraak motief

@531 en dat doen ze dan weer niet
en hier zitten we al weer over de 530 reacties
Hypocriete bende dat is het dat links gepeupel

@522 hangt er vanaf of hij voor zijn daad gedoucht had.

@532 Het is een terreurdaad tegen onschuldige mensen. Niets meer en minder.

Gewoon een racistische aanslag.

Haal dat wraak maar weg.

Dat is niet van toepassing omdat de slachtoffers niets met de moord op het meisje te maken hebben.

@528 wil ik wel benoemen hoor. De oorzaak is zijn rechtsextremistische gedachtengoed. Het gevolg is schieten op willekeurige donkere mensen. De dood van het meisje geeft hij nu als aanleiding maar zijn verleden en tatoeage halen zijn leugen in.

@534 Waar is de zout ?

@497 Wat zeg je nu eigenlijk? Kijk, ik ben ook tegen polariserende taal. Dat gedoe van Ollongren met die uitspraak richting FvD vind ik bijvoorbeeld achterlijk. Echter zie je dat in de politiek de polariserende taal veelal van populisten op rechts komt. In ieder geval in de Kamer (op televisie in mijn ogen juist weer tegenovergesteld). Vind je post dus nogal onzinnig, omdat je maar een kant van het verhaal durft te benoemen. Gelukkig is het merendeel van Nederland geen schreeuwerd op links of rechts, maar zit gewoon ergens rondom het midden.
Zodoende zie je ook dat een meerderheid helemaal niet zo'n probleem heeft met migratie. Alleen de tokkies en refugeeswelcome-idioten malen er zo'n punt van, gesteund door media en inderdaad de politiek - op links en rechts dus.

Voor eigen rechter spelen, hoort niet in een democratische rechtstaat. 'Wraak' op onschuldigen - met bepaalde huidskleur - is compleet achterlijk en primitief. Nederland zou eens wat meer neer Rutte moeten luisteren: 'Doe normaal' en 'Pleur op als het je hier niet bevalt' (ofzoiets lol).

@533 Andere kwesties er bij halen redt je zaak niet. Schelden ook niet.

Je brengt jezelf in diskrediet door een terroristische aanslag begrijpelijk te vinden.

@529 . Domme conclusie, mijn vriend en zoon hebben ook een donkere huidskleur en zijn toch geboren en getogen Nederlanders dus Europeanen.

Denkwijze zoals de uwe maken dat ook mijn kind straks niet meer veilig rond kan lopen want hij heeft een kleurtje dus geen Europeaan dus moslim dus fout.

@523 Eng, zeg maar gerust debiel.

@529 Bullshit.

@531 Klopt. Echter zie ik daar maar weinig reacties over.

@533 Als je zelf maar rechts genoeg bent, is de rest al snel links, natuurlijk.

@543 Dat bericht heb ik gemist. Waar staat dat?

@540 Zelfs ik heb 'last' van anti-islam geroddel en dergelijke omdat ik gekleurd ben en 'dus wel moslim zal zijn'. Mensen zijn zo simpel.

@494 RonMVV
"Maar dan pak ik die gasten die mij overlast bezorgen
en niet de gasten van de buren ... die toevallig dezelfde kleur hebben .."

Hij ziet of zag immigranten blijkbaar als "de vijand"..En hij maakt blijkbaar geen onderscheid.

Dat kan je natuurlijk afkeuren maar zo vreemd is het niet. (het schieten of geweld is natuurlijk altijd af te keuren).
Andersom zijn er ook veel allochtonen-immigranten die alle autochtonen als "de vijand" beschouwen. En die denken dat ze iedere autochtoon wel mogen bestelen of beroven en verkrachten.
De gevangenissen in Europa zitten vol met dat soort criminele allochtonen-immigranten, en het blijkt duidelijk uit de misdaadstatistieken,

Wat ik maar wil zeggen is dat op zich het "vijandsdenken" niet zo gek is. Het is mens-eigen. Mensen hebben altijd al in groepen-stammen geleefd. Al tienduizenden of honderdduizenden jaren. Misschien wel miljoenen jaren zelfs. Ook apen leven zo samen.

@545 Had het over dit/deze threat.

Alle kranten die hier dit nieuws brachten repten ervoor met geen woord over de moord op en het in stukken hakken van een jonge vrouw door die nigeriaan. Tekenend.

@544 . Ik weet het en sta er doorgaans boven maar soms na het lezen van sommige reacties hier kan het me aangrijpen, gewoon zorgen om mijn kind.