Baudet over aangifte tegen Ollongren: ‘Ze demoniseert, en gaat grens over’ (elsevierweekblad.nl)

Niet meer dan terecht.
't gedemoniseer moet eens afgelopen zijn

Lock her up..

Of is zij de hij in de relatie?

HET Ollongren!

Mee eens, zuiver demoniseren.
(Alsof Meester Hiddema het niet even bekeken heeft.. )

Altijd leuk wanneer zo'n D66- vrouwtje zich stoer voelt.
Feitelijk zijn het net D66-vrouwtjes en hebben ze gewoon leiding nodig.
Van der Laan voor Ollongren, een Arabier voor Kaag en de rest onder Pechtold. Een vleesveiling zeg maar.

@6 Feitelijk zijn het net SGP-vrouwtjes*

Stelletje mondsnoerende huilbabys zijn het.
Ollongren heeft iets heul gemeens over ons gezegt en nou gaan we naar de pliessie

@5 Hiddema verdedigt moordenaars alsof het brave huisvaders zijn.Zij doet dit zij doet dat,Het beschuldigende vingertje gaat weer omhoog zonder bij zichzelf te rade gaan of zij misschien wel eens gelijk zou kunnen hebben.Baudet de meest omstreden politicus van dit moment.

Deze dogwhistle van Baudet doet ‘de wolven weer huilen’.

@1 Dus analyseren en je mening zeggen is nu demoniseren ( definitie van Wilders: alles waar ik het niet mee eens ben en dat over mijn persoon gaat)

Willen we meer of minder FvD
Minder minder minder!!

Ik verwacht nu een voorgedrukt aangifteformulier tegen mij

Als ik zo de reactie's van D66 fans lees, ook op andere draadjes, schijnen die niet veel te begrijpen van hoe een samenleving in elkaar steekt. Ze weerspiegelen zichzelf genoegzaam op zichzelf.

Fvd werpt alle beschuldigingen van . . . . verre van zich,
hé dat zinnetje ken ik
PVV werpt alle beschuldigingen van . . . . verre van zich

@13
En wat bedoel je nou precies?

Enfin laten we in ieder geval hopen dat dit kabinet vlug zal vallen.Eerst nog een veroordeling voor Ollongren , dat zou wel geinig zijn .

Ook hier weer: de FvD fans gaan bij gebrek aan argumenten maar weer schelden.

Wat is demoniseren? Waar staat het in het WvS?

Volgens de tjerrie fanclub wordt hij gedemoniseerd door een gemene lesbische D66 heks.
Ik vraag me dan af wie er hier nou precies aan het demoniseren is

@5 Mr Hiddema weet dat demoniseren niet in het WvS voorkomt.

@18 nergens.

@12 Gaan we regelen.

@17 Valt wel mee toch , ik zie vooralsnog geen enkel scheldwoord staan in ieder geval.

-
Deze minister gaat flink nat. Dat er verschillen zijn bij IQ metingen tussen rassen is een wetenschappelijk feit en als zodanig gedocumenteerd. Net zoals er verschillen zijn als je het aantal pigmentcellen gaat vergelijken tussen de verschillende rassen.
-
Als men het niet eens meer over wetenschappelijke feiten kan hebben omdat bepaalde partijen een discussie taboe hebben verklaard dan is er iets grondig mis met deze politieke partijen.
"Wetenschappelijke feiten" gaan altijd boven "politieke waarheden".
-
FvD is duidelijk een partij die een open discussie aan wil gaan over wetenschappelijke feiten. En dat is alleen maar bewonderenswaardig.
D66 is duidelijk een partij die met behulp van een politiek steekspel de waarheid naar zijn hand probeert te zetten, ook al spreken de wetenschappelijk feiten hiertegen. Dit is laakbaar, zelfs in de Nederlandse politiek.
Hoe kan je als eens zo democratische partij als D66 met Hans van Mierlo zo sterk in een diep neoliberaal gat zinken.
-
Dit gaat een strijd worden tussen het FvD en de rechters die eventueel besmet kunnen zijn met het neoliberale virus. En het rattenhol gaat diep, helemaal tot aan de hoge raad en EU aan toe. Toch wens ik het FvD, Baudet en Hiddema veel sterkte toe met deze strijd.
/-
-

* Verwijderd door de redactie *

Video Baudet: dit is demonisering!
Thierry Baudet (Forum voor Democratie) laat tijdens een persconferentie weten aangifte te hebben gedaan tegen minister Kajsa Ollongren van Binnenlandse Zaken.


https://www.telegraaf.nl/video/1624850/baudet-dit-is-demonisering

@25
Kom op man , dat kan stukken beter.
Ik vind jijbakken erg leuk maar dan moet je wel wat beter je best doen

* Verwijderd door de redactie *

‘Ze demoniseert, en gaat grens over’

Dus mogen mensen van Baudet ook al niet meer naar het buitenland? Moet niet gekker worden.

@12 [ Ik verwacht nu een voorgedrukt aangifteformulier tegen mij question ]

Alleen als iemand erbij zegt "dat gaan we dan regelen"...

Ach, Hiddema is verder niet de eerste de beste dus word erg interessant allemaal.
Voor nu, smakelijk eten!

Nee hoor

Ollongren wijst Baudet op de grondwet

Heel goed van haar, want Baudet lijkt het spoor bijster te raken met zijn meetings met neofascisten

Gekkies voelen zich altijd 'gedemoniseerd'.
Het begint een beetje zielig te worden. Wat kun je er inhoudelijk nog over zeggen?
Aan de ene kant willen ze dat alles gezegd mag worden maar als het over henzelf gaat gaan ze staan huilen als Cartman die een klein tikje krijgt van Kyle.

Grappig dit ...............ik heb even gegoogeld.
Meneer Yernaz Ramautarsing heeft deze uitspraak op 9 juni 2016 gedaan.(zie link)

https://brandpuntplus.kro-ncrv.nl/brandpuntplus/racisme-yernaz-ramautarsing/?_sp=7b4e1d30-f0ce-4a55-9408-a311049b5e8d.1517685757542

Toen ging even kijken wanneer FvD is opgericht.
Wat blijkt deze is opgericht in Sept 2016.

In september 2016 werd FVD omgezet in een politieke partij met als doel meer invloed uit te oefenen binnen het democratisch systeem.

https://nl.wikipedia.org/wiki/Forum_voor_Democratie

Nou komt toch de vraag heeft mevrouwtje van flatje66 wel haar zaakjes wel op orde?
.

* Verwijderd door de redactie *

@34
Baudet is al bezig sinds 2015

Als Denktank niet als politieke partij.
Helaas die bal gaat niet op

Over demoniseren gesproken, links wordt al tijden ywart gemaakt en beledig en belasterd ddoor fout rechts. Dat schijnt allemaal onder de vrijheid van meningsuiting te vallen maar als de rollen zijn omgedraaid is het huilen geblazen en wordt men zogenaamd gedemoniseerd, nou, boehoehoe, kusje erop?

* Verwijderd door de redactie *

@38
Ga je weer persoonlijk worden?
Zo kennen we je weer.

@34
Baudet werd geconfronteerd met de uitspraken van deze meneer en wenste daar geen afstand van te nemen, dan maakt het niet veel uit wanneer het FvD is opgericht nietwaar?
Het is verder wel frapant dat Baudet dit figuur als 2e man op de lijst in Amsterdam presenteert terwijl dit figuur niet door de screening van VNL (waar hij zich eerst had aangemeld) is gekomen.

@31 Hiddema, naar mijn idee een ouderwetse (technocratische) rechtspositivist. Algemene rechtsbeginselen zeggen die opportunist kennelijk zeer weinig.

* Verwijderd door de redactie *

@40
dan maakt het niet veel uit wanneer het FvD is opgericht nietwaar?

Lijkt mij wel.
Als er geen FvD bestaat kan je ook niet namens de FvD spreken................toch?

@43
Meneer staat voor het FvD op de lijst.
Meneer heeft dubieuze uitlatingen over het verband tussen huidskleur en IQ gedaan.
Desondanks staat hij op de lijst en neemt Baudet er geen afstand van.
Heet doet er niet toe of meneer die uitlatingen namens het FvD gedaan heeft, hij heeft ze gedaan en Baudet ziet daar blijkbaar geen bezwaar in en plaatst meneer op de lijst.

@24
zie je ook hier weer, "wetenschappelike feiten" die niet begrepen worden en waarover geen consensus bestaat als argument aangevoerd. om een mening/standpunt in dit geval racisme te rechtvaardigen.

Alleen racisten zijn gretig geinteresseerd in de pseudowetenschap.die "rassen" bestudeert.

schedelmeters 2.0

héél unheimlich.

En dit is nu precies de reden dat ik hier https://www.nieuwskoerier.nl/news/240483-ledenaantal-forum-voor-democratie-met-meer-dan-1000-procent-gegroeid-adembenemend het huidige kabinet gemakshalve het etiket 'linksgereformeerd' gaf en beweerde dat D66 zo links is ...
... 1) als de duim aan mijn rechterhand
... 2) dat ze lood in al hun rechter zakken moeten doen om op een rechte weg niet van het pad te geraken.

Kajsa Ollongren is op dit moment erger en enger bezig dan destijds Adje Melkert, Marcel van Dam en Paul Rosenmöller bij elkaar! En we weten allemaal waarin de inspanningen van deze heren uiteindelijk geresulteerd hebben.

Ollongren slaat met haar laster en stigmatisering iedere discussie in de weg. Vreemd dat wel gezegd mag worden dat Aziaten slimmer zijn dan blanken, dat Afrikanen harder kunnen lopen dan blanken etc. D66 wordt akelig hypocriet en drammerig en censureert het vrije woord van nota bene politici. Als iemand dit onderwerp ter sprake mag brengen is het Ramautarsing wel.

Ik zie een fantastische samenwerking van de PVV die vanaf zijn Twittertrone Het Volk met retoriek bestookt en opjut, Jan Dijkgraaf die met Geen Peil daarna alle onvrede en ongenoegen van Het Volk via Internet verzamelt en van Thierry Baudet van Het Forum die dan vervolgens over elk onderwerp een referendum uitschrijft.

Een soort elektronische Goddelijke Drieeenheid
Tja je zult er maar in geloven

@44
Nee dat is een leugen. Hij heeft het nooit over huidskleur gehad. Dat is iets wat jij zelf toevoegt.
Hij zegt dat er een verschil in IQ is tussen verschillende volkeren. En daar is niets van gelogen, dat is gewoon een feit. Dit is wat er letterlijk gezegd werd tijdens het interview:

Je moet toch zeker op je werk vrij zijn om te dragen wat je wil?

Ramautarsing: “Je mag dreadlocks nemen of je hoofd kaal scheren. Neem tatoeages en piercings; allemaal prima. Alleen heeft een werkgever het recht om te zeggen: dat wil ik liever niet. Dat zegt niets over racisme. Sowieso heeft dit meer te maken met intelligentie dan met ras. Ik zou zeggen: racisme? Het gaat op de arbeidsmarkt om IQ.”

Hoe bedoel je?

Ramautarsing: “Door IQ-testen weten we het gemiddelde IQ van bevolkingen. En wat blijkt? Er is een verschil in IQ tussen volkeren. Dat is wetenschappelijk bewezen."

Pardon? Dit klinkt als schedelmeten.

Ramautarsing: “Dit doet mij geen plezier, eerder pijn. Ik had ook graag gezien dat het anders was, dat zwarte mensen hyperintelligent waren, dat Surinamers het hoogste gemiddelde IQ van de wereld hadden. Maar het is niet zo. Je kunt iemand uit Syrië halen waar het gemiddelde IQ 84 is, en in Nederland plaatsen, waar het gemiddelde IQ 101 is. Die gaat dan inderdaad minder verdienen dan veel autochtonen. Maar is dat racisme? Nee, er is een verband tussen IQ en inkomen.”

@48 is het verder nog rustig.in je hoofd?

Je kunt ze immers niet verwijten dat ze geen 180 graden draaien.