Trump geeft omstreden memo FBI vrij: 'Mensen moeten zich schamen' (nos.nl)

* Verwijderd door de redactie *

* Verwijderd door de redactie *

* Verwijderd door de redactie *

* Verwijderd door de redactie *

Het is wel duidelijk dat de Democraten smerig spel hebben gespeeld met valse aantijgingen tegen Trump. Het is te hopen dat er koppen gaan rollen bij deze aanstichters.

@55 ,

dat kun je ongetwijfeld onderbouwen met keiharde feiten.
Ik wacht in spanning af....

** gebruiker verwijderd **

Voor mensen die het memo willen lezen in plaats van "bla bla bla"
Voila:https://www.vox.com/2018/2/2/16957588/nunes-memo-released-full-text-read-pdf-declassified

@55 Als de FBI bewijzen vernietigt en DOJ (welke staat voor..) en justitie een omgekochte bende ? Feit Clinton foundation kreeg geld uit Rusland Feit, CF gaf de DNC geld, die komt met de claim dat rusland in hun computers heeft ingebroken maar laat niet toe dat de FBI de systemen onderzoekt.

"Als ze wilden dat de FBI bewijzen had hadden ze de FBI dat onderzoek laten doen. Dat deden ze dus niet omdat er geen bewijzen waren"
all under Comey ?
Als er geen justitie meer is ?

From the moment he..


"Trump heeft weer gelogen, hij zegt dat de hij afgeluisterd is"
Een eindeloze reeks van berichten. who pays for that, and how ?

Are they true ? those are opinions, paid for opinions.


ik ga op youtube en, CNN overal (cookie faillure again ?), main stream. politics ?
Muriel Ellis 1 hour ago "Boy.....the democrat parrots are at it again! Put em all in a cage!"

die zijn nog steeds bezig, de arrogantie erachter is off the scale...

Nancy Elsas 1 hour ago "Name the FISA judge who signed off on the ongoing warrant!!!!!!!"

Drain the Swamp.

Niet iedereen in de FBI en DOJ en en is een corrupte bende, so how do you know ?.
De democraten hebben tegen bewijzen, ja weel dat ze bewijzen hebben dat horen we aan een tijdje , so far ? trhe only thing they managed to prove is there are RATS all over the place.

Goh, the day after..
Het was wat met die memo. De kater is groot..

@59 https://www.usnews.com/opinion/thomas-jefferson-street/articles/2018-02-02/the-nunes-russia-investigation-memo-is-a-dud

@60
Thanks, had die ook al gelezen. Hilarisch, die Republikeinse dombo''s.

Heerlijk de reactie's van de stumpertjes.....als het niets voorstelt waarom dan reageren?

....en roeptoeteren als spuitje elf met fake fake fake

@62
Om het die Trumpolina's even lekker in te wrijven met hun #ReleaseTheMemo idiotie..

Wie zaait zal oogsten.

De #YoMemoJokes zijn trouwens hilarisch. No.1 Trending Topic in de VS...

"Yo memo was such a bad attempt at propaganda that even Kim Jong-Un feels sorry for you. #YoMemoJokes "

"Yo memo is so fake it was on CNN #YoMemoJokes "

"#YoMemoJokes memo so weak it fell and even Stormy can't get it up "

"#YoMemoJokes, your memo so wack it made Sean Hannity, seem normal "

@64 @65 je zet jezelf graag voor lul?...typisch

@66
Er zijn er maar een paar die zich voor "lul zetten" met die Nunesburger. Dat zijn Nunes, Trump en de Trumpolina's'.

Feiten worden in de msm beweringen (School voor Journalistiek in de 21e eeuw). Of de spin: Trump valt FBI aan. Aardig allemaal, maar effe voor de helderheid: medewerkers in de top van een overheidsdienst (FBI) delen dezelfde politieke voorkeur en manipuleren gegevens (een gekocht rapport, het Steele dossier) zodat een geheime rechtbank het groene licht kan geven om in de verkiezingsstrijd één van de partijen af te luisteren. Voorts organiseren ze lekken aan de hen welgezinde pers.

Het mediakrakeel is niet van de lucht, inlichtingendienst onder druk, veiligheidsdienst beschadigd, bronnen worden publiek gemaakt en ga zo maar door, kortom: paniek.

Nou zou je denken: leugens en bedrog dat zijn toch de kenmerken van zulke diensten. Maar nee dat is zo 20e eeuw, in de moderne nieuwe tijd zijn het de bewakers van onze westerse vrijheden meneer. Wellicht hebben de auteurs (m/v) van dit soort moois enkele tekortkomingen, zoals politieke voorkeur voor Hellary en niet te vergeten: geen kennis van het nabije verleden.

Wat dit laatste betreft: Gladio (een CIA/MI6 product), interventies in Chili en Midden Amerika, drugshandel (van Vietnam, via Midden en Zuid Amerika tot Afghanisten), de wijze waarop FBI wapens leverde aan potentiele terroristen inde VS en hen dan kon arresteren, de onthullingen van Snowden, FBI ondermijning van de burgerrechtenbeweging in de VS.

Verder niets aan toe te voegen.

@68
Welke politieke voorkeur?
Het zijn allemaal Republikeinen..

" FBI Attorney Lisa Page (no known relation to Carter Page), where they both demonstrated a clear bias against Trump and in favor of Clinton, whom Strzok had also investigated. The Strzok/Lisa Page texts also reflect extensive discussions about the investigation, orchestrating leaks to the media, and include a meeting with Deputy Director McCabe to discuss an "insurance" policy against President Trump's election."
ja hoor allemaal republikeinen

@70
Je had het over de top van de overheidsdienst.
Page en Strzok waren 'maar' agenten..

Daarbij is niet bewezen dat zij iets verkeerd hebben gedaan. Hooguit gebruik gemaakt van hun VvM.

Voor de mensen die de memo goed uitgelegd willen hebben (in Engels)


Er is wel degelijk een smerig spel gespeeld. De Trump haters kunnen lachen, gieren en brullen, maar we zullen zien wie er als laatst lacht. Het lijkt alsof het niet uitmaakt als de wet overtreden wordt, als het maar is om Trump te ondermijnen.

De globalisten trollen komen weer niet verder dat een slappe poging deze belangwekkende informatie te ridiculiseren, terwijl ze wel vast wensen te blijven geloven in een niet bestaand Russisch complot.

Een van grote misstanden die aan het licht komt is juist dat een ridicule nep rapport werd gebruikt om de rechter toestemming te laten geven zodat de politieke oppositie bespioneren kon worden, aangestuurd vanuit het Hillary Clinton kamp.

“The “dossier” compiled by Christopher Steele (Steele dossier) on behalf of the Democratic National Committee (DNC) and the Hillary Clinton campaign formed an essential part of the Carter Page FISA application. Steele was a longtime FBI source who was paid over $160,000 by the DNC and Clinton campaign, via the law firm Perkins Coie and research firm Fusion GPS, to obtain derogatory information on Donald Trump’s ties to Russia.”
https://www.washingtonpost.com/news/the-fix/wp/2018/02/02/the-full-nunes-memo-annotated/

Over dit dossier werd door sommige media (CNN bijvoorbeeld) enigszins serieus bericht, totdat Buzzfeed het in zijn geheel op internet zette:
https://www.documentcloud.org/documents/3259984-Trump-Intelligence-Allegations.html

Toen werd meteen duidelijk dat dit dossier niets meer was dan een nep veiligheidsrapport een propaganda hit piece betaald door het Hillary kamp, uit de duim van ex-MI6 medewerker Steele.

In het '"dossier" staan de meest belachelijke claims en verhalen:
Op bladzijde 1 staat o.a.:
– Dat Rusland al minstens 5 jaar in het geheim Trump zou cultiveren en ondersteunen.
Terwijl niemand 5 jaar geleden of meer nog had kunnen voorzien dat Trump ooit president zou worden, ook Poetin niet.

– Dat Rusland genoeg belastend materiaal in handen zou hebben gekregen om Trump te kunnen chanteren, maar over Hillary Clinton zou Rusland geen belastend materiaal in handen hebben weten te krijgen.
Hoe nep wil je het hebben, team Hillary betaald voor een dossier waarin wordt verteld dat Trump door de Russen gecompromitteerd is, maar waar de Russen over Hillary niks in handen hebben. Ja ja, dank je de koekoek!

Op bladzijde 2 staat o.a.:
Dat Trump Obama zou erg zo haten, dat hij om die reden in een hotel in Moskou waar Obama een keer had geslapen hoeren betaalde, om over dat bed te laten pissen, wat gefilmd zou zijn door de geheime dienst van Rusland, en daardoor Trump chantabel zou zijn.
Hoe belachelijk wil je het hebben?

Daarna volgen er nog 33 bladzijde vol met grote onzin.

Het is een schande dat dit ridicule nep rapport als basis is gebruikt voor grootschalige spionage van de politieke oppositie, onder Obama, op aansturing van het Hillary kamp!

In de FISA memo wordt nog vermeld over Steele dat zo erg anti Trump was dat hij in zijn heksenjacht valse informatie lekte aan diverse media, waarbij ook bekend werd dat hij een bron van de FBI was.

Steele zou tegen een hooggeplaatse DOJ medewerker hebben gezegd: “dat hij er wanhopig naar streefde en gepassioneerd zou zijn dat Donald Trump niet tot president verkozen zou worden”.
“Steele admitted to Ohr his feelings against then-candidate Trump when Steele said he 'was desperate that Donald Trump not get elected and was passionate about him not being president.'”

Het Steele "dossier" werd als basis gebruikt voor de afluisterpraktijken, en zijn vooringenomenheid en betalingen uit het Clinton kamp werden te lang door hoog geplaatsten, (binnen de diensten) door de vingers gezien.
“While the FISA application relied on Steele’s past record of credible reporting on other unrelated matters, it ignored or concealed his anti-Trump financial and ideological motivations. ”

Later werd Steele ontslagen als bron voor de FBI op basis van een “uiterste serieuze schending” van vertrouwen.

@72 @73

Hier een artikel met aantekeningen wat er fout is met de memo:

https://www.nytimes.com/interactive/2018/02/02/us/politics/nunes-memo-gop-fbi-annotated.html?hp&action=click&pgtype=Homepage&clickSource=story-heading&module=b-lede-package-region®ion=top-news&WT.nav=top-news

@75
GreyB vind je het zelf te moeilijk om uit te leggen wat er mis zou zijn met de memo?
Domweg linkjes spammen naar opinies hebben we weinig aan in een discussie .

@76
Nee, quotes met linkjes spammen is een uitleg...

Ik kan het zelf weer uitleggen, maar ook dat geloof je niet. Ik doe de moeite dus niet meer..

Je kunt lezen hoop ik..

@76 Volgens de MSM is de memo een "dud". Trump haters denken dat het allemaal wel meevalt, of dat de memo simpelweg leugens bevat.

Nou, het is heel makkelijk er achter te komen of het waar is wat beweerd wordt in de memo. De FISA warrants moeten bekeken worden. Kijken of die inderdaad zijn uitgegeven op basis van opposition research van een door de DNC betaalde man.

De betreffende FISA rechters kunnen ook ondervraagd worden. De Democraten die deze memo hadden gelezen, liepen niet voor niets moord en brand te schreeuwen in de hoop het openbaar maken van de memo tegen te houden.

Dan heb je ook de belangenverstrengeling bij diverse partijen die deze onzin in gang hebben gezet.

De Democraten beweren dat de Republikeinen liegen. Of dat bepaalde informatie niet naar buiten mag komen, omdat het national security zou bedreigen. Jaja. Zo de beerput dicht willen houden. Laat de FISA warrants maar uitzoeken, dan komen we erzelf achter.

Nu maar hopen dat die warrants niet opeens "zoek" raken. Zoals Hillary's emails, of de berichtjes van Strzok. Het is me ook een toeval ook.

@78
Oftewel, er moet nog maar een onderzoek komen naar de Nunesburger? Wie moet dat gaan doen, want als er niks uitkomt, dan deugt dat bij de Trumpolina's ook niet...

De FBI komt nu zelf met de onderliggende info, heeft men gezegd.

De tijdlijn uit de persoonlijke Nunes memo klopt in ieder geval niet.

@77
Als je het zo goed snapt wat er mis is met de memo, dan kan je dat toch gewoon even vertellen of wel uitleggen, i.p.v. een linkje plaatsen naar een van de vele opinies erover.

Stel je voor dat in een Tweede Kamer debat wordt gezegd, ik heb geen zin om het uit te leggen, lees zelf maar wat deze bron erover schrijft: www.justanotheropion.com
Daarbij komt nog dat ik de informatie uit je link totaal anders kan interpreteren als jij. Heb je een punt, zeg dan op zijn minst wat je bedoelt, kom dan met een argument, i.p.v. enkel loze linkjes.

@79
"De tijdlijn uit de persoonlijke Nunes memo klopt in ieder geval niet."
Leg eens uit waar de tijdlijn niet klopt?

@18 Je bent toch niet serieus als je beweerd dat het een 'fout' was waardoor ze Irak binnenvielen?

Snap niet dat mensen zo simpel kunnen denken. Dan zou je toch er toch meer in kunnen verdiepen.
Zoals de meeste mensen ben ik van mening met alle kennis die ik erover weet, dat dit zeker opzettelijk is geweest.

@80
Dat kun je lezen in de link, waarom zou ik het speciaal voor jou nog eens gaan opschrijven?

@81
Zie link...

Feiten, daar kan je niet tegen in gaan.
Stelletje ratten!
http://docs.house.gov/meetings/IG/IG00/20180129/106822/HMTG-115-IG00-20180129-SD001.pdf
Rusland dit, Rusland dat.
Wist niet dat Obama en Hillary een Russisch paspoort hadden.