Meisje (3) week in Rotterdams huis met dode moeder (welingelichtekringen.nl)

triest, een week dat is best lang.
Het sociale leven in nederland is echt enorm laag zo veel vereenzaming zelf onder jongere mensen.

@1 We zijn sinds 2013 overgegaan naar wat het koningshuis de "participatiesamenleving" noemde. De klassieke verzorgingsstaat die we voor 2013 hadden had regelingen die onhoudbaar waren.

Bron : http://www.binnenlandsbestuur.nl/bestuur-en-organisatie/nieuws/troonrede-omslag-naar-participatiesamenleving.9102753.lynkx

De familie van de dode vrouw is boos op de hulpverlening. “Mijn zus heeft zelf diverse hulpkreten naar diverse instanties gestuurd. Die hebben ons als familie laten weten dat ze erbovenop zaten. Hoe kan dit dan een week onopgemerkt blijven?”, zegt een van de zussen vrijdag tegen RTV Rijnmond.

Maar de familie was niet geïnteresseerd in contact blijkbaar, want hen hadden blijkbaar ook geen contact met het gezin.. En dat kinderbescherming niet elke cliënt elke week kan, of hoeft te bezoeken, mag ook duidelijk zijn..
En wat waren die hulpkreten? Was het kind in gevaar, of had ze geen geld om rond te komen?

Ja, het is heel erg voor dat kind, maar dat word opgevangen in een gastgezin, niet door familie???? Wat wil die familie nu, een schadeclaim indienen?? Of willen ze dat kind zelf opvoeden? Ik gok op de schadeclaim...

@2 het eerste wat Rutte deed was de zorgstaat de nek om draaien en het uitroepen van participatie samenleving.
Dat verbaasde me toen hoe kan iemand op 1 dag onze trots onze staats inrichting omgooien.
Op de zorgstaat was ons belasting stelsels geschoeid we betaalde om voor elkaar te zorgen.
We betalen meer hebben nergens meer recht op enkel plichten en verplichting.

We hebben jaren aan de zorgstaat gebouwd bijgedragen en plots rutte en in 1x alles wat met trots is opgebouwd na de oorlog klap weg.
het steekt nog.

@3 Je bent me voor.
Ik dacht precies hetzelfde.

** gebruiker verwijderd **

* Verwijderd door de redactie *

@4 De term participatiemaatschappij is al zo oud, PvdA kwam er zo een 20 jaar geleden al mee en ook Balkenende noemde het. En juist vroeger waren we dat eigenlijk ook Mensen letten op elkaar, zorgden voor elkaar in gezins- en familieverband maar ook de buren zorgden voor elkaar. Het is triest dat iemand een week niet gemist wordt, niet door familie of buren enz. Dat zegt veel over de mentaliteit van de samenleving nu waarin we vooral vinden dat de overheid het maar voor ons moet regelen.

@8 Ik kan me voorstellen dat het in nieuwbouwwijken zo gaat.
Hier wordt op elkaar gelet. Hoor je een raar geluid bij de weduwe naast je, dan bel je, geeft ze geen antwoord: dan pak je de sleutel en gaat even kijken.
Hetzelfde voor ouderen, die krijgen hier vaak een maaltijd of gewoon soep aangereikt. Boodschappen worden voor hen gedaan, stoepje wordt schoongeveegd als het sneeuwt.

@6 ik ga ook liever uit van de goedheid van mensen.
Maar op deze manier de zaken oprakelen heeft toch geen zin, maar gewoon even alle verantwoordelijkheid als familie afschuiven kan in mijn ogen ook niet.. En daar val ik over...
Hun hebben blijkbaar ook ten minste een week geen contact gezocht met de overledene..

Ik zie mijn ouders ten minste een keer per week, en spreek ze ook nog regelmatig telefonisch. Laat staan dat we beina dagelijk wel whats appen.. Heb geen broers of zussen, maar in deze tijd heb je toch heel makkelijk contact.
mobiele telefonie, whats app, faceboek.. En niets van deze hebben die zussen onderling???

@8 de overheid heeft zijn taken te doen en hoog op te nemen dat niet op mensen af te schuiven.
vvd cda pvda en d66 plus aanhang partijtjes zijn het gevaarlijks gebleken.

@9 exact! Hier ook nog wel, we overlopen elkaar niet maar helpen elkaar idd met zaken zoals je omschrijft.

@11 . En wat verwacht u dan van de overheid? Dat ze dagelijks alle mensen even bellen?
Wat schuiven ze dan op mensen af? menselijk contact, rekening houden met elkaar enz Lijkt me toch een gewone sociale vaardigheid waar de overheid niet voor nodig zou moeten zijn

Misschien wilde de vrouw zelf geen contact met haar familie onderhouden.

@13 zorgen dat niet alles weg word bezuinigd zou al een stuk schelen.
mensen i.p.v zuilen nu wil men zelfs kassa medewerkers weg werken nog meer sociaal weg geen chauffeurs meer op taxi bus of tram.
sociale medewerkers als we hadden in buurtcentra`s en wat minder druk op mensen om maar mee te kunnen doen komen.

kleinere gemeenschappen.

@8 "Mensen letten op elkaar, zorgden voor elkaar in gezins- en familieverband maar ook de buren zorgden voor elkaar. "

Helaas was dit niet alleen het gevolg van sociale betrokkenheid, maar zeker ook door noodzaak in een maatschappij waarin geen sociaal netwerk vanuit de overheid bestond.

Men was simpelweg volledig op elkaar aangewezen.

Bovendien was de sociale controle in een maatschappij waarin vrouwen thuis waren, veelal te voet boodschappen deden en onderweg naar slager, bakker, groenteboer etc. menig buur/familielid tegenkwam veel eenvoudiger dan in de huidige maatschappij waarin men elkaar alleen tegenkomt als daar een afspraak voor is gemaakt. Zelfs kinderen gaan bij klasgenootjes spelen op basis van playdates!

@3 +++++

@16 . Daar heeft u zeker een punt maar daar zijn we zelf ook debet aan. Ik ging mijn zoontje toch echt ophalen wanneer hij bij een vriendje ging spelen, groet mijn buren en maak eens een praatje. Kost niets maar zorgt voor een stukje saamhorigheid.

@9 "Hier wordt op elkaar gelet".

Waar is "hier"?

Ik heb niets te klagen over mijn buren; prima mensen en als ik ze buiten tegenkom wordt er vriendelijk gegroet, maar zowel te linker als te rechter zijde en de daarop volgende huizen, wordt door de aanwezige volwassenen full time gewerkt.

Ze hebben amper tijd voor hun eigen huishouden, laat staat dat zij zich praktisch bezien om mij kommeren.

Ik twijfel er niet aan dat zij in geval van nood, (ziekte b.v.), in zouden springen waar mogelijk, maar verwachten kun je dat tegenwoordig niet meer, laat staan dat je het eist.

@15 zou mooi zijn maar dan nog moet het uit de mensen zelf komen, de belangstelling en betrokkenheid. Wanneer ik mijn ouders, broers/zussen weken niet op zoek, kan ik daar de overheid niet de schuld van geven.

@20 een postbode of bezorger moet toch iets opvallen als de post zich op stapelt ?
vroeger was een postbode met die rede ook een ambtenaar.

Ik bedenk me net dat ik mijn buren vooral zie als we toevallig tegelijkertijd naar de auto lopen of tegelijkertijd thuis komen; heel af en toe bij de supermarkt.

@21 precies ! maar dan moet de interesse er zijn en moet hij/zij er vervolgens naar handelen.

** gebruiker verwijderd **

@21 en @23

Hoeveel post krijgt men nog tegenwoordig?
Bijna alles gaat digitaal.

Heeft men daarbij nog een nee/nee sticker op de deur, dan gaat het lang duren voordat er van buitenaf iets waar te nemen is.

Met lampen die automatisch aan en uit gaan en zelfs gordijnen/luiken die zich openen en sluiten op gezette of geprogrammerde tijden wordt het al heel moeilijk om onregelmatigheden op te merken.

@25 er lopen hier twee bezorgers door de wijk van post nl en sand soms loopt er iemand van dhl,
maar verder heb je wel gelijk.

post zou weer moeten worden geleverd door een betrokken ambtenaar die de wijk kent.
hier hebben we ook een wijk agent die best betrokken is maar klein dorp in zo`n grote stad ondoenlijk.

@24 maar hebben jullie daarvoor dan de regering/ instanties ter verantwoording geroepen??

Vooral dat deel staat mij tegen.. Zelf hebben ze geen contact gehad, blijkbaar, maar iemand anders moet dat maar wel doen dan... Zo werkt het niet...

En ja, ik prijs me ook gelukkig dat ik wel veel contact heb met mijn ouders en wat naaste familie..