@48 Het schijnt voor verschillende sympathieke deelnemers zoals @13, @22, @24 en @43, nogal van belang te zijn wat ik vind van deelname door t...
Veel te weinig geïnvesteerd in onderhoud.Maar wel elk jaar maximale winstuitkering aan de aandeelhouders....
https://www.youtube.com/watch?v=bCnuEWLeEEEHauser Lana Trotovsek Erbarme Dich ...
Die snapt er nog steeds niets van. Dat het volgend kabinet het maar weer snel terug mag draaien. ...
Aandelen, zonder stemrecht.Wie koopt er nog aandelen?...
https://www.youtube.com/watch?v=nZb7FcP84CMErbarme Dich Mattheus Passion het meesterswerk van Bach ...
Waar kunnen Nederlandse jongeren naar toe, als deze opgeroepen worden voor de dienstplicht?...
Die wil heel gauw terug naar Nederland. Dan maar een tijdje brommen in een Hollandse cel. . . ...
En volgende week zeurt hij weer dat hij geen plekken heeft.Bij uitstek de meest overbodige bewindsman van Nederland. Creëert alleen maar pr...
uit artikel:Sinds de privatisering in 1989 zijn de waterrekeningen in Groot-Brittannië met 360% gestegen, meer dan twee keer zoveel inflatie ...
@46 Die hulp was ze al aangeboden, maar werd hautain afgewezen want Joods. Domme figuren daar!
@1 Off topic
@48
Palestijnen vielen Israel niet aan, ze hadden nooit een leger. Israel pakt gewoon de makkelijke zwakste partij terug, daar zijn ze goed in.
En het punt staat, ISrael kan zat eigen land groen maken, lege woestijn hebben ze echt genoeg, maar ze stelen liever het land van de Palestijnen.
@49
Op de man spelen in Israeldraadjes is gewoonte bij sommigen. Ik ben verbaasder als het niet gebeurt dan als het wel gebeurt.
Zelfs invloedrijke moslims beseffen dat Isreal een paradijs maakt van een stuk woestijn , en zij nog steeds leunen op westerse technologie en zelf niets presteren
- Saudi Cleric: "We Arabs are backward, but we don't know it" -
En zelf de grote baas van de muslim brotherhood is het daar over eens :
@53
Isreal is van ALLE kanten aangevallen , vandaar ook de veiligheidszones...
En dat die in het gebied van de daders liggen is meer dan normaal , anders beloon je zo'n aanval ook nog...
@53 "Palestijnen vielen Israel niet aan, ze hadden nooit een leger."
Alsof je een leger moet hebben om een land aan te vallen, kom op zeg. Daar komt bij dat de militaire tak van de terroristische organisatie Hamas gewoon 'een leger' is. Ongeorganiseerd amateuristisch zooitje, maar toch.
Je blijft altijd maar weer met het vingertje naar Israël wijzen zonder ook maar op enige wijze te benoemen dat de Palestijnen zelf ook fout zitten.
Waarom steelt Israel land van de Palestijnen en maken ze niet hun Negev woestijn groen om in te wonen? 14.000 km2.
Die vraag wordt maar niet beantwoordt.
@57 Waarom valt Hamas Israël stelselmatig aan? Waarom wil Hamas het hele Joodse volk uitroeien?
Weer geen antwoord
naja ik geef het op, er is natuurlijk ook geen normaal antwoord op mogelijk.
Israel steelt liever dan dat ze hun eigen woestijn groen maken.
@59 Ik hou je gewoon even een spiegel voor.
Ik heb geen antwoord op je vraag. Ik ben het pertinent oneens met het 'bezettingsbeleid' van Israël. Alleen bekijk ik het hele conflict niet alleen vanaf één kan, heb ik geen oogkleppen op. Hamas doet iets, jij legt de schuld direct bij Israël.
Hoe kijk jij tegen het terrorisme van Hamas aan? Ben jij daar een voorstander van omdat het tegen Israël is?
Wat een walgelijk stukje borstklopperij. De arrogantie druipt er van af. Is dat de manier om je staande te houden? Is je haat tegen mensen die internationaal recht zoeken dan zo groot dat je hen afdoet als,
'zogenaamde sociale rechtvaardigheidstrijders die tieren en demonstreren tegen Israël alszijnde een zinloze morele narcistische oefening om zichzelf beter te voelen'?
Tjonge, dat alles in een stukje om de goedheid van het Joodse deel van de Israëlische natie t.o.v. Afrika
te demonstreren. Israël staat op het punt om 40.000 Afrikaanse vluchtelingen uit te zetten omdat zij door hun niet Joods zijn een bedreiging vormen voor het Joodse karakter van de Israëlische staat maar daar zullen we het even niet over hebben.
Maar goed de Israëli wentelen zich maar in hun eigen propaganda over de bloeiende woestijn en hun goedheid om die techniek te verspreiden vroeg of laat klopt sijpelt toch het internationaal recht door. Het recht dat door tientallen ervaren en bevriende landen al zo vaak, geduldig, is uitgelegd aan de jonge staat Israël. Helaas valt dat tot nu toe in dorre aarde.
@61
Totaal off topic, stuur maar een schaap, ik doe niet mee.
Als Israel overal ter wereld woestijnen groen maakt, waarom zijn er dan nog zoveel?
Het is propaganda die zichzelf in de staart bijt, ze maken hun eigen woestijn niet eens groen en dat legt pijnlijk bloot dat ze liever anderen hun land roven dan hun eigen land groen maken. Bezetten met een leger heeft kennelijk de voorkeur.
@63 Dat dacht ik al, het spiegelbeeld boezemt je angst in.
Ik beantwoord je vraag, en nu ga je piepen over 'off-topic'. Je moet niet vergeten dat jij begon met dat 'off-topic' in @53 . Maar goed...
https://www.google.nl/search?q=negev+desert&client=firefox-b&dcr=0&source=lnms&tbm=isch&sa=X&ved=0ahUKEwju0beynInZAhULJ1AKHTOjAEYQ_AUICigB&biw=1015&bih=582
Nog werk zat in Israel
@57 "Die vraag wordt maar niet beantwoordt." ?? Lastig toch, onze Nederlandse taal.
@57 ,
Misschien moet je gewoon nog wat geduld hebben voor die woestijn ook groen is.
@64 Ik heb een andere vraag. Voorop Hamas mag van mij uitgeroeid worden zo sta ik ongeveer tegenover die club.
Mijn vraag:
Als Israel in de Westbank rond de 20 mensen afmaakt in 4-5 maand. Er geen 1 terreur aanval plaatsvond en bij de 21ste dode in de Westbank gaan er wat mortieren of raketten de muur over of er wordt een kolonist gedood door een nabestaande van de 21 doden. Zijn de raketten en de dode kolonist dan niet gewoon reactie op Israëlisch geweld?
Tja je weet wat ze zeggen he:
Geef de Joden een stuk woestijn en ze veranderen het in een paradijs. Geef de Arabieren een paradijs en ze veranderen het in een woestijn.
Mooi om te lezen dat Israël arme landen in Afrika helpt zoals Zuid-Soedan.
@68 Ja, die zijn daarop een reactie. Een foute terroristische reactie, dat natuurlijk wel.
Is het bezettingsbeleid van Israël niet gewoon een reactie op het willen uitroeien van alle Joden door Hamas, en de dreiging waar Israël meet te kampen heeft van de omringende landen die het over het algemeen niet zo op het Joodse volk hebben?
@57 Vreemd toch? Ze trappen mensen van hun land maar hebben een grote lap grond die niet benut wordt. Ze pochen over het vruchtbaar maken van woestijnen maar ze stelen met name de van oudsher vruchtbare grond van anderen. En ze liegen over dat de grond vroeger niet vruchtbaar geweest zou zijn. Best vreemd allemaal als je dit artikel leest.
@71 Nee want hamas ontstond pas bijna 20 jaar na het begin van de bezetting midden jaren 80.
Het echte geweld begon bovendien pas toen Israel begin jaren 80 voor het eerst burgerbevolking grond van Palestijnen af liet pakken. In de jaren 80 waren er ook geen zelfmoordaanslagen. Dat is vooral een fenomeen van na 1990.
@67
Oh, ik begrijp het. Er moeten nog wat Bedoeïenen dorpen uit de weg geruimd worden. Stel je voor dat zij profiteren van de Joodse staat. Dat kan natuurlijk niet, samendrijven die lui in een stedelijk gebied en hun gronden Judaïseren èn dan pas de gronden tot bloei brengen.
http://www.dewereldmorgen.be/artikels/2013/10/18/bedoeienen-in-de-naqabnegev-woestijn-dromen-en-nachtmerries
@73 Het terrorisme begon zo rond de jaren '60. Al in de jaren '20-30 waren er Palestijnse rellen en opstanden.
Raar, dat jij geschiedkundige feiten negeert.
@71
De bezetting van de Golan en de Westbank op zich is het probleem niet. Dat de Israëlische bezetter zich niet aan de regels van bezetting houdt door het gebied te koloniseren, zelfs deels te annexeren en geen intentie heeft om de bezetting ooit te beeindigen dàt is het probleem. Het bezette land wordt tegen de internationale wetgeving in geroofd.
@75 . Misschien omdat ze in die jaren '20-30 de bui al voelden hangen met de instroom van honderdduizenden joden?
@73 In de jaren 20-30 waren er terechte opstanden. Belachelijk dat voor WW2 mensen zomaar naar dat land verhuisden zonder inspraak van de oorspronkelijke bewoners. De eerste echte terreur aanslagen zoals bomaanslagen kwamen in die tijd van de Joodse nieuwkomers. Die hebben dat soort terreur in de regio geïntroduceerd. Met aanslagen op boten en hotels vol gewone mensen. Ook dat zijn geschiedkundige feiten.
@76 Lees @61 even.
@77 En dan is de oplossing naar terrorisme grijpen?
@78 En ook jij blijft maar met het vingertje naar Israël wijzen zonder de Palestijnen enige schuld in de schoenen te schuiven.
@79 Kolonisten plegen wekelijks aanslagen met geweren, messen en stenen. Hoor je niemand over. En blijkbaar vonden Joden het vroeger prima om naar terreur te grijpen om hun doel te bereiken. Zie @78
@80
Bij sommigen zit de Jodenhaat er dan ook erg diep in.
@80 Ah zijn de inhoudelijke reacties op?
@82 Zoals bij uzelf.
@79 . Dat waren rellen over en weer. Het terrorisme werd door de joden geintroduceerd
@74 ,
Er zijn mensen die beter positief kunnen denken.
@81 Hup, doe je het weer! Alleen maar met het vingertje naar Israël wijzen.
"En blijkbaar vonden Joden het vroeger prima om naar terreur te grijpen om hun doel te bereiken."
Draag je dit nu aan om het terrorisme van Hamas en de Palestijnen goed te praten, of hoe moet ik het zien?
@83 Als jij selectief blijft reageren moet je niet verwachten dat ik inhoudelijk op jou blijf reageren. Een discussie voert men van twee kanten, ik ga niet met mezelf in discussie.
@85 Wat hebben 'de joden' te maken met Israël? Je generaliseert een heel volk/religie.
@87 Nee je legt anderen woorden in de mond. Beetje zielige discussie methode. Weerman heeft daar ook een handje van.
Ik geef aan dat ze het zelf geïntroduceerd hebben in het gebied. Keur ik het ergens goed? Volgens mij niet.
U bent het eerder die allerhand joods geweld goed praat door alleen naar Palestijnen te wijzen.
Terwijl Palestijnen bezet worden en Palestijnse kinderen wekelijks door het hoofd geschoten worden door kolonisten en soldaten.
Ik zie geweld tegen soldaten niet direct als terreur. Alleen geweld tegen burgers zie ik als terreur. Zoals raketten, aanslagen, steekpartijen tegen burgers etc dat is terreur in mijn ogen of het nu van Palestijnen of kolonisten en IDF komt.
Maar goed on topic: deze techniek om in de woestijn dingen te laten groeien is hartstikke mooi en lijkt veel op een Nederlandse uitvinding. Ik zeg al jaren investeer 100 miljard in de ontzilting van water als een klein beging tegen dit soort problematiek. Want water blijft het grootste probleem.
@88 Wat hebben de Palestijnen te maken met terreur door een enkeling?
@91 ,
Ik heb de indruk dat er veel enkelingen zijn.
@86
Het is inderdaad mooi weer om naar de markt te gaan. Lekker visje, wat vliespinda's, olijven, fruit, stukje kaas....ja het is zaterdag.
@57 Israel maakt ook de Negev woestijn groen en bewoonbaar, en Israel steelt niks van de palestijnen, want de palestijnen hebben niks en hadden nooit wat.
@73 Zie hier hoeveel terroristische moordaanslagen er waren in Israel in de jaren 80:
http://www.johnstonsarchive.net/terrorism/terrisraelsum.html
@18 Haat is een negatieve emotie, daar moet je vanaf zien te komen. Degene die gehaat wordt merkt daar niks van, maar het leven van de hater wordt erg negatief beïnvloed door zijn haat, en het veroorzaakt een lange lijst van psychosomatische ziektes.
Probeer wat positiever in het leven te staan.
@96 Goede raad. Voor jou.
@95 Geen zelfmoordaanslagen en bar weinig door Hamas voor 1989. Voor een land dat een ander landje bezet bovendien maar heel weinig aanslagen. Hooguit 10 aanvallen per jaar gemiddeld veelal op soldaten. 2015 + 2016 alleen al 230 aanvallen volgens je link dat is meer dan 2x zoveel dan de hele jaren 70 en 80 bij elkaar opgeteld. Is elke aanval op het Israëlisch leger een terreur daad? Ik vraag het me af.
Iedere aanval op burgers is per definitie terreur lijkt me. Maar op soldaten die iemands land bezetten?
Ondanks de muren en repressie en de toename aan kolonisten zijn er alleen maar meer aanslagen dan vroeger. Is het onveiliger voor iedereen in de Westbank en als zelfmoordaanslagen ooit terug komen door de uitzichtloosheid die Israel creëert in het gebied dan wordt het in Israel zelf ook weer onveilig. Dat lijkt meer op een langslepende Pyrrus overwinning of misschien een vorm van zelfkastijding.
Discussies worden automatisch na 96 uur gesloten
Het is niet meer mogelijk om nog te reageren bij deze discussie.