Hoe links falen de doorbraak van rechts mogelijk maakt (hpdetijd.nl)

Twee problemen dus: 1. Rechts stemmen en links wensen geeft verkeerde uitkomst. 2. Oud Rechts is er goed in geslaagd de tegenvallers toe te schrijven aan links. 3. Nieuw rechts gaat nog steeds uit van die linkse maskbaarheidsmythe maar op typisch rechtse thema's als zorg, nationalisme, massaimmigrstie e.d. Dat kunnen ze volhouden zo lang ze geen bestuurlijke verantwoordelijkheid hebben.

@134

Heeft links ook oost europaianen binnen gehaald ? of heeft de rechtse schijnheil club daar iets mee te maken oekraine verdrag ? En die afspraken over aantallen vluchtelingen van Rutte met merkel en EU ?

@150
Als men een relatie met links legt, moeten we kijken waar die relatie ligt. Ik zie de associatie van het "politiek correcte" beleid voornamelijk een links georiënteerde doctrine. Laten we ook niet vergeten mee te nemen dat geen enkel persoon zich subjectief binnen de kaders van links en rechts laat plaatsen. We worden vaak gedwongen om een standpunt in te nemen en daarop beoordeeld.
Politiek is te vergelijken met marketing. Als het beleid niet verkoopt naar mensen, zullen deze voor alternatieven gaan. Mensen worden geactiveerd op emoties. En velen gebruiken met name de emotie van angst om te motiveren.
Aangezien de media met name de financiele en bedrijfswereld volgt, heeft die politieke kant een continue propaganda kanaal om de opinie te beïnvloeden. Ik denk dat dit ook de oorzaak is dat liberaal rechts zo sterk positie inneemt tegen de andere twee richtingen die ik aangaf.

@149
Bekijk dit eens:
http://www.flipvandyke.nl/2010/05/de-schuldigen-van-de-massa-immigratie-eindelijk-aan-de-schandpaal/

Wat er onder wie gebeurt is echter relatief. Er zijn kabinetten die een onderwerp niet aanpakken als er geen probleem onder erkend wordt.

@153 het geloof in een maakbare samenleving en sterke overheid is kenmerkend voor oud links en nieuw rechts. Dat staat los van “marketing”.

Je zou ook kunnen stellen dat ze aan hun eigen succes ten onder zijn gegaan. Klassieke linkse punten worden door de hele maatschappij als vanzelfsprekend beschouwd door het volledige politieke spectrum.

@143
Toch gek dat al die rechtse regeringen van Nederland een verstikkende linkse heilstaat hebben gemaakt. Je zou het niet verwachten.

Alle gekheid op een stokje, al kwaakt een partij rechts, zolang het links beleid voert is het een linkse partij.

En aangezien we een uitdijende overheid hebben, stijgende lasten, meer verplichtingen, meer afluisteren en bespieden en meer verboden, zie ik alleen linkse partijen.

Ons loonbelastingstelsel, al een van de meest progressief oplopende schijven, is aangevuld met negatieve loonbelasting in de vorm van Toeslagen. Hoe nivellerend wil je het hebben? Intussen zit laagopgeleid Nederland thuis omdat werken zinloos is. Hoe links wil je het hebben?

@154

vraagt U mij werkelijk op Uw reactie commentaar te leveren?

vooralsnog is mijn naam niet Lotje...

@153

ik ga niet op gevoel maar ratio

@155

Uw aanname...

@157

U vergist zich...de vraag is hoe 'rechts'

@161
Er is niks "rechts" aan onze oveheid. Of je moet een uitdijende overheid "rechts" vinden.

@162

hoe noemt U het
spattende zeepbel?

@155

'staat los van marketing'

zelfs 'marketing' is tijdsgebonden
zo -lust- men het wel, daarna -lust- men het niet

een losse flodder reactie
wel zeer relevant anno 2018
(for the time being)

nog steeds geen openbare link TS

volgende keer laat ik Uw betaalde artikeltjes links liggen meneer mokowfiets

@159
We reageren op basis van informatie. de verwerking is persoonlijk en mogelijk op basis van materialistische denkwijzen dan wel emotionele ervaring.
Met materialistisch bedoel ik hier "vatbaar" ..

@155
Dat ben ik niet met u eens. Men zal de maakbare samenleving nog steeds aan deze samenleving moeten marketen. Hoe beter een politieke stroming de burger van hun ideologie kunnen overtuigen en/of aansluiten bij de publieke opinie, de beter het voor ze is met mogelijkheid om de leiding in de politiek over te nemen.
We hebben de laatste tijd kunnen vernemen over fake nieuws. We noemen het propaganda, maar propaganda is marketing.

Aangezien links nog nooit (als in niemals, never, jamais) een meerderheid heeft gehad in het Nederlandse parlement lijkt mij dit behoorlijk overtrokken. Volgens mij is de opkomst van rechts vooral het gevolg van het falen van het CDA, dat met behulp van dominee en pastoor de scherpste rechtse zieltjes in het gareel wist te houden.

Haha, een niet te lezen artikel staat hier op NK bovenaan als "meest gewaardeerd". Het is toch wat. Goed gedaan, TS.

Van oude sociaal-democraten naar naargeestig links.

Het links van de sociaal-democratie in de jaren ‘’10, ‘’20 van de vorige eeuw was voor een belangrijk deel een geheel ander links dan tegenwoordig. Het hart en inspanningen van deze vernieuwers gingen uit naar de ontwikkeling en educatie van de arbeidersman en –vrouw. Dat zou hun alle mogelijkheden bieden die de klein- en grootburgers ook hadden. Alleen een aantal van de burgerlijke fouten zou men niet maken, zodat betere voorzieningen ontstonden en in stand bleven voor iedereen.
Troelstra zag voor zich dat de arbeiders geleidelijk zouden leren de fabrieken waarin zij werkten te leiden en dat zij deze dan voor de helft in bezit zouden krijgen. Salon-socialisten die tevens ondernemers waren en fabrieken bezaten, dachten hun bezit te gaan delen, of aandelen te verkopen aan de werkers.
De oude Drees was een nog belangrijke tijdgenoot en navolger van deze mensen.


Zo denkt modern links niet. Niet voor niets is vadertje Drees in de jaren ‘’60 publiekelijk uit de PvdA gestapt; en zijn zoon , Drees jr., eveneens, in de tijd dat Nieuw Links, lieden als Den Uijl en de polarisatie opkwamen.
Nieuw Links, of de progressieven, zagen uitkeringen en sociale voorzieningen niet als een vangnet van waaruit de werknemer kon omzien naar nieuw werk of zich kon herscholen. Nee, sociale voorzieningen waren het einddoel: de sociale verworvenheden van de verzorgingsstaat. Iedereen die daaraan afbreuk wilde doen was de vijand .

Toen die politieke vernieuwing, zoals voorspeld, faalde ( “the Dutch Disease”) , omdat ze economisch en financieel , zelfs met de grote gasbel in Groningen, niet levensvatbaar was, kwam de geleidelijke doorbraak van een heel gematigd , centrum-rechts.

Sindsdien is het met links en vooral de sociaal-democratie bergafwaarts gegaan. Het gedachtegoed is een soort zwart gat geworden, waar gevaarlijke straling uitkomt.
Modern links wil de mens alleen maar beheersen. De politieke tak dient ter afdekking van een progressief-ambtelijke technocratie, die overal in het land en ter wereld de politiek correcte dingen doet.
Het hoofddoel is geworden : het beheersen van de mens.
Dit – en dus niet de ontwikkeling en opleiding van mensen -, moet ervoor zorgen dat iedereen gelijke kansen krijgt, zonder dat degenen met betere kwalificaties degenen met mindere kwalificaties kunnen schaden. Iedere meerderheid moet worden beheerst, zodat hij de minderheid niet kan schaden. De westerse mens moet worden beheerst, zodat hij mensen uit andere culturen niet kan schaden. De mensheid moet worden beheerst, zodat hij het klimaat niet kan schaden . Enz. enz..

Dit is het onder zijn eigen pompeuze domheid ineengezegen gedachtegoed van de jaren ‘’60 , dat samengebald is door naargeestige beroepsbureaucraten, die de rest van de samenleving hun depressie en mislukking verwijten. En die vol rancune hun papieren revoluties blijven uitventen, met een dreigend: “We komen terug en dan zullen jullie eraan geloven.”

@170 Zoals ik al eerder zei: links en zeker nieuw links heeft helemaal nooit de meerderheid gehad in het parlement. Dus alle maatregelen die jij aan (nieuw) links toeschrijft werden gesteund door een aanzienlijk deel van centrum-rechts.

@167 ik snap nu wat je met marketing bedoeld. Toch vind ik het geloof in een sterke overheid niet een product van politieke partijen of welbewuste marketing. De hoge verwachtingen zijn “onbewust”met de paplepel ingegoten. Als je “buiten Europa” komt zie je dat mensen veel minder hoge verwachtingen van de overheid hebben en daardoor ook minder teleurgesteld zijn. Het meest opvallend is dat in de VS, waar de meeste mensen zeer kritisch zijn op de overheid. Zowel de conservatieven als de liberalen. Ik geloof wel dat dit geloof een onbedoeld gevolg van het calvinisme en de sociaal democratie en de naoorlogse periode van de wederopbouw. In die zin kan ik wel volgen dat iemand het marketing noemt, maar ik geloof niet dat er een marketingplannetje achter zit om een grote overheid te stimuleren.

pff, de "doorbraak" van rechts is gewoon geregisseerd door de neoliberale media in dienst van de corpocratie.

Wilders is uit,leve Baudet, hij wordt gewoon gepushed met al die prikkelende artikeltjes in de MSM.

Wie zich druk maakt over "vreemdelingen" en de nationale " cultuur" maakt zich ondertussen niet druk over het steeds verder concentreren van macht in steeds minder handen,en het feit dat overheden maar marionetten zijn in handen van die spelers.

Is het niet gewoon het falen van de mensheid om beschaafd te worden.

@8 Misschien dat dit wat verduidelijkt, omtrent de discussie over links en rechts?

https://www.google.nl/search?q=politiek+spectrum&source=lnms&tbm=isch&sa=X&ved=0ahUKEwjs-Nr79IXZAhVFLlAKHfQHCfgQ_AUICigB&biw=1120&bih=613#imgrc=Yn2jyWGnBpGngM:

Alsof er ooit links beleid heeft kunnen worden uitgevoerd. Niet dus.

Daarmee is het een onzinstelling.

@7 "Rechts falen wordt om voor mij onduidelijke redenen niet gestraft voor hun falen."

Je moet toch ergens op stemmen. Na de val van de muur en het faillissement van het communisme dacht links dat ze zich maar moeten aansluiten bij het neo liberalisme zo'n 25 jaar geleden.
Hierdoor valt er in economisch opzicht weinig te kiezen: neo liberalisme of neo liberalisme.
Links onderscheidt zich dus onvoldoende van rechts en dacht zich te kunnen onderscheiden door zich te richten op zielige mensen in het buitenland, emancipatie van de vrouw, de strijdt tegen de "witten" etc. Door het ontbreken van een brede volkspartij die voor werknemers tot zeg 1.5 modaal opkomt is de "arbeider" rechts gaan stemmen.

@170 "Het hoofddoel is geworden : het beheersen van de mens. "

Mee eens. Individualisme is de vijand geworden van links. De overheid kan veel beter voor je bepalen wat goed voor je is dan jijzelf is hun gedachte.

En dan heb je nog het feministisch links. Die zien de huidige maatschappij als zijnde gedomineerd door de "witte" man en dus moet de maatschappij zoals we die nu kennen kapot.

@147 "de ongebreidelde expansiedrift van de alsmaar voortdenderend EU, de -terechte- onzekerheid over de toekomst onze pensioenen, de (rechtse banken) crisis die 10 jaar heeft geduurd en betaald is door de werkende middenklasse, de groeiende kloof tussen rijk en arm, enz, enz, enz; dat is de werkelijke reden dat in Europa rechts oprukt. "

Twee jaar geleden zei het VPRO programma Tegenlicht het volgende hierover: dat de Europese sociaal democraten al een tijdje aan het infuus hingen van de banken die ze nodig hadden voor de financiering van hun "socialistische" plannen. Vervolgens kwam de bankencrisis en hadden de banken omgekeerd de sociaal democraten nodig. Toen hebben deze politici besloten om niet de banken failliet te laten gaan maar de kwetsbaren in de samenleving te laten dokken voor de bankencrisis. En de brede term "sociaal democraten" is in Nederland nog altijd gelinkt aan de PvdA.

Laat me raden, en de aarde is plat zeker !?

@179 ...de opkomst van rechts, ligt er volgens mij in, dat mensen altijd een zondebok zoeken, in tijden van problemen. Dus het komt door....de Grieken, de asielzoekers, de EU, de werklozen, enz.
'Rechtse' partijen spelen hier handig op in, en dat leidt tot een ruk naar rechts, zoals we die nu zien.

@181 Nee links heeft 25 jaar geleden de arbeider laten vallen en niet omgekeerd.
Links werd toen salonsocialistisch/grachtengordel links.
Verder hebben de sociaal democraten de arbeiders en middengroepen in de steek gelaten tijdens de bankencrisis (@179): banken gingen niet failliet maar er volgenden belastingverhogingen voor de eerder genoemde groepen. De gepensioneerden betalen er nog voor aangezien de pensioenen niet meer geindexeerd worden en de pensioengerechtigde leeftijd blijft stijgen. Er zijn de burgers door de politiek veel zekerheden weggenomen en er wordt door burgers inderdaad naar zondebokken gezocht.
De politiek is echter wat blij met die zondebokken want zij zijn hoofdschuldigen.

@163
Inderdaad. Onze belastingdruk nadert de 100% steeds meer. De middenklasse, de ruggengraat van Nederland, wordt steeds verder uitgekleed.
De VVD preekt lastenverlichting, maar doet lastenverzwaring.

@183 "De VVD preekt lastenverlichting, maar doet lastenverzwaring"

De VVD preekt ook marktwerking, concurrentie en opkomen voor het mkb = het oude liberalisme van weleer (van voor 1985).
We hebben nu echter het neoliberalisme, afkomstig uit de bankenwereld waarbij de overheid, banken en multinationals samenwerken om de burger maximaal uit te kleden.
Neo liberale bedrijven doen niet aan concurreren: die zorgen middels lobbyisten in Brussel ervoor dat ze een monopolie positie krijgen van de politiek.

Nog ff een goede rechtse directe overheen en dan zijn ze eindelijk K.O...

In de jaren dertig van de vorige eeuw waren het de Joden, die het hadden gedaan, en zigeuners...nu zijn het de Moslims, die het hebben gedaan, en vluchtelingen uit Afrika... En daar doen populisten als Wilders, maar ook lieden elders in Europa heerlijk aan mee! Maar de échte schuldigen, namelijk de zogenaamde elite, die blijven buiten schot!

De doorbraak van 'rechts' is niet zozeer rechts maar iets wat moeilijk te herleiden is tot de traditionele politieke discussie omdat het van een andere orde is.....noch rechts noch links. Analoog aan de doorbraak van Trump; noch republikein noch democraat.

@183 dramaqueen

@187 De definitie van Republikein in de VS is momenteel: Lid van of vertegenwoordiger namens de Republikeinse Partij. Volgens die definitie is Trump een Republikein: hij voldoet aan beide delen van de definitie, waar één al voldoende zou zijn.

@93 Veel succes toegewenst. Stem zelf vooralsnog SP hoewel ik 't voor de helft niet met ze eens ben.

lol @ 120

@188
Sterk argument! NOT.

@107
Het CDA zit anders echt rechts van zijn VVD. Daar weer naast zit de PVV, daarvan kan ik me voorstellen dat hij daarmee niet samen wil werken.

@18
Bankencrisis meer iets van rechts.

@58
CU stemt altijd met rechts mee.

@192 Was ook niet als zodanig bedoeld. Het is alleen maar wat van je vindt naar aanleiding van @183 .

@196 slechte zin... moet zijn. Het is alleen maar wat ik van je vind naar aanleiding van @183 .

@197
Ik denk dat ik er niet heel ver naast zit. Want na het afdragen van loonbelasting zijn wij nog lang niet klaar met belasting betalen.

@107

"...........omdat ?"

Wat begrijpt u niet ? Ik wil u graag antwoord geven. Ik zeg: zei verdienen het zout in de pap niet.
Als u dit niet begrijpt adviseer ik u om dan zeker niet op FvD te stemmen...............

(als u iemand wil verbeteren, doe het dan wel goed
14. het zout in de pap verdienen. (=heel weinig verdienen)
http://www.woorden.org/spreekwoord.php?woord=pap

@199
"zei" moet zijn "zij"