Denen willen besnijdenis verbieden (cphpost.dk)

@43 Dat is niet helemaal eerlijk. Er gaan zat stemmen op om ritueel slachten, jongensbesnijdenis en dergelijken te verbieden. Echter, zodra men beseft dat ja, deze regels natuurlijk ook voor joden gelden schieten bepaalde groeperingen massaal in de verdediging. Dan is het ineens 'onze cultuur', dan is het ineens 'Gods wil', dan is het ineens 'antisemitisme'. Met andere woorden, het is niet zozeer moslimpesten, het is eerder dat joden (en christenen) constant de hand boven de pet gehouden wordt.

* Verwijderd door de redactie *

@50 lezen, moeilijk he?

* Verwijderd door de redactie *

Ik vraag me af, waarom zo'n stukje huid er af moet. Dat stukje huid heeft voor het lichaam een zekere functie.
Als het niet nodig zou zijn, dan had de evolutie van de mens het vanzelf laten verdwijnen.
Maar ja, er zijn mensen, die iets laten verwijderen en ook mensen, die iets laten toevoegen, zoals borstimplantaten.

@52 De beste persoon om het aan te vragen is niet iemand die al op zeer jeugdige leeftijd is besneden ook niet iemand die nooit is besneden maar iemand die op volwassen leeftijd is besneden en het verhaal dus van beide kanten kan vertellen.

Goede zaak. Stop de verminking en tevens Halal en Koosjer onverdoofd slachten van dieren.
Echter gaan er dan misschien speciale reizen ontstaan naar Afrika, Azië en Israël om aldaar te besnijden???

* Verwijderd door de redactie *

@56 Mee eens !!

@54 nou er schijnen er ook te zijn die het tegenovergestelde beweren en dat sex met een besneden piemel lekkerder is.
Zou het persoonlijk niet weten maar het is inderdaad wel opmerkelijk hoe vaak men over dingen blert die waar van men denkt dat het alleen bij moslims voorkomt.

@58 Omdat ik weet dat er zenuweinden in de voorhuid zitten achterlijke en hou nu je bek met je beledigingen.

Zal de Joodse gemeenschap ook niet blij mee zijn

Zeer goed idee, met je handen van kinderen afblijven.

@56 : En dan ook aan iemand vragen die het heeft laten herstellen.
(hoewel ik twijfel of het weer helemaal wordt zoals het normaal geweest was)

Beiden zijn trouwens niet al te betrouwbaar: Ze maken een keuze en dat is vaak om een reden.
Op volwassen leeftijd besnijden kan een religieuze beslissing zijn, maar bijvoorbeeld vroegtijdig klaarkomen kan ook een reden zijn.
Andersom hetzelfde, trauma's kunnen een reden zijn, maar ongevoeligheid tot aan niet kunnen klaarkomen kunnen ook een reden zijn.

Zo'n onderzoek gaat dus alleen maar werken als je een redelijk grote a-selecte groep hebt, maar probeer daar maar eens proefpersonen voor te vinden.

@39 Die van mij is schoon en met voorhuid. Wel zo lekker tussen de lakens.

Los van de diverse hierboven vermelde "beleving en/of prikkeling" met of zonder voorhuid lijkt het mij inderdaad verstandig om de keuze voor wel dan niet besnijden aan het individu over te laten waarbij de richt leeftijd van 18 jaar redelijk lijkt.
Het is en blijft een mutilatie van het lichaam.
Natuurlijk dient dit te gelden voor iedereen vanuit welke "geloofsrichting" ook bekeken, behoudens daar waar medische noodzaak aanwezig is.
Het "offer" van de voorhuid is net zo zot als geloven in brandende braamstruiken en vliegende paarden ofwel niet meer van deze tijd.

@46 omdat in de reacties moslims en christenen al zijn meegenomen. Waarbij de reageerders dit ook bij christenen en joden afkeuren. Overigens zijn het de politici die de joden een vrijbrief geven. Zelden de burgers. Die zijn gewoon tegen het ritueel slachten, besnijden etc. onafhankelijk van de reden waarom men dit doet. (in het geval van besnijdenis is er wel begrip bij medische noodzaak, maar verder niet).

Door te vragen of dit dan ook voor joden moet gelden ben je in mijn ogen aan het trollen omdat de vraag al 40x beantwoord is. Alsof dat dus niet duidelijk genoeg is.

@60 Dat zullen voornamelijk de partners zijn wegens schoner en minder gevoelig dus langer orgasme kunnen uitstellen ten gunste van de partner.

@68 zou kunnen als gezegd geen ervaring mee.

Als je bij een baby een week na de geboorte een stuk oorlel afhakt onder het motto:" dat staat mooier" of "god of een of andere kerel 1400 jaar geleden zegt het" dan draai je de gevangenis in. Maar als je een stuk piemelhuid afhakt, wat minstens zo pijnlijk is, dan mag het. Logisch toch? Pff

@55 ...... Ik vraag me af, waarom zo'n stukje huid er af moet. Dat stukje huid heeft voor het lichaam een zekere functie.Als het niet nodig zou zijn, dan had de evolutie van de mens het vanzelf laten verdwijnen.

Het is niet zonder reden ontstaan dat mannelijke woestijnbewoners werden besneden. Het bewijs werd geleverd door de vele infecties bij VS militairen die als woestijnratten moesten leven. Niet alleen in WO-II maar ook tijdens de golfoorlogen.

UIT: http://www.circinfo.net/what_caused_many_cultures_to_remove_it.html

A US Army report by General John Patton stated that in World War II 150,000 soldiers were hospitalized for foreskin problems due to inadequate hygiene, leading to the statements: “Time and money could have been saved had prophylactic circumcision been performed before the men were shipped overseas” and “Because keeping the foreskin clean was very difficult in the field, many soldiers with only a minimal tendency toward phimosis were likely to develop balanoposthitis [Patton, 1987b]. Army urologists stated “Had these patients been circumcised before induction [into the Army] this total would have been close to zero”.

@56 ...... De verwijzing in @55 is mogelijk ook interessant voor u!?

Er wordt hier wat geluld .pfff.

Of afgeluld.

@71 Waren de VS-militairen er dan ook al aan het begin van de jaartelling?

@75 .... Nee, toen waren de onbesneden piemels WEL hetzelfde en die hadden TOEN al door dat het het zweet voorhuidje de problemen veroorzaakte. Men wist toen nog niet dat er micro-organismen bestonden maar ontdekten het besnijden.

Op zich is uw vraag niet een van de slimsten, met een normaal intellect hoef je niet een dergelijke vraag te stellen. Ik weet wat me te doen staat.

Slechte zaak. Hoe moeten we de muzelmannen dan herkennen?

@71 ,

Precies, en dat toont wel aan dat besnijdenis misschien logisch is in een woestijnsetting en cultuur waarin geen stromend water voorkomt - maar dat alle veronderstelde voordelen dus ook snel verdwijnen in ieder geciviliseerd land waar dat stromende water wel gewoon beschikbaar is.

Oftewel, ooit was het misschien een logische keuze, vandaag de dag is een penis gewoon schoon te houden ook met voorhuid. Even ervan uitgaande dat mannen die besneden zijn het niet als excuus gebruiken om zich niet meer te wassen dan.

Dat niet-besneden mannen minder hygiënisch zouden zijn is dan ook flauwekul.

Ik zou het er zelfs op durven gooien dat besneden mannen en voorstanders van besnijdenis zelf juist minder hygiënisch zijn als ze zo benadrukken dat de penis niet schoon te houden is tenzij je besneden bent. Want die mensen weten blijkbaar niet wat douchen en wassen inhoudt.

@62 Mwa je zou wel gek zijn om voor dat handjevol joden kindermishandeling in stand te houden.

@70 Het doet niet gigantisch veel pijn.

Gewoon laten besnijden maar dan met een betonschaar. Lost een hoop toekomstige problemen op.

@79 Hmm goed punt, al is niet iedere besneden man per se voorstander van besnijdenissen.

@78 .... Bedankt voor uw begripvolle reactie! U hebt het direct begrepen!

@60 Waarom zou ik in godsnaam denken dat dit alleen bij moslims voorkomt? Het is algemeen bekend dat ook joden het doen, en zelfs christelijke en niet gelovige amerikanen.

Stop de verminking van kinderen, laat ze zelf maar beslissen als ze 18 jaar zijn geworden. Net als seks zou religie ook pas als ze volwassen zijn geworden legaal moeten zijn. Nu worden kinderen geïndoctrineerd, verminkt en misbruikt door religieuze fanatiekelingen, het is nog erger dan pedofilie.

@71 : Geen oorlog voeren zou nog veel goedkoper zijn geweest.

Weet je wat een besnijdenis kost?
Een paar doosjes hygiënische babydoekjes per soldaat is goedkoper.

@97 …… Geen oorlog voeren zou nog veel goedkoper zijn geweest.
Ik denk het ook.

Maar dat van die doekjes lijkt mij te simplistisch als je piemel er LETTERLIJK (!) half afrot van de ontstekingen. Niet alleen bacteriële maar vooral die verdomde schimmelontstekingen (schimmelcellen zijn ook eugenetisch en lijken op mensencellen en zijn daarom moeilijker te bestrijden) veroorzaken een chronische pijn & hellige JEUK aan de eikel. (krabben kan niet!)

Zie met name de laatste zin van de bijlage: Army urologists stated �Had these patients been circumcised before induction [into the Army] this total would have been close to zero.
In de USA laten VEEL mensen zich standard helpen aan een besnijdenis.

U vroeg naar de kosten …. http://www.bentoclinics.nl/index.php/kinderen/kosten-vergoeding in Nederland. Met medische indicatie via de huisarts (vanwege chronische ontstekingen) is het meestal gedekt door de ziektekostenverzekering. In USA weet ik niet.

Sorry, @97 = @87

@86 ook graag dan voor politieke indoctrinatie

@90 Ik ben het met u eens hoewel een algemene kennis over hoe het bestuur van ons land werkt en het belang van je stem uit brengen wel wat meer nadruk zou mogen krijgen.

Heb geen niet westerse immigratie achtergrond, ben niet joods en ben een man trouwens, besneden en ik kan melden het neukt heel lekker!

@85 ik bedoelde het laatste dan ook meer algemeen.
Te vaak blijkt hier dat velen een te beperkte blik hebben als het om onderwerpen als besnijdenis gaat.

Het is op zich wel jammer dat dit in Nederland niet zal gebeuren omdat hier de ervaring is dat mensen dan zelf met scheermesjes aan de gang gaan ... op hun eigen kindje ... want de mens is de kroon op de schepping van de ultiem perfecte god, alleen heeft hij bij zijn creatie een foutje gemaakt en een stukje vel ergens laten zitten... Zo komen alle mannelijke babies dan ook te wereld met een bijsluiter 'dik stukje vel verwijderen voor gebruik'.


Ik zou net als anderen ook zijn voor een leeftijdslimiet van 18jr oid.

** gebruiker verwijderd **

Zou goed zijn als dat verboden wordt. Snijden aan de lul van een baby/kind is nooit iets goeds. Die gelovigen zijn en blijven idioten. God maakt ons perfect, behalve de lul van mannen... Mensen die dit hun kind aandoen zijn geestelijk verre van in orde

@92 Hoeveel schuift dat nou zo'n film ?....

@94 : We hebben hier een consultatie bureau en hoewel dat niet strikt verplicht is, komt het daar praktisch bijna wel op neer.

Daarnaast ligt het er beetje aan hoe de wet opgesteld wordt, maar wat mij betreft is dit zware (kinder) mishandeling (want blijvend letsel met voorbedachte rade) en daar staat 18 maanden voor. (wat belachelijk weinig trouwens)
https://zoek.officielebekendmakingen.nl/stcrt-2015-4051.html
Met medeplichtigheid voor iedereen die weet dat het gaat gebeuren en medeplegen voor een groot deel van degenen die erbij zijn.

Zou interessant zijn om dit te gaan zien als seksueel misbruik. Dan mogen o.a. de ouders meteen geen beroepen of vrijwilligerswerk met kinderen meer doen.

@88 : Blijft alleen over soldaten gaan, dus geen reden om 16 of 18 als minimum leeftijd in te stellen. Daarnaast enkel over een kleine groep. Hebben/hadden militairen in Mali er last van? We zitten daar alweer 4 jaar.

18 plus is vroeg zat, mooie grens voor piercings tattoos en besnijdenis

** gebruiker verwijderd **