Atjeh verplicht moslimstewardessen tot hoofddoek (nos.nl)

Raar sadistisch land hoor.

Er wordt toch altijd geroepen dat een hoofddoek dragen een vrije keus van de vrouw is en geen onderdrukking? Nou in dit geval dus niet. Kom er maar in verdedigers der islam...

@2 Het is ook geen verplichting van de meeste vormen van de islam. Kennelijk denkt de cultuur daar dat het wel nodig is. zij hebben hun versie van geloof.

@3 dus dan is het geloof de bron van deze specifieke onderdrukking, ik blijf bij mijn punt.

@4 ik zou zeggen de cultuur. Cultuur is meer dan geloof alleen.

@5 andere culturen waar dezelfde ideologie dominant in de samenleving te vinden is hebben eenzelfde restrictie, bijv Iran of saoudie arabië. Ik zou zeggen ideologie meer dan cultuur.

@6 en in andere landen weer niet....

@7 dan is het % ideologie vast nog niet hoog genoeg om het af te dwingen. Maar dat is slechts een aanname van mij.

Ah,m de smerige dwingelandij en dictatuur van een tak van een religie. Walgelijk, dit soort onderdrukking. Indonesië raakt steeds verder af van een normale beschaving, met dat religieuze gedram. Kom op dames, vecht eens voor je vrijheid!

@6 en er zit ook een weer een verschil tussen Iran en Saudi Arabië waarbij in Iran nog een deel haar zichtbaar mag zijn en in Saudi Arabië weer helemaal niks.

"De verplichting geldt niet voor niet-islamieten. "

En hoe gaan ze dat controleren dan ? Moeten de stewardessen uit 'erkende moslimlanden' een uitschrijvingsbriefje van hun ex-moskee bij zich hebben?

Atjeh is toch van de sambal?

* Verwijderd door de redactie *

@10 Dat is haarkloverij vind ik. Het gaat mij om het feit dat een oud geschrift gebruikt wordt om vrouwen te dwingen wat te dragen. Dat sommige landen dit gebruik (nog) niet opleggen zal te maken hebben met de invloed van de geestelijkheid in het desbetreffende land, dit artikel is daar het uitstekende voorbeeld van. In alle gevallen vind ik het zeer onwenselijk en mensonterend.

* Verwijderd door de redactie *

@13 Ideologie wordt gebruikt om vrouwen te onderdrukken. Dat anderen dit niet doen zegt niets over de ideologie maar over de maatschappijen. Ik blijf bij mijn punt.

@15 heeft niks te maken met deze kwestie

* Verwijderd door de redactie *

@16 echt waar? Mij zegt het juist meer over de maatschappij dan over de religie. Religie is iets wat gewoon misbruikt kan worden.

* Verwijderd door de redactie *

Wat een reacties .
Zolang het maar met de Islam of met buitenlanders te maken heeft he.
Het gaat jullie volgens mij niet eens direct om de Islam of Buitenlanders mar meer om de Nederlandse maatschappij aan te vallen door je als bezorgde Nederlander met stiekeme nazi roots te profileren als een trol.

@18 in de landen die ik noemde geldt dat dus wel en is religieuze onderdrukking. Zie bijvoorbeeld de recente protesten van vrouwen in Iran dat ze geen hoofddoek meer willen dragen. In een hoop landen ook niet dat klopt en zoals ik al eerder aangaf zal dat te maken hebben met het % gelovigen op de totale bevolking, echter is dit pure speculatie van mijn kant.

@17 u ziet het verkeerd, het is namelijk alleen bedoeld voor moslima's zoals u in het artikel kunt lezen, zodat ze als moslim herkenbaar zijn en niet als stewardess. Een hoedje maakt geen onderdeel uit van het uitdragen van een geloof maar slechts van het uniform van de vliegtuigmaatschappij.

Ik hang geen ideologie aan en ik heb deze nick altijd al gehad. U doet aannames over mij maar ik denk dat u mij verward met iemand anders.

@22 nou speciaal voor u dan: https://en.wikipedia.org/wiki/Islam_by_country. Dat is het dus niet.

@21 volgens mij hebben we hier een redelijk beschaafde discussie gaande, zeker naar de standaard van NK.

@24 interessant dat u mijn punt over iran en SA negeert aldaar dus protesten zijn tegen de gedwongen klederdracht van islam. Wikipedia nou nee bedankt, dat is toch die site waar iedereen zomaar alles aan kan passen? maar omdat u het zo leuk vind https://en.wikipedia.org/wiki/Hijab_by_country heb ik ook een link voor u.

@26 nou als u dat wilt. @22 u weet dat het juist moslima's zijn die demonstreren? Het zegt dus dat de maatschappij daar weer langzaam aan het veranderen is en weer niks over de religie (behalve dan dat die weer anders wordt geïnterpreteerd)

@27 ja natuurlijk zijn het moslima's die demonstreren, die moeten ten slotte dat ding dragen. Het zegt dus dat ze de onderdrukking van de religie zat zijn en daardoor zal de maatschappij (hopelijk) veranderen.

Ik snap niet dat we daadwerkelijk een discussie hebben over het feit dat de religie gebruikt wordt om vrouwen te onderdrukken. Het is bij uitstek een fantastisch middel om de hele samenleving je wil op te leggen. Natuurlijk zijn er gradaties en variaties op hetzelfde thema wat we dan ook terugzien in de verschillende landen en regio's over de hele wereld.