IPhone X nu al in de uitverkoop: niemand wil hem hebben (welingelichtekringen.nl)

Binnenkort gratis bij een kratje cola...

Apple sowieso te duur. Statussymbool ipv gebruiksvoorwerp. Zelf een smartphone van zo'n €150,-, functioneert prima...

Tsja, je moet ook echt fan zijn om ruim 1000 euro's uit te geven voor een gadget.
W.s. zal ie in het rijke, maar voor Apple helaas kleine Zwitserland wel aanslaan.

@2

Ik zie de meerwaarde van een Apple wel in. Besturingssysteem blijft superieur: vooral bij het archiveren van foto's (wat met Android een puinzooi is).

Alleen het duurste van het duurste... ja dat zie ik ook niet in. Verder kun je met een smartphone van 150 euro ook aardig wat (alleen is wel wat beperkt wat betreft camerakwaliteit, besturingssyteem en wat langzamer).

@4
Allemaal leuk en aardig maar er is geen smartphone die kan tippen aan de rekenkracht die een 'gewone' computer heeft. Dus het blijft een gadget hoe duur dan ook. Heb je rekenkracht nodig dan kom je niet ver. Dus al staat Apple voor grafische superioriteit is dat op een smartphone een lachertje.

@4 ,

Twee jaar geleden had ik een Windows-telefoon. Volgens een Apple-Gebruikers die er op een gegeven moment even mee moest werken, net zo, zo niet sneller dan i-phone...

@5 Zo sterk is Apple niet op grafisch gebied. Er was bijvoorbeeld geen enkele Mac sterk genoeg om aan de minimale specs voor de Oculus Rift te voldoen.

Heb een iphone van de zaak...
En wat is het toch een kloteding!

@7
Kun je nagaan.
Het is gewoon een phoontje met gadgets en als je daar veel geld voor neer wil betalen staat dat éénieder vrij om te doen. Ik doe het iig niet. Hou van computers, maar heb een hekel aan smartphones

@4 Goed ..Ja, superieur... nee zeker niet.
Heel veel zaken werken heel omslachtig of gewoonweg niet . Archiveren van foto's doet hij misschien. Goed , maar muziek van een andere bron opzetten is zo verschrikkelijk k*t.
En Voor die prijs zou je toch meer functionaliteit mogen krijgen ivm de concurrentie.

Tsja.
Dat ie veel te duur is, is wel duidelijk. 38 miljard belasting afdragen, betekent dat er minimaal 38 miljard te veel is betaald door de klanten......
Apple is gewoon een hype, en de kwaliteit van het spul is niet veel beter dan bijvoorbeeld een Oneplus 5 die je voor minder dan de helft van de prijs hebt.

@11 Dan zijn ze wel erg goed, dat ze al meer dan 10 jaar een gehypete telefoon aan de man brengen.

@12
Klopt. De marketing is fantastisch.
Toegegeven: de macbooks zijn erg goed. Maar ook daar geldt dat je voornamelijk het merk betaalt. En wat goed is, of juist niet, is vaak een kwestie van persoonlijke smaak. Als je een graficus bent, en je hebt weinig geduld, wil je dat je apparatuur vooral snel is, met een superieure grafische kaart. En dan kom je snel bij Apple terecht.Het gros van de mensen koopt eigenlijk iets wat ze niet echt nodig hebben. Vooral uit snobisme en hebzucht....

@13 Het is niet alleen de grafische eigenschap. Ik ken aardig wat DJ's die uitsluitend met MacBooks de booth in willen. En dan gaat dat niet om de naam maar om de betrouwbaarheid.

Waarbij wel een puntje is dat ze bij het vorige model blijven hangen vanwege slechte ervaring met de laatste modellen met die touch bar etc.

@12
De kleren vd keizer en niemand wil naakt lopen

Het verkopen van rommel is oplichting.

@14
Dat klopt. Voor bepaalde groepen vakmensen zijn het absoluut de beste apparaten. Maar 99% van de kopers heeft nauwelijks iets aan die specifieke voor professionals bedoelde functionaliteiten. Die kopen het uit snobisme of hebzucht. Óf omdat men meegaat in de hype.....

@5

Totdat je de foto's van een toestel van 150 euro vergelijkt met een nieuwer toestel. Maar goed, feiten tellen hier niet!

@10

Ik luister geen muziek, dus dat weet ik niet. Ik maak wel veel foto's en daarvoor is een iPhone gewoon beter.

Heb een i Phone x hij bevalt goed hoor een prima toestel . En ik bepaal altijd nog zelf waar ik mijn geld aan uit geef , snobisme of hebzucht heeft daar niks mee te maken . dit is gewoon veel beter dan een android die geen updates krijgt van google . Wil je safe blijven dan zul je elke twee jaar een nieuwe moeten kopen , en dat is duurder dan Apple toestel .

@18
U denkt toch niet dat iemand die fotografie 'serieus' neemt dat met een mobieltje doet?
Er is geen smartphone die tegen een echte camera op kan.
En deze feiten tellen toevallig ook, en zwaar.

Een Mercedes AMG is ook veel duurder dan een Dacia Logo..... in beide auto's kun je rijden...
En als ik de centen had, zag je mij in zo'n AMG rijden....

** gebruiker verwijderd **

"En dan kom je snel bij Apple terecht."

daar is echter geen enkele reden toe.
Zelfde intel chips en gewoon een standaard grafische kaart.
Dat wat je grafisch op je MAC kan kan ook op een PC.
En als je een apple nabouwt en er windows op zet scheelt je dat aardig wat centen.

Men blijft Apple vergelijken met goedkope rommel en JA dan wint Apple met gemak.
Vergelijk je Apple met gelijkwaardige hardware dan blijft als enige reden 'voorkeur' over.
Verder blijft apple kutten met die inferieure LCD panels. Wat ik dus een doodzonde vind!

Dit status symbool is helemaal uit door zijn absurde prijs.