Heibel in Gelderse PVV (telegraaf.nl)

Holadié, holadio, bij de PVV doen we dat zo.
Nou zou Faber geen verlies zijn in de Gelders politiek ( ik woon in Gelderland) en ik vraag mij af of zij met haar nieuwe club wel iets haalt in Nijmegen .

* Verwijderd door de redactie *

„Als je voor de PVV uitkomt ben je per definitie loyaal. Het heeft namelijk ingrijpende gevolgen voor je privéleven. Toen ik mijn 87-jarige vader vertelde dat ik wegging bij de partij, begon hij van opluchting te huilen. Hij vertelde dat hij altijd zo bang is geweest dat ik een kogel zou krijgen.”

Die blad is niet zo foute hoor!

De FVD denkt beter met de bezorgde burger mee

@1
Faber blijft gewoon bij de pvv, het is Poortinga die een nieuwe club begint.
Even het artikel lezen, de kop boven dit draadje is niet zo'n goede weergave van dit hele artikel.

Belachelijke muts ! Afsplitsen moet sowieso juridisch verboden worden !!
De afgelopen jaren is het bij ELKE partij al één of meerdere keren gebeurd.
De burger kiest meestal voor een partij of partijprogramma, niet voor een persoontje.

Uit het stuk;
Zo ziet ze de PVV steeds extremer worden, een kwalijke tendens vindt ze. „Als je als partij altijd maar hamert op de islam en niet op andere dingen, dan is dat extreem. Er zijn ook andere grote problemen.”
Voor de gemeenteraadsverkiezingen selecteert de PVV juist kandidaten die bij die extreme islamkoers passen, stelt Poortinga. „Het geeft andere politieke partijen het gevoel: daar heb je die PVV’ers weer. Als je ook andere zaken aankaart, dan geven andere partijen je een kans.


Ze stelt het goed. Moslim / Islam / Vluchtelingen is maar een heel klein issue in NL. Voor pvv en gedeelte aanhang het enige............................ vandaar de tegenstellingen

Die Faber is zo'n beest van een vrouw.

@3 Behalve een stukje tekst kopiëren voegt u hier wederom weinig inhoudelijks toe haha.
@20 U bent nu precies het voorbeeld van een populistische stemmer. Eerst de loftrompet over uw blonde vriend van de PVV hier steken en hem en zijn verwerpelijke standpunten tegen beter weten in tot het uiterste verdedigen en nu overstappen naar zijn minstens zo rechts-extreme vriendje Baudet haha. U wordt er niet geloofwaardiger op, voor zover daar al sprake van was haha.

* Verwijderd door de redactie *

En hoppa de volgende afsplitsing.
PVV kampioen afsplitsen.
Volgens mij is de PVV de enige politieke beweging waar nog nooit een fractie in zijn originele samenstelling de eindstreep heeft gehaald. En dat is toch knap als je maar 15 fracties hebt.

* Verwijderd door de redactie *

@11 klopt ... per definitie moet dit voor iedereen verboden worden !
En het zal het mij worst wezen dat wilders zich ook afgesplitst heeft.... zo zijn er namelijk nog veel meer. DENK bijvoorbeeld ... ook een stel idioten bij elkaar.
https://historiek.net/afsplitsingen-leiden-zelden-tot-succesvolle-nieuwe-partijen/64124/

Overigens jouw 2e zin slaat helemaal nergens op: Hij heeft juist heel veel veranderd in Nederland ! "Vroeger" waren vele zaken "onbespreekbaar" .... politiek correct noemde men dat.
Daar is wel degelijk iets in veranderd... ik kan mij zelfs die grote ommezwaai in het politieke debat van o.a. de PvdA en VVD nog goed herinneren.

@12 De enige partij .... ??? is dus niet waar ... kijk maar in de link bij @14

@14 ik zeg de enige partij waar alle fracties......
Afsplitsingen komen overal voor maar op een aantal van 450 fracties of op 15 is nogal een verschil.
Wilders heeft bijvoorbeeld nog nooit in de 2e kamer de eindstreep gehaald met een complete fractie, wanneer is dat bij de VVD gebeurt of het CDA?

@13 Als het werkt , dan werkt het

* Verwijderd door de redactie *

* Verwijderd door de redactie *

@14

Dan moeten we het kiestelsel veranderen door op partijen te gaan stemmen en niet op kandidaten. Dat is overigens wel minder democratisch en laat dat nu net een puntje zijn waar de PVV en FVD nogal mee lopen te schermen, of zie ik het dat nu verkeerd?

@13 Als de FvD alle stemmen van Wilders afsnoept ....
en omdat hij iets minder radicaal is wellicht ook nog wat bij de PvdA en VVD wegtrekt ...
Als er al GroenLinks en PvdA aanhangers een 71 jarige man aanvallen om zijn standpunten....
Waar blijven de anderen dan ?

@18 Fortuyn benoemde het "probleem met de islam" als eerste politicus ooit !
De PvdA politicus "Van Dam" wilde hem nog zo mooi onderuit halen.... flink mislukt dus !
Uiteindelijk heeft hij dit met de Dood mogen bekopen !
Daarvoor was dit een "non-issue" ... dus klets niet zo uit je nek.

@6

Excuses.
Ik bedoelde Poortinga.
Wel gelezen trouwens .
Een zetel in het heel erg linkse Nijmegen , zit er niet in .
Noch voor de PVV , noch voor deze mevrouw.
Zij neemt haar achtergrond mee.

@20 hun puntje ? ...zou zo kunnen.... ook niet belangrijk !

Stel je kiest voor de SP, en de helft van de fractie splitst en gaat verder met de VVD ....
Dan is de Stem van de Burger dus naar de absolute vijand gegaan!
Moet dus gewoon niet geaccepteerd worden .... afschaffen/verbieden dus !

Vroeger gaf men de Zetel vaak terug aan de Partij ... want ondanks wat sommigen hier beweren is naast "afsplitsen" ook "uitstappen" vaker voorgekomen ... ook in de gemeenteraden !
Dan kwam de volgende op de kieslijst plotseling op de prominente positie terecht.

* Verwijderd door de redactie *

* Verwijderd door de redactie *

@14

En wat is daar mee bereikt ?
Niks, nul, noppes , zero .
Alleen dat burgers , zelfs binnen families, tegenover elkaar zijn komen te staan.
En het “ samen “ iets doen steeds moeilijker wordt .
Ook hier weten sommigen de meest onschuldige items naar de moslims te draaien .
Ik weet dat dat op verjaardagen ook gebeurt en men dan niet meer welkom is.

@20

Nee, daar ben ik het helemaal niet mee eens.
Want nu kun je op een lijst iemand uit jouw stad of regio kiezen die jouw problemen snapt en in kan brengen in een fractie.
Of de belangen van een beroepsgroep inbrengen .
Dan krijg je politici die nog verder van de mensen af komen te staan .

Ik ben zeer voor een kiesdrempel want het begint de spuigaten uit te lopen .

@7
"De burger kiest meestal voor een partij of partijprogramma, niet voor een persoontje."

Dan moet "de burger" leren hoe de Nederlandse kieswet in elkaar steekt.
Dat simpele zielen op een partij denken te stemmen, terwijl de kieswet duidelijk stelt dat je op een persoon dient te stemmen is tekenend voor het verstandelijk vermogen van die kiezer.


"Fortuyn benoemde het "probleem met de islam" als eerste politicus ooit !
.....
Uiteindelijk heeft hij dit met de Dood mogen bekopen !"

Pertinente leugen!
Het waren zijn standpunten t.a.v. het milieubeleid welke v/d Graaf tot zijn moord hebben aangezet. v/d Graaf had en heeft helemaal niets met islam te maken.

@25 Wie heeft het hier nu weer over een islamiet ....... jeetje, jou focus ligt toch zo verkeerd !

Eerst beweer je dat de PVV nooit iets bijgedragen heeft ... ik weerleg dat.
dan je verhaal over "vroeger waren zaken niet onbespreekbaar" ... ik weerleg dat.

Nu haal je een islamiet erbij ... en Amerikaanse dollars ????
WTF, behoor je tot de categorie TROL of zo ?

@27 dat er in families mensen tegenover elkaar staan zou zeker kunnen..... so what ?
Hetzelfde geldt als je het hebt over opvoeden van kinderen ... komen ook vaak ruzies over en weer ... of als het gaat over de Erfenis verdelen, zelfs nog voordat Pa/Ma dood is !
Overigens is ook binnen islamitische gezinnen regelmatig strijd over de regels binnen de islam.

Normale sleutelwoorden: Communicatie, debat en begrip..... maar niet iedereen doet mee.
Voor sommigen is het manipulatie en indoctrinatie ... en als dat dan weer niet werkt: Geweld.

@29 hij heeft het met de Dood moeten bekopen OMDAT hij niet voor het "politiek correcte" koos!
Het gaat niet om de Islam .... Fortuyn was TEGEN het "binnen de lijntjes lopen" van de rest !

** gebruiker verwijderd **

@30
"dan je verhaal over "vroeger waren zaken niet onbespreekbaar" ... ik weerleg dat."

Die weerlegging heb je dan heel goed verborgen.
In de 40+ jaar dat ik de politiek nu volg, zijn er nooit zaken onbespreekbaar geweest.
Wel werden debatten op basis van feiten en beschaafd taalgebruik gevoerd.
Het enige dat Wilders daaraan heeft veranderd is dat het beschaafde woordgebruik overschreeuwd wordt door scheldpartijen en ontmenselijkingsretoriek terwijl feiten voor bepaalde volksvertegenwoordigers een no go area zijn geworden.
Als dat je enige bijdrage is geweest in de dikke 10+ jaar dat je in de politiek zit, heb je met rechts niets bijgedragen aan het debat.

** gebruiker verwijderd **

@31
"OMDAT hij niet voor het "politiek correcte" koos!"

Ook dat is weer een leugen!
Ik zie dat ook voor jou feiten een no go area zijn.
nogmaals: Het waren zijn standpunten t.a.v. het milieubeleid welke v/d Graaf tot zijn moord hebben aangezet. v/d Graaf was en is een milieuactivist en heeft noch had ook maar het minste te maken met "politieke correctheid" of "de gevestigde orde".

Een politicus moet naar zijn/haar geweten handelen. Kan hij/zij dat niet meer binnen de partij, dan is het beter, om er uit te stappen.

Heibel in de PVV.
Dat is toch geen nieuws?

* Verwijderd door de redactie *

@33 "vroeger" werd niets zomaar publiek besproken... alles ging via de beroemde "achterkamertjespolitiek" ... zoals het destijds door Fortuyn genoemd werd.

Het woord ‘kutmarokkanen’ komt volgens mij ook uit die tijd van Fortuyn.
https://eenvandaag.avrotros.nl/item/kutmarokkanen-bezorgen-oudkerk-hoofdpijn/
quote: ".. politiek achter de schermen altijd zo over Marokkaanse Nederlanders gesproken?"

@36
We zouden een totalitair systeem hebben wanneer dat niet zo zou zijn.....

** gebruiker verwijderd **

Maar nu weer even ON-TOPIC
Waarom wil deze Dame eigenlijk weg ? Een echte Vrouwen-ruzie tussen de dames onderling ?
De standpunten van haar zijn toch vrij duidelijk PVV en ook een beetje FvD!
https://www.gelderland.nl/Statenlid-Tineke-Poortinga

@39
"alles ging via de beroemde "achterkamertjespolitiek""

Heb jij enig idee waar je het eigenlijk over hebt?
Die achterkamertjes hadden niets met het debat, en zeker niet met het integratiedebat, te maken.
Daar werd gepolderd a.k.a. compromissen gesloten.
Dat voor extreem-rechts het sluiten van compromissen sluiten iets duivels is, mag genoegzaam bekend geacht worden.
Politiek is echter nooit anders geweest dan de keuze tussen dictatuur of het sluiten van compromissen (a.k.a democratie).

Al ruim voor de komst van Fortuyn hadden we lieden als Bolkestein en Janmaat die ageerden tegen moslims en andere "inwoners van buitenlandse afkomst".
Zelfs Boer Koekoek had het daar volgens mij al over....

** gebruiker verwijderd **

@41
Eens.

@42
Of begrijp je deze quote niet helemaal:
"Poortinga vindt dat haar oude partij zich over een paar zaken achter de oren moet krabben. Zo ziet ze de PVV steeds extremer worden, een kwalijke tendens vindt ze. „Als je als partij altijd maar hamert op de islam en niet op andere dingen, dan is dat extreem. Er zijn ook andere grote problemen.”

Voor de gemeenteraadsverkiezingen selecteert de PVV juist kandidaten die bij die extreme islamkoers passen, stelt Poortinga. „Het geeft andere politieke partijen het gevoel: daar heb je die PVV’ers weer. Als je ook andere zaken aankaart, dan geven andere partijen je een kans. Nu wordt de deur bij voorbaat al dicht gesmeten. Je kandidaat-raadsleden wil je een andere start geven.”

Wat een zootje maakt Greet van zijn partij.

@44 ik heb geen moeite met haar woorden, maar met haar DADEN.
Het woord [ Afsplitsen ] heb ik moeite mee !! ... en dat geldt bij mij voor ELKE partij !
Als ze zo nodig een "eigen partijtje" wil oprichten, kan dat ook tijdens de nieuwe verkiezingen !

@48 Wat goed voor de Geert is dat zal ook wel goed zijn voor anderen.

Het is natuurlijk niet voor niets dat alle PVV'erts zich uit de voeten maken.
Ze missen alleen een algemene ontwikkeling, en sluiten zich derhalve aan bij de volgende lullo, met een vergelijkbare verwerpelijke ideologie.