Oekraïnedebat: groen licht voor onderhandeling (ad.nl)

Vooral doorgaan met de kiezer te schofferen.. de waarschuwingen van Brexit en afgelopen verkiezingsnacht zijn blijkbaar aan dovemansoren gericht.

Ceterum censeo EU esse delendam.

In de schaduw van de Amerikaanse verkiezingen wordt hier op de achtergrond een democratische volksraadpleging even terzijde gelegd ...
Thanx D'66, PvdA en ook alvast CDA-senatoren. : (

Heb zitten kijken naar het debat, wat een blamage van onze volksvertegenwoordigers om weer in de leugens te trappen van Pinokkio. Hij word duidelijk gesouffleerd van achter de schermen want er komen steeds meer punten bij wat belangrijk is om een eenvoudige handels verdrag niet te ratificeren. Op een enkeling na ging weer akkoord om de huidige termijn van 7 maanden te verlengen zodat hij half december weer met een nieuwe aanvulling vol leugens kan komen om niet te ratificeren.

Mijn bek viel open toen Buma vertelde dat er 11 miljard euro,s naar het corrupte Oekraine gaat.

Volksverlakkers is te zwak uitgedrukt. Volksverraders zijn het!

De Amerikaanse !d!oot domineert het nieuws dus een betere gelegenheid had Den Haag niet.

En met het oog op de innige annex elkanders rugkrabbende vriendschap tussen de nieuwe Amerikaanse president en Poetin alvast een voorproefje voor nog meer spanningen en gewapende conflicten aan de oostgrens EU.

we krijgen in december eerst nog het referendum in Italie (eu is hiervoor uitermate bevreesd).

daarna mogen we ons druk gaan maken om onze verkiezingen (mits deze er dan nog toe doen)

De opstelling van de PvdA verbijstert me nog het meest!
Vóór het referendum beloven ze de uitslag te respecteren en nà de uitslag zijn ze dit ineens vergeten?!

@7 Even een link zou fijn zijn

@8 Dit werd er gezegd op 25-11-2015:

"PvdA-woordvoerster Maij benadrukt dat haar partij vooral zal uitdragen dat het verdrag moet worden geratificeerd. Maar als het raadgevend referendum geldig is en de meerderheid is tegen, vindt de PvdA dat dat oordeel moet worden gevolgd."
http://nos.nl/artikel/2071257-kamer-uitslag-referendum-oekraine-respecteren.html

Maar dat was op 19 april 2016 alweer omgedraaid in:
"De PvdA respecteert deze uitslag en vindt dat het kabinet nog voor de zomer duidelijkheid moet geven over hoe recht gedaan kan worden aan de nee-stem.

Volgens een aantal partijen zou het kabinet het hele verdrag per direct in de prullenbak moeten gooien. Dat klinkt daadkrachtig, maar betekent juist dat het daarna niet meer mogelijk is om een Nederlandse uitzonderingspositie vast te leggen.

Slaagt hij er niet in een Nederlandse uitzonderingspositie te bewerkstelligen, dan wil de PvdA dat de intrekkingswet alsnog wordt ingediend."
...

@9 Link voor die laatste quote:
https://www.pvda.nl/nieuws/uitslag-referendum-respecteren-voor-zomer-duidelijkheid/

@9 @10 Mevrouw Stemband

Bedankt!
Ik kon het niet beter onder woorden brengen!

Heb gisteravond ook zitten kijken. Wat mij het meest verbaasde (naast de punten van @3 ) was dat de hele 'ja'-campagne altijd heeft gesproken over handel-handel-handel. Er was vooral niets geopolitieks aan, dat waren spookverhalen van het 'nee'-kamp. En tijdens het debat heeft hij alleen maar staan schermen met geopolitieke angstscenario's. Opeens was het geopolitiek en Ruslandangst wat de klok sloeg. Hij gaf zelfs aan dat hij tijdens de campagne meer had moeten benadrukken dat het een geopolitiek verdrag was. Niet te geloven.

Het spookverhaal was weer uitgebreider als de vorige toen hij vertelde dat er meer was als een handels verdrag. Hij is gisteren duidelijk door de mand gevallen met zijn geopolitieke angst verhaal wat erop wijst dat hij instructies krijgt.

Als je ziet hoe D66 en PVDA zich in allerlei bochten wringt om een ongeloofwaardig verhaal op te hangen is het in en in triest terwijl deze partijen een standpunt hadden ingenomen van Nee is Nee.

De volksvertegenwoordigers verdienen geen pluim en het vertrouwen word steeds minder in de Nederlandse politiek.

Dat hele verdrag er doorheen willen pushen is gek voor woorden in feite

@13 "De volksvertegenwoordigers verdienen geen pluim en het vertrouwen word steeds minder in de Nederlandse politiek"

Klopt, en met deze handelwijze versterkt dat wantrouwen alleen maar en schieten de betreffende partijen zichzelf dus in de voet. Uit electionair standpunt bekeken lijkt het mij beter dat zij zich iets populistischer hadden opgesteld en meer waarde aan het referendum hadden gehecht.

@12 Juist omdat die geopolitieke aspecten, die weldegelijk bestaan, door het pro-kamp onder het vloerkleed geveegd worden, voedt ook het wantrouwen van de burger in de politiek.

@15 Inderdaad. Juist de geopolitieke invloed en het militaire deel in het verdrag waren voor mij redenen om 'nee' te stemmen. En vervolgens word ik maanden voor gek versleten omdat ik paranoia zou zijn. En nog later blijkt opeens dat ik gewoon gelijk had. En met mij vele anderen.
Ik heb nul vertrouwen meer in de zittende politieke kliek.

En als je dan ook nog eens de kinderachtige reacties van de lijders hoort op de verkiezing van Trump... ze leren helemaal niets.

@16 "ze leren helemaal niets."

dat gebrek aan lerendvermogen vind ik bijzonder zorgelijk.... Vooral omdat men (van links tot rechts) in hun ingesleten en versleten dogma's lijkt te blijven rond te draaien.