Oekraïnedebat: groen licht voor onderhandeling

De partijen die juist vinden dat de regering de referendumuitslag moet respecteren, hadden gisteravond tijdens een debat geen goed woord over voor de handelswijze van het kabinet. Een motie van wantrouwen van Kamerlid Louis Bontes (VNL) - die het verweer van Rutte niet eens wilde afwachten - kon echter niet rekenen op een meerderheid.

Vorige week kondigde het kabinet na ruim een half jaar dralen 'in het landsbelang' aan langer de tijd te willen nemen om een manier te vinden het verdrag toch te ratificeren. Volgens Rutte zijn de gevolgen niet te overzien als Nederland zijn handtekening onder het associatieverdrag tussen de EU-landen en Oekraïne weghaalt. Dan dreigt instabiliteit in Europa en wordt Poetins Rusland in de kaart gespeeld.

Huichelarij
SP-Kamerlid Jasper van Dijk noemde Ruttes opstelling 'je reinste huichelarij'. PVV'er Harm Beertema was al even kritisch: ,,Het siert u niet dat u de verantwoordelijkheid voor oorlog of vrede op het bordje legt van de nee-stemmer. Dat vind ik schandelijke politiek."

Ook het CDA houdt vol dat het kabinet de uitslag van het referendum uit democratisch oogpunt moet eerbiedigen, al erkende CDA-leider Sybrand Buma dat niet iedereen in zijn partij er zo over denkt.

Niet geloofwaardig
Het kabinet hoopt dat Europees gezinde CDA-senatoren uiteindelijk in kunnen stemmen met een onderhandelingsresultaat. Ook lijkt het te kunnen rekenen op de steun van D66, dat Rutte 'knarsetandend' meer tijd geeft om in Brussel een extra verklaring overeen te komen. 'Niet geloofwaardig', oordeelt de SP. Kiezers worden 'belazerd', meent de PVV.

Ex-PvdA'er Jacques Monasch debuteerde tijdens het debat als eenmansfractie. Hij riep Rutte op zijn handtekening onder het associatieakkoord weg te halen en een nieuw verdrag uit te onderhandelen.