Linkse activist Frank van der Linde roept op om locatie ‘aan te pakken’ waar Forum voor Democratie campagne aftrapt 'Hopelijk bedenken ze zich' (politiek.tpo.nl)

#dokkum, iemand?

Dat het een mafklapper is duidelijk alleen TPO schrijft overal links bij dat is ook duidelijk ze zullen nooit een kwaad woord over rechts publiceren.

https://nl.wikipedia.org/wiki/Fr%C3%A9nk_van_der_Linden

https://eenvandaag.avrotros.nl/item/activist-frank-van-der-linde-ik-heb-niks-bereikt/

Maar goed het blijft een mafklapper

@50 Nou, helemaal zonder zonde zijn die ook niet maar de grootste censuurliefhebbers komen, zeker tegenwoordig, van de linkerkant.

@50

Als je boe zegt tegen ben je al een linkse facist zeker bij TPO

@51 Ja, en Breivik, de kruistochten ... iemand?

Dhr van der Linde is tegen de vrijheid van menings uiting,
Tenminste als deze afwijkt van die van hem.....

@49 Fascisten heb je zowel bij links als bij rechts hoor. Aangezien fascisme gepaard met meer macht bij de overheid op alles , is het meer een links dingetje aangezien links voor meer overheid is.

@7

Hoe rijmt die opmerking zich, met het democratische recht op demonstratie Artikel 9, GW

De hypocrisie druipt van sommige reacties hier. Blijkbaar ben je alleen democratisch als je kritiekloos achter de PVV of FVD aanloopt.

Overigens hoop ik dat hij hier geen toestemming voor krijgt.

"Aanpakken" roept op tot het gebruik van fysiek geweld.
En aangezien dit het type "Hamburggeweldplegers" is en lid van door linkse partijen betaalde knokploegen, kan dit woordgebruik niet figuurlijk worden opgevat.

@56

Nee mijn beste Haringmen, Van der Linden maakt gewoon gebruik van die Vrijheid van Meningsuiting, hij uit alleen een mening die u niet aanstaat en het lijkt erop dat u daarom vind dat hij monddood moet worden gemaakt.

Vrijheid van meningsuiting is géén eenrichtingsverkeer, dat werkt beide kanten uit.

@58 : Het recht op demonstratie is prima. Hier wordt echter gesproken over het aanpakken van de locatie. Dat heeft geen donder met demonstratierecht te maken. Het is een hellend vlak waar de man zich op begeeft, enkel gebaseerd op zijn mening.

@60 : Dus Van der Linden mag wel zijn vrijheid van meningsuiting gebruiken, maar een FvD niet? Beetje vaag uw redenering.

@59 Heb je bewijs dat en door welke linkse partijen knokploegen worden betaald?

@58 Het aanpakken van Pakhuis West heeft niets met demonstreren te maken.

@64

Wat is "aanpakken" dan?

@62

Even doorlezen tot het einde,

Quote "Vrijheid van meningsuiting is géén eenrichtingsverkeer, dat werkt beide kanten uit."

@10 ....... Uit: https://nl.wikipedia.org/wiki/Vrijheid_van_meningsuiting

Vrijheid van meningsuiting is de vrijheid van burgers om hun overtuigingen kenbaar te maken, zonder voorafgaande controle door de staat. De vrijheid van meningsuiting is niet ABSOLUUT, net als de meeste andere grondrechten. Zo zijn belediging en smaad onder bepaalde omstandigheden strafbaar.

....... Haatprediken valt niet onder vrijheid van meningsuiting.

@65 Pakhuis West is niet de PVV.

@67 "Haatprediken valt niet onder vrijheid van meningsuiting"

Daar gaat een rechter over en niet jij, ik of Frankie.

@68
Wat heeft de PVV hiermee van doen?

@69
Precies

Goed voorbeeld van iemand die dat doet wat hij zegt te bestrijden.

@66 : Dan kop ik hem even terug. Van der Linde begint over het aanpakken van de vrijheid van meningsuiting door het pakhuis aan te pakken. Hij begrijpt dus niet dat de vrijheid van meningsuiting beide kanten op werkt. Dat daar dan vervolgens op gereageerd wordt is logisch.
Van der Linde is de oorzaak, de reacties het gevolg. Daar moet dus de fout gezocht worden in eerste instantie. De hypocrisie komt dus van beide kanten. Zowel van der Linde als de mensen die hier op reageren. Maar er moet niet vergeten worden dat van der Linde de grootste hypocriet is.

Ik ben het verder met u eens dat de vrijheid van meningsuiting beide kanten op werkt en ik hoop ook dat hij geen toestemming krijgt, want zoals ik al zei is dit een hellend vlak waar van der Linde zich begeeft.

@69 ........ Nee ik ben geen rechter. Het stukje is ter informatie uit de Wikipedia om duidelijk te maken wat "vrijheid van meningsuiting" betekent. Er zijn gevallen bekend dat haatprediken door rechters zijn verboden. Het gaat niet over mijzelf.

https://www.google.nl/search?q=haatprediker+veroordeeld&ie=utf-8&oe=utf-8&client=firefox-b-ab&gfe_rd=cr&dcr=0&ei=zEdoWq-IDumBtgehopSICg

@73

De vrijheid van meningsuiting is in beginsel absoluut, het is uiteindelijk de rechter die kan en mag bepalen of iets haat zaaien is of niet.

@72

"aanpakken van de vrijheid van meningsuiting" Dat maakt u ervan, dat zie ik nergens

@73 Nou ja het opknopen van Rutte vind ik net iets erger. Dit gaat een stuk minder ver als wat de PVV achterban en gemeenteraadsleden allemaal uitkramen.

@76

Die vond de PVV zefls te gortig, die randfiguur hebben ze zelfs van de lijst gehaald, en dat zegt veel

https://www.rtlnieuws.nl/nederland/politiek/kandidaat-raadslid-pvv-dat-rutte-wilde-opknopen-van-lijst-gehaald

@65 "Wat is "aanpakken" dan?"

Uit een interview met hem haal ik:

"Met hardere acties bedoel ik ordeverstoringen en dergelijke."

http://politiek.tpo.nl/2014/09/29/beroepsactivist-frank-van-der-linde-dromer-doordouwer-laatbloeier/

Dit is nog redelijk vaag maar ordeverstoringen zijn illegaal dus je kan er redelijk vanuit gaan dat deze man als "beroeps activist" eigenlijk gewoon een "beroeps crimineel" is.

@77 Dat besef ik maar online zie je het ook, dit soort retoriek is normaal bij die mensen.

@78

Ordeverstoringen, kan ook zijn een sit-in actie of een blokkade met spandoeken.

Wat deze linkse figuur met teveel vrije tijd bedoeld is pure speculatie, maar dat neemt niet weg dat ook hij gewoon zijn democratische grondrechten mag en kan uitoefenen.

Deze man roept gewoon op tot verzet en daar is niks mis mee toch?

@78 Wilders roept op tot verzet en overal werd de orde verstoord, ik heb geen arrestaties gezien in Geldermalsen en dergelijke dus wat dat betreft.

@80 En iemand de weg blokkeren is niet tegen de wet?

@81 Verzet kan weer van alles betekenen. Je kan je ook ergens tegen verzetten door je stem te laten horen. Het is duidelijk dat Frank van der Linde verder wil gaan dan vreedzaam protest.

Veel treuriger dan extreemlinkse ventjes wordt het niet.

@83 Nee hoor je kan prima vreedzaam een bijeenkomst verstoren.

@82 Nee volgens mensen als u was het blokkeren van een snelweg geen enkel probleem.

Wat ik niet juist vind zijn zijn bedreigingen dat hij cliënten van team west gaat inlichten over het feit dat hij de locatie vrijgeeft voor FvD. We hebben ook een zaak , stel ik stem op FvD , en dan zou zomaar iemand onze klanten gaan lastig vallen met deze bull shit. Dat hij er niet mee eens is oké dat mag. Ieder zijn mening.

@86 Volgens mensen als u was dat wel een bezwaar

@85 Frankie wil Pakhuis West aanpakken en hun klanten intimideren want Frankie vindt dat hij het alleenrecht heeft op de waarheid. Frankie gedraagt zich als een drammende kleuter.

@88 Snelweg of een voetpad is wel een verschil natuurlijk. Daarbij alles wat rechts normaal vind en goedpraat moet men gewoon gebruiken als middel tegen rechts.

@85 Er is een verschil tussen vreedzaam en illegaal. Niet alles wat vreedzaam is, is legaal.

@83

Speculatie van uw kant

@89 Dat staat nergens dat ie mensen wil intimideren. Rechtse mensen zijn wel snel geintimideerd hey beetje bange mensen zijn het.
Drammende kleuters vind je bij de PVV trouwens zoals dat wijf die Rutte op wou knopen of die NVU vriend met nazi kapsel in Rotterdam.

* Verwijderd door de redactie *

@81 Niet alles dat extreem rechts niet leuk vind is illegaal dat is ook waar chef.

@94 Hij roept anders niet op tot het opknopen van PVVers zoals PVVers wel met gekozen politici doen. Ik zie ook nergens dat ie mensen wil slaan of uit wil schelden of wat dan ook.
Er staat alleen dat ze de locatie verzocht hebben het niet door te laten gaan verder niks.

@90 "Daarbij alles wat rechts normaal vind en goedpraat moet men gewoon gebruiken als middel tegen rechts."

Dat is wel een hele gevaarlijke stelling. Er hoeft namelijk maar 1 rechts figuur te zijn die moord goedpraat en je hebt een oorlog. Ik zou nog maar eens heel goed nadenken of je in alle gevallen achter je eigen stelling wilt blijven staan.

@89

Nuttige idioot? (Uw woorden niet de mijne)

@96 Whataboutism.

@96 Joh laat maar, je wilt het niet begrijpen,iets van oost- Indisch doof en stekeblind.