Situatie in Duitse stad escaleert: neonazi’s vallen buitenlanders aan, vluchtelingen keren zich tegen burgers (hln.be)

@448
"waarom gaat die economische vluchteling dan mee via "de illegale migratistroom", en niet gewoon legaal met het vliegtuig? "

U dacht dat de NL ambassade met visa's strooit?

@439 Inderdaad heel erg als die mensen zich vervolgens schuldig maken aan diefstal, geweld en seksueel misbruik. Als die mensen een beter leven willen en een baan zoeken dan kunnen ze dat volgens de normale migratieprocedure doen en geen misbruik maken van het asielrecht dat er is voor echte vluchtelingen. Juist door dit soort figuren wordt het draagvlak voor de opvang van echte vluchtelingen veel kleiner. Daarbij kan Europa niet heel Afrika en het midden-oosten opvangen omdat die mensen een beter leven willen. Als we dat zouden doen dan wordt het hier ook een grote bende en daar zit volgens mij niemand op te wachten.

@449 Misschien moet je het nieuws wat beter gaan volgen, het is op het nieuws geweest, zelfs in het NOS journaal. Ik ga nu echt geen linkjes voor je zoeken, terwijl ik op mijn mobieltje zit te reageren. Hebben ze in de Oekraïne geen Google?

@450
Nee hoor, dan komt er een EU subsidie en worden er koeien "gelost".
https://www.trouw.nl/home/nederland-moet-koeien-lossen-om-melkoverschot-te-verminderen~af2c9aa6/

@451
Nee.

@452
"Als die mensen een beter leven willen en een baan zoeken dan kunnen ze dat volgens de normale migratieprocedure doen en geen misbruik maken van het asielrecht dat er is voor echte vluchtelingen"

En wie zegt dat ze dat niet doen?
Wat u doet is dat enekle er misbruik van maken, dus iedereen is 'slecht'
Dat is rascisme wat u nu ten toon spreidt

@455
En daarom nemen ze dus de 'boot'

> @455
https://www.rijksoverheid.nl/onderwerpen/visa/vraag-en-antwoord/hoe-vraag-ik-een-visum-voor-nederland-aan

Je stuurt één keer per week een varende visconservenfabiek langs de kust van Afrika.
Als die mensen dan niets meer te vangen en te eten hebben en zich gaan verplaatsen zijn het "nepvluchtelingen".

@457
En jij vind dat gewoon prima?

* Verwijderd door de redactie *

@460 Kom jij nou eens met een realistisch plan om er at tegen te doen... Jij bent de expert!

@461
En als Sjaak nu zegt dat dit best vreemd overkomt is
Sjaak dan een knuffelaar?

De "echte vluchtelingen" hadden veel meer kansen gehad als er niet via dezelfde instroom zogenaamde "nepvluchtelingen" waren binnengekomen. Ik kijk dan vooral naar de EU grensbewaking en de IND.
Naar mijn mening deugt er niets van de screening van vluchtelingen, en is het daarom zo'n gezijk.

* Verwijderd door de redactie *

@456 Dus als ik wat tegen criminelen heb dan ben ik racistisch? Ik zeg toch niet dat ik tegen alle Noord-Afrikanen ben? Ik zeg dat ik tegen Noord-Afrikaanse nepvluchtelingen ben die zich crimineel gedragen. Ik heb niks tegen Noord-Afrikaanse mensen die zich normaal gedragen en wat van hun leven maken. Ik vind het onbegrijpelijk dat jij zulke figuren stelselmatig blijft verdedigen.

* Verwijderd door de redactie *

@465
Toppie
Maar je begrijpt natuurlijk wel dat je met zo`n tekst mensen weer in het harnas jaagt
Toch?
Jawel

* Verwijderd door de redactie *

@464 Dat denk ik dus ook. Dan zou er bijvoorbeeld ook geen apart azc zijn voor "vluchtelingen" die in het normale azc andere vluchtelingen terroriseren. Het is trouwens ook al meerdere malen gebeurd dat vluchtelingen uit Syrië geconfronteerd werden in Europa met IS'ers die "gevlucht" waren. Dat zou echt niet moeten kunnen.

* Verwijderd door de redactie *

@486 "Dus als ik wat tegen criminelen heb dan ben ik racistisch? Ik zeg toch niet dat ik tegen alle Noord-Afrikanen ben?"
Ik heb het gelezen, herlezen en nog een keer....
Volgens mij schrijf je dat alle noordafrikanen criminelen zijn.

* Verwijderd door de redactie *

@472 Dan moet je echt beter lezen, maar het is me wel vaker opgevallen dat je begrijpend lezen moeilijk lijkt te vinden. En nu ga ik slapen, weltrusten en tot een volgende keer.

@471
Ja
Sjaaks probleem ook niet
Want die schrijft het niet

@473 Sorry Duffy
In @472 had @466 moeten staan.
Mijn oprechte excuses aan de niet-begrijpende medemens...

@474 Ook voor jou geldt dat het wel verstandig is om je mand op te zoeken.
Het was een zware dag voor extreemrechts,

@462
Dat is een goeie.
Het lijkt mij zaak om bij de 1e screening aan de Europese grens al onderschijd kunnen maken tussen mensen die wel legitime papieren en redenen hebben om niet via de de reguliere wegen naar Europa te reizen, en de groep waarvan dat verder onderzocht moet worden.
Deze groepen gaan vanuit daar ook ieder een ander traject in.
Ik vind het heel erg vreemd dat er hier Marokkaanse asielzoekers/vluchtelingen in een asielprocedure ziten die bedoeld is voor "vluchtelingen".
Zij kunnen gewoon een visum aanvragen en met het vliegtuig komen!
En als ze geen visum krijgen, omdat ze een strafblad hebben o.i.d., dan ga je ze toch niet alsnog binnenlaten via een vluchtelingen route?

@466
Je hebt gewoon gelijk, en dat snapt iedereen hier .. maar dat kan niet, want dan zijn we het met elkaar eens .... : D

@478 Ja maar Geert, hoe dan?
Heeft de EU dan maar één grenspost, waar jij je gaat opstellen, met doorgangspost en cellencomplex?

#schildpad
Tumbleweed?
Had ik van jou niet verwacht...

@479
Nooit van Fronte gehoord?
Dat soort organisaties zijn er al, ik heb alleen het idee dat ze niet echt goed werken ... want er komt toch te veel lags de filter gelopen. En dat wil niemand (?) .. zou je denken.
Zie ook @464

@482 Word maar even rustig weer wakker...

@478 ,

"Zij kunnen gewoon een visum aanvragen"

En dat krijgen ze niet.
Dus stappen ze op het vliegtuig naar Turkije en liften verder mee op de vluchtelingenstroom.
Dat ze hier geen kans op asiel maken weten ze zelf ook wel.
Ze denken "zelfs als illegaal in Europa ben ik honderdduizend keer beter af dan in Marokko".

Daar kun je van vinden wat je wil.
Ik vind het tekenend voor de wereld waarin wij verkeren.
Dit zou simpelweg niet voor mogen komen.

> @482
Fronte is natuurlijk Frontex

@484
Precies, je zou verwachten dat dingen beter geregeld waren .... en dat oorlogvoeren voor sommige partijen in het geopolitieke en industrieele segment geen enorme winst zou betekenen.
Heel die ellende met de Golf Oorlog had er niet moeten zijn.

Rechts schaft ontwikkelingshulp af.
Rechts berooft ze van hun voedsel (cacaoplantages)
Rechts handhaaft de slavernij op de cacaoplantages
Rechts berooft ze van hun grondstoffen (Shell)
Rechts berooft ze dmv varende visconservenfabrieken van hun dagelijks voedsel
Rechts dumpt zijn afval in hun woongebieden
Rechts geeft ze wapens om elkaar het leven onmogelijk te maken

En als die mensen dan in beweging komen is het de schuld van links.

@487
Jij probeert ook alleen maar ruzie te zoeken he : D
Doe eens gewoon gezellig : )

@487
En bovendien gaat het artikel over nazi's, en niet over rechts.

@488 Nou, probeer eens on topic te reageren.
Want je kunt mij wel beschuldigen, maar je noemde iemand gisteren toch zomaar iemand "lul" omdat je niet tegen een vrij onschuldig grapje kunt.
Als je iemand zoekt die ongezellig is en ruzie zoekt, mag je best eens in je eigen schild kijken.

@487 ,

en links laat dat gebeuren.
Ik word een beetje moe van dat gehak op "links" door "rechts" en andersom.
Makkelijkste manier om je bordje schoon te vegen en verantwoordelijkheid af te wijzen.
Even los van het feit dat het oude onderscheid tussen "links" en 'rechts" de laatste decennia steeds vager is geworden. Althans, in Europa.
Het is allemaal "hunnie"....

@489 Uitgekauwd verhaal. Jij vindt A.H. te B. en zijn nazi's niet rechts.
Helaas voor jou ben je niet de beheerder van dit draadje.

@491 Nee hoor, links wil wel verantwoordelijkheid nemen...
Jij ook? Dan kun je meteen je plek kiezen.

@490
Dit comment was al iets gezelliger, maar het zit nog wel vol aannames.

@494 Geef eens het "goede" voorbeeld; Eigenlijk maakt wat je schrijft niet eens veel uit; maar dan een keer zonder ruzie te zoeken...

@492
Meen je dit serieus?
"Jij vindt A.H. te B. en zijn nazi's niet rechts" ... waar haal je dat vandaan?
"Helaas voor jou ben je niet de beheerder van dit draadje." ?

Zoek je ruzie ofzo?

@496 Kijk, daar ga je weer.
In @489 probeer je ruimte te scheppen tussen rechts en nazi's. Als je daar een vraag over krijgt schiet je in agressiviteit. Zelfs wanneer ik je voor was , en in @495 beleefd vroeg het een keertje beschaafd te houden...

@497
Hadje bedankt voor mijn diepe zucht.
Je reageert compleet niet op mijn vragen, maar zet steeds een "tegenaanval" in, terwijl ik je niet eens aanval.
We hebben het er nog wel een keer over ...

Truste

Truste. Ik herken je volgende keer wel aan je standaardvraag: "Zoek je ruzie ofzo?"

@493 ,

begrijpend lezen is niet bepaald je sterkste kant.
En ik kies geen plek.