Mag een PVV'er zeggen dat hij moskeeën het liefst ziet branden? (trouw.nl)

@200 Typisch weer de zaken omdraaien
de domme uitspraak van de gesprekspartner dat iedereen trots moet zijn op die haathut
Nee dus en daar komt een reactie op die eveneens niet handig is
Oorzaak en gevolg maar de oorzaak die wordt steeds weggelaten bij wegkijkend links

Een zoveelste domme poging van moslims om de bakens in hun voordeel te verzetten. Dom, want als de rechter hierin meegaat levert dat weer extra zetels op voor PVV en/of FvD.

ach bijna vorbij de Stichting. en dan is er Baudet die hetzelfde schreeuwt, maar op een andere manier.

voorbij

Er zijn alleen maar problemen met deze Utrechtse Ulu-moskee .... de buurt is veranderd!
Er zijn vele klachten over geluidsoverlast, kilometers verderop hoor je soms nog de oproep.
Alle winkels eromheen zijn weggejaagd en door de mensen van de moskee overgenomen.

Dus er zijn ook vele die dit idiote wangedrocht graag een keer zien instorten of verbranden.

Een kleine aardbeving zou wellicht ook wel wat kunnen helpen.
NAM, kun je even wat GAS onder Utrecht weghalen aub. ... of Olie, of gewoon wat Aarde ??

Nouja, " dood aan de Joden" roepen mag wel, dus ik zie het probleem niet zo...
( Sarc-off)

@206 je moet geen appels met peren vergelijken!

@193 En vertel eens , hoe leef ik?

Natuurlijk mag iedereen dat zeggen. Dat is vrijheid van meningsuiting.

Van mij mogen ze alle religieuze gebouwen in de fik steken.

Odin houdt daar niet van!

@202 en nix geleerd he. WACHT MAAR, gebakken lucht zetels.

Nee, het is niet strafbaar als je zegt dat je "het liefst een Moskee ziet branden ,bij wijze van spreke" en Trouw weet dat drommels goed maar probeert hier mensen op te stoken tegen de PVV. Trouw is een opruiende krant en mag van mij wel in de brand gestoken worden.

Hij mag dat alleen zeggen als hij er snel aan toevoegt: 'om er een grotere en mooiere moskee voor in de plaats te zetten, op kosten van de pvv'.

En het is niet aan Trouw, maar aan de rechter om dit te beoordelen !

@213
de rechters hebben het er maar druk mee. straks Wilders in mei.

@210 We zullen zien
Eerst Sylvana op de brandstapel

Dat ie zei 'bij wijze van spreken' daar heeft ie mazzel mee. Als ie dat had weggelaten was het een ander verhaal.

@216 Nee hoor ook dan niet
Niks aan de hand gewoon een reactie op een provocatie

@154 Het graag zien dat moskeeën branden is geen islamkritiek. Islamkritiek is toegestaan, ik kan het daar hooguit niet mee eens zijn.

Het is gewoon spreektaal. De suggestie dat het hier om een oproep om brandstichting zou gaan is stompzinnig en verwerpelijk.

@218 Dat is wel degelijk kritiek op de islam zeker na een provocatie vanuit de islam
Maar daar hoor ik je weer niet over

@220 Wat was de provocatie dan in dit geval?

Wat ik wel bijzonder vind is dat niemand er over rept dat Hiddema, toch een vertegenwoordiger van een geestverwante partij en deskundige op het gebied van strafrecht van mening is dat deze opmerking op het randje is en zich er niet over uitlaat of dit wel of niet kan. Meestal heeft Hiddema toch wel zijn oordeel klaar in de media...

@221 Lees het artikel maar
De uitspraak van de PVV-er komt als een reactie op

Zolang ze een grote button dragen met PVV er op vind ik het geen probleem wat de drager zegt. Niemand verwacht dan immers wat zinnigs.

Even serieus, mag iemand zeggen dat hij het liefst alle synagogen ziet branden? Maar natuurlijk niet en dat zegt alles.

Mag ik zeggen dat Geert Wilders maar het beste in brand gestoken kan worden?
Nee.
Mag ik zeggen dat synagogen maar het beste in brand gestoken kunnen worden?
Nee.
Het lijkt me niet meer dan logisch dat een PVV voorman zich ook niet zo uitlaat.
.

@225 Dat zei de PVV-er ook nee maar idd dat zal waarschijnlijk niet mogen
Vraag het hiddema anders

@223 Gelezen en geen provocatie gezien.

@225
De pvv'er had het maar over 1 moskeetje hoor. En dat dan ook nog in verband met de auto's die aan de lopende band door marokkanen in de fik worden gestoken.

@227 De PVV reactie op de provocatie heb ik ook niks fout in gezien
Dus dat is dan jammer

@225
Mag SP raadslid Andreas Kort na de IS aanslag in Texas roepen dat het hij het jammer vind dat het niet Wilders is die is neergeschoten?
Mag Groen Links adept Anne Fleur Dekker roepen dat wilders gestenigd moet worden?
Mag Mahir Mohamed van D66 roepen dat hij Wilders door zijn kop wil schieten en daarna open snijden?
Mag de Katwijkse PvdA-voorzitter Willem den Hertog roepen dat hij hoopt dat Wilders aan een hartaanval sterft of wordt doodgeschoten met een kaliber kogel dat groot genoeg is om er 'Van het dankbare Nederlandse volk' op te graveren?
Mag het Valkenburgse PvdA bestuurslid Jack Kicken roepen dat hij wilders wil ophangen?