@51Hahaha..Ja ook een manier.Ik denk zelf dat er aan toegevoegde suikers in allerlei andere consumptie producten nog véél suikers te vin...
Wanneer gaan de moslims in Nederland hier eens de straat voor op, ipv de terroristen van Hamas te steunen? Dit gaat notabene over hun eigen vrou...
Nieuwe pagina, nog maar eens proberen om het over het onderwerp te laten gaan:Ze moeten zoetstoffen ook belasten, als ze suiker nog eens ext...
Zal wel op de rand van faillissement gestaan hebben. In de brand, uit de brand....
Leuk voor ze. Ik ben al blij met de oranje musketflikken. De Dekamarkt had hier altijd normale, met witte spikkeltjes, maar toen ineens niet...
@4 Hè, hè, dat was nou precies de bedoeling....
Ok, toegevoegd aan mijn lijstje....
@5Klopt en dat internationaal tribunaal zou men bij voorkeur in Irak willen vestigen. https://nos.nl/l/2285977...
Voor de zoveelste keer blijkt dus weer dat hele volksstammen zich vreselijk laten opnaaien door een of ander onzinverhaal. Het treurige is echter dat men dit soort correcties niet op lijkt te pikken, maar zich gewoon laat meeslepen naar de volgende leugen om volledig over leeg te lopen.
Wat is nu de waarheid ???
Ik vrees echter dat "'Inboedel bij huurachterstand naar vluchtelingen'" in de toekomst nogal eens voorbij gaat komen als reden om toch maar vooral op "Geert" te stemmen.
@2
Er wordt in de wereld van je verwacht dat je zelf ook nog een hersencel laat werken..
Dat je het ff weet..
Mwao, hoe hoaxerig is het dan? "Terwijl in het rapport helemaal niets wordt gezegd over huurachterstand, maar alleen over ontruiming en ‘bepaalde voorwaarden’. " Blijft het hele verhaal verder gewoon nog waar, alleen de omstandigheden veranderen iets. Ik vond die inboedel nog niet eens het meest kwalijke uit dat stuk.
Daarnaast zijn ze natuurlijk ook ernstig stupide geweest ten aanzien van de woordkeuze
"Er gaan weliswaar inboedels van ontruimde woningen naar vluchtelingen, maar alleen als de bewoners overleden zijn. Daarvoor moeten de erfgenamen afstand doen van de inboedel."
Omschrijven als:
"maar alleen over ontruiming en ‘bepaalde voorwaarden’".
Dan staat de schrijver van de rapportage ook niet met beide beentjes in de maatschappij.
@1 het ligt altijd genuanceerder. Maar je kan verhalen altijd groter maken dan het is. Iemand leest "inboedel gaat naar vluchtelingen, mits de eigenaar toestemming geeft". Wat leest men? "Inboedel gaat naar vluchtelingen" en stopt vervolgens met lezen. Daarna gooit men deze zin op ern alternatieve nieuwssite, maakt het verhaal nog iets bonter en voila, een hoax is geboren. Vervolgens zijn er wel hele volksstammen die deze hoax geloven.
Ik sta nergens meer van te kijken hoe zogenaamde vluchtelingen in alles worden voorgetrokken in dit land.
En dat zogenaamde vluchtelingen worden bevooroordeeld op de oorspronkelijke inwoners is gewoon een duidelijk bewezen FEIT.
ach wat jammer nou, was net zo'n "populair" verhaal
Er staat wel meer op die website.
12% van de sociale huurwoningen naar immigranten.
Geen wachtlijsten voor immigranten, wel voor Nederlanders
Een uitkering voor alle asielzoekers
Een aanvullende uitkering voor zogenaamd "minderjarige" asielzoekers
Nederlanders die de huur niet kunnen betalen worden uitgezet
Buitenlanders die gratis geld krijgen worden er met voorrang ingezet
Dus helemaal geen hoax. Deze praktijken vinden onverlet plaats. En niet alleen in Vlaardingen. Het afpakken van spullen van Nederlanders en aan migranten geven zou alleen nog juist dat extra ietsje meer beledigend zijn. En of het niet waar is? Ik waag het te betwijfelen. Geloof nooit een manager of een ambtenaar.
Ze zeggen vaak nee hoor dat is helemaal niet zo. Het is alleen maar .... En dat zeggen ze hetzelfde nog een keer maar dan in andere woorden. retorische trucjes, ontkennen tegen de klippen op of direct liegen. Het maakt ze niet uit.
@7 De kritische lezers worden massaal gemind,
@10 Inderdaad. Die inboedel vond ik nog wel de minst kwalijke...
Verder is het een discriminatienota waar de honden geen brood van lusten.
@11Yep , kijk maar naar @10
@1 Als er eens wordt begonnen om die zogenaamde vluchtelingen geen voorrang meer te geven op bijvoorbeeld woningen terwijl er zoveel mensen al jaren op e wachtlijst staan ...
@10 Citaat:"Nederlanders die de huur niet kunnen betalen worden uitgezet".
Stel je voor, dat die woning jouw eigendom is, en je verhuurt die woning, maar er komt geen geld binnen. Wat zou je dan doen?
Zeggen, dat het zielig is voor die mensen en je laat ze er gratis wonen, hoewel je zelf je zelf amper nog in je levensonderhoud kunt voorzien. Je geeft dus een deel van je inkomen weg.
@10
"Er staat wel meer op die website."
Waar kan ik dit hier vinden?
https://www.waterwegwonen.nl/
@16 http://www.schiedamsnieuws.nl/huurachterstand-vlaardingen-inboedel-naar-vluchtelingen/?utm_medium=website&utm_source=nieuwskoerier.nl
@17
Oké, bedankt voor de link.
Heb even e.e.a. gelezen.
Dit nieuwtje komt op internet een aantal keren maar voor;
Anti EU propagandasite; https://eunmask.wordpress.com/2016/11/07/vlaardingen-bij-huurachterstand-inboedel-naar-vluchtelingen/
De link die je zelf post, Schiedamse webradiosite (?)
+ Nieuwskoerier.
Nou, mocht het echt zo bedroevend zijn zoals ik in alle reactie`s lees, dan zal het ook niet lang meer duren voordat het het landelijke nieuws haalt.
Toch?
@18 Geen idee, we gaan het zien. Retecool (geen idee wat het precies voor site is) schijnt contact te hebben gehad met de woningbouwvereniging en die hebben gesteld dat het anders zat. Het suggereert dat de bewoordingen in het rapport wel klopten, dat dus ook het document zou bestaan en dat de overige zaken waar zouden kunnen zijn.
Er wordt gesteld "Dat laat het gemeentebestuur weten in de deze week verschenen voortgangsrapportage over de verplichte huisvesting van vluchtelingen." Dat zou niet zo heel moeilijk verifieerbaar moeten zijn, zou ik zeggen.
@19 . Ja, het rapport bestaat en vermeldt inderdaad de genoemde bewoording. De woningbouw heeft zelf gepubliceerd dat het om foutieve informatie gaat. Vlaardingen handhaaft uit eigen beweging de urgentiestatus voor statushouders; de verplichting om vluchtelingen urgentie te geven wordt waarschijnlijk landelijk afgeschaft. Verder krijgen jongere vluchtelingen in Vlaardingen als het aan de gemeente ligt idd een extra toelage op hun bijstand om het inkomen gelijk te trekken met een jongere uit de WW.
Het is geen nep. Bovenstaand artikel probeert de "schade" te beperken.
"Het stadsbestuur van Vlaardingen heeft ook laten weten het wenselijk te vinden om minderjarige vluchtelingen maandelijks zo’n 200 euro aanvullende bijstand te geven bovenop de gebruikelijke uitkering van 778 euro. De bijstand voor deze groep minderjarigen wordt dan gelijkgetrokken met de uitkering van een jongere van 21 jaar, die ontvangt 924 euro.
Eerder werd al bekend dat 12% van de bereikbare sociale huurwoningen in Vlaardingen met voorrang gaat naar vluchtelingen. Zij komen niet op een wachtlijst. De huisvesting van de vluchtelingen gaat samen met 1,3 miljoen euro aan extra bijstanduitkeringen in Vlaardingen, alleen al dit jaar. "
http://www.schiedamsnieuws.nl/huurachterstand-vlaardingen-inboedel-naar-vluchtelingen/?utm_medium=Retecool&utm_source=JeMoeder
Discussies worden automatisch na 96 uur gesloten
Het is niet meer mogelijk om nog te reageren bij deze discussie.