Rechtspraak in Nederland: "Vrijspraak voor illegaal (=Marokkaan) die met buit in gestolen auto zit" (bndestem.nl)

Holland op zijn smalst.

Onvoorstelbaar dit, kunnen deze mensen ook in hoger beroep?

We staan bloot aan de grillen van stompzinnige idioten en accepteren het als makke schapen.

Daar zakt je broek van af.

D66 rechter misschien?

De kop is weer aardig misleidend.

In het artikel staat duidelijk dat de rechter van mening is dat de aankacht inbraak had moeten zijn en niet heling. En dat inbraak wel door hem veroordeeld was.

Maar ja, dat is natuurlijk niet spannend genoeg voor Nieuwskoerier. :

Onze rechters veroordelen scheef.

@6 nee joh hij was niet van plan het door te verkopen ofzo. Heling zou er gewoon bij moeten. Hoe anders raakt hij die spullen kwijt. Tis niet alsof hij het naar een 2e hands spullen zaak kan brengen...

@8 , De dag dat je in dat stadium veroordeeld kunt worden voor heling, ga ik kindertoeslag aanvragen.

Ik heb dan wel geen kinderen, maar ben wel in het bezit van "het materiaal" om ze te maken.

@6
Vaartuig plaatst het bericht. Niet Nieuwskoerier.

@8 , Maar even serieus.

Ik begrijp de frustratie bij de slachtoffers. Maar zoals ik het lees, heeft het OM geblunderd, niet de rechter.

In een rechtszaak gaat het niet om wat je weet maar om wat je onomstotelijk kunt bewijzen.

Als een dief in het bezit is van gestolen goed, is er dus (nog) geen sprake van heling. Simpel zat.


In het voortraject zijn fouten gemaakt en dat heeft het OM willen recht brijen door een listig truukje d.m.v. de aanklacht te wijzigen.

Daar zijn ze nu dus niet mee weggekomen. Niet de rechter heeft geblunderd maar het OM in mijn ogen.

@8
Ik denk dat ie het naar het Leger des Heils ging brengen.
Het is ook zo'n lieve jongen.

@10 , En Vaartuig weet blijkbaar goed waar het artikel aan moet voldoen om veel mensen te trekken op Nieuwskoerier.

** gebruiker verwijderd **

@11 : + Zo lees ik het ook. De dief kan geen heling plegen. (in dezelfde zaak)
https://nl.wikipedia.org/wiki/Heling (met de wetsartikelen erbij)

En dan wil het OM ook nog eens in hoger beroep gaan met dezelfde heling aanklacht.. (dat is wat ik echt niet begrijp)

@15 , Het jammere is. Zodra zo'n artikel Nieuwskoerier haalt, leest 90% niet meer de feiten.

Die lezen alleen dat een illegale Marokkaan vrijgesproken is. Dan wordt niet meer verder gekeken, dan gaat het onderbuikje open.

En natuurlijk is het een schande dat een crimineel met zijn daad wegkomt. Maar mensen zouden eens moeten proberen te begrijpen wat de gevolgen kunnen zijn als een rechter in dit geval iemand voor heling zou veroordelen.

Maar zoals gezegd, zover denken de meesten hier niet. Die komen niet verder dan Illegale marokkaan vrijgesproken...........de rechter moet wel geschift zijn.

Ze mogen hier in dit land gewoon alles.
Dit is toch idioot.
Wat voor een rechter is dit, die moeten ze ontslaan.
En waar is die illegaal marokkaan volgende inbraak aan plegen.
Hebben ze hem al land uitgeschopt.

13 Wat dat betreft ben ik van mening dat de kop van het originele artikel dient te worden gekopieerd.
Met uw @6 en @11 ben ik het overigens eens. De fout ligt m.i. ook bij het OM.

Gelukkig gaan die criminelen uit Dokkum wel zwaar bestraft worden.
sarc/off

Criminele Marokkaan, zal toch niet .. pff

Dus je kan hier illegaal verblijven en gewoon rondrijden in een gestolen auto vol met gestolen spullen en je komt daar gewoon mee weg...
Als je wordt aangehouden dan ga je niet naar de zitting. Nergens voor nodig en voor hetzelfde geld zit daar een Kech als rechter. Heb je ook niks aan.

Die criminelen lachen zich toch een bult!

Het is dus niets met de rechter fout maar met de officier van justitie die schijnbaar zelf de wet niet kent. Of was dit met opzet omdat het een vriendje van hem was.