Extra huurwoningen nodig voor asielzoekers (ad.nl)

Dacht dat er containerwoningen zouden komen om zo aan de vraag te voorzien. Daar kunnen asielzoekers in zodat zij die al jaren ingeschreven staan voor een woning in een echte woning kunnen. De asielzoeker kan zich ook in laten schrijven voor een echte woning en net als iedere ander onder aan de lijst plaatsnemen.....

In Amsterdam kunnen nieuwkomers gratis wonen in het centrum van de stad terwijl de hardwerkende Nederlanders die die uitkeringen verdienen uit de stad verbannen zijn. Dus eerst bouwen voor de hardwerkende Nederlander!

@1 Er worden woon-units gebouwd op verschillende locaties en asielzoekers stromen dan na 5 of 6 maanden door naar een reguliere woning. Voor Nederlanders geld dat ze tussen de na 2,5 jaar tot 8,7 jaar op een woning wachtten. (zie kamervragen minister Ollongren*)

Bron* : https://www.omgevingsweb.nl/nieuws/beantwoording-kamervragen-over-de-plaatsing-van-32-woonunits-in-veldhoven-voor-vluchtelingen

Het verschil tussen de wachhtijd voor Nederlanders en de wachhtijd voor asielzoekers heeft met de subsidies voor asielzoekers te maken. Gemeenten krijgen namelijk een vergoeding van 2,370 euro per gehuisveste asielzoeker.
Bron : http://www.dvhn.nl/drenthe/Zorgen-om-gedrag-van-jonge-statushouder-in-Hoogeveen-21980106.html

Woning coöperaties krijgen per asielzoeker ruim 6,000 euro aan subsidie. Daarnaast krijgt de verhuurder of woning coöperatie ook nog 10,000 euro per gehuisveste asielzoeker (statushouder) voor het verbouwen van de woning.

Bron : http://dirkzwageroverheidenvastgoed.nl/2015/12/01/belangrijke-subsidie-voor-verhuurders-bij-de-huisvesting-van-asielzoekers/

En hoe zit het voor de "gewone" Nederlanders?

@4 Hahahaha....

So what? Ik verwacht niet, dat Nederland ineens veel extra goedkope huurwoningen gaat bouwen, vooral niet in de steden waar de meeste mensen willen (blijven) wonen.

Immers, al die decennia nadat de staat de woningbouwverenigingen afpakte van de verenigingen van arbeiders die voor zichzelf en door hun te kiezen mensen goedkope, goede woningen bouwden, als vereniging, is er nauwelijks meer wat bijgebouwd ondanks constante bevolkingsgroei. Want de wachtlijst in Amsterdam was 40 jaar geleden al tien jaar voor een jonge secretaresse, bijvoorbeeld, die nog maar weinig verdiende. En is al die tijd minstens tien jaar gebleven. Ergo, men doet er niets aan, al die tijd.

Dus verwacht ik niet, dat dat verandert.

@3 je klets echt onzin Ruud.

1. het is onvergelijkbaar want Statushouders hebben geen invloed op waar ze gehuisvest worden als er ergens in Nederland een plaatsje vrij komt dan zijn ze verplicht daar te gaan wonen, dat heb je niet met Nederlanders die ingeschreven staan op een wachtlijst bij een woningbouw coöperatie.

2. Gemeentes krijgen inderdaad een eenmalige subsidie maar als ze in hun gemeente komen wonen dan zijn de kosten echt vele malen hoger als de subsidie dus ze hebben er absoluut geen voordeel bij.

3. Woning coöperaties krijgen die subsidie niet voor alle asielzoekers alleen als ze bepaalde projecten realiseren voor die asielzoekers en die projecten moeten aan allerlei voorwaarden voldoen. Uiteindelijk is dat goed voor de woningmarkt want die mensen die gehuisvest worden in die speciale projecten maken geen aanspraak meer op de normale huizenmarkt.

Er is dichtbij het Amstelstation een soort containerdorp gebouwd waar je ook veel bruine mensen ziet. Dat was eerst gebouwd voor studenten, zeiden ze toen nog. en die wonen daar ook al een tijdje.

Wie verdienen er toch aan al die vluchtelingen.Ze krijgen met alles voorrang en worden met alles geholpen. Terwijl de Nederlandse burger steeds vaker richting de armoede grens gaat.

@7 Duidelijk dat u de onderbouwing en link met de antwoorden kamervragen niet gelezen heeft; verrassend beleid is het zeker maar het betreft helaas allemaal feiten en jammer genoeg geen "onzin"bij.

1) klopt voor zover ik weet, een asielzoeker krijgt binnen 5 tot 6 maanden in een gemeente een reguliere woning toegewezen.

https://www.omgevingsweb.nl/nieuws/beantwoording-kamervragen-over-de-plaatsing-van-32-woonunits-in-veldhoven-voor-vluchtelingen

2) Gemeentes lopen de 2,370 euro per persoon mis als ze een Nederlander huisvesten. De woningcooperaties lopen 16,000 eur per persoon mis als ze een Nederlander in plaats van een asielzoeker in een sociale huurwoning huisvesten. Het gaat om serieus geld : woningcoöperaties en gemeente zouden wel gek zijn een Nederlander in een sociale huurwoning te huisvesten.

http://dirkzwageroverheidenvastgoed.nl/2015/12/01/belangrijke-subsidie-voor-verhuurders-bij-de-huisvesting-van-asielzoekers/

3) uiteraard moet men om subsidies te krijgen aan (allerlei) voorwaarden voldoen. Wat voor effect dat op de woningmarkt heeft is inmiddels wel duidelijk ; Nederlandse starters moeten 2,5 jaar tot 8,7 jaar op een woning wachtten.

@9 Is big business voor vele bedrijven/multinationals, en natuurlijk de gemeentes. Dit is de 'andere agenda'. Alles gepland.

#11, aanvulling; Onderdeel van 'verdeel en heers'.

Gewoon de grenzen sluiten, dan lost het woningnood probleem zich vanzelf op.

@13 Snap je niet dat de machthebbers dit gewoon willen?

Er moet vooral gebouwd gaan worden voor arbeidsmigranten, de komende decennia's zijn er een veelvoud aan arbeidsmigranten nodig.

Aanschuiven achterin de lijst van woningzoekenden. Niks voorrang, eigen burgers eerst, of denken jullie dat ze dat in hun eigen land niet zouden doen als ze in dezelfde situatie waren.

@10

1. zijn we het dus over eens het is onvergelijkbaar systeem.

2. Subsidie die is ingesteld geld voor nieuwbouw en verbouw van panden om alleenstaande asielzoekers op te vangen, zodat je maar een woning nodig hebt voor 4 asielzoekers i.p.v. 4 woningen.

De overheid stelt 90 miljoen euro beschikbaar voor de huisvesting van mensen met een verblijfsvergunning (vergunninghouders) in kleinschalige woonvormen. Hiermee wil het kabinet de uitstroom van vergunninghouders uit asielzoekers versnellen.

De belangrijkste voorwaarden waar woonruimte aan moet voldoen om in aanmerking te komen voor subsidie:

De subsidie geldt alleen voor nieuwbouw en voor transformatie van panden die ervoor niet voor huisvesting werden gebruikt.

Het project moet na 30 november 2015 zijn gerealiseerd. Een bestaande woning die wordt verbouwd komt dus niet in aanmerking.

De woonvoorziening biedt plek aan ten minste vier (meerderjarige) vergunninghouders.

Bij de eerste verhuur wordt gecontroleerd of zij er daadwerkelijk wonen. Er mogen ook andere doelgroepen gehuisvest worden, maar daarvoor krijgen corporaties geen subsidie.

Per woning met ten minste vier kamers moet apart subsidie worden aangevraagd (subsidie aanvragen kan dus niet voor een heel complex tegelijk).

Per gehuisveste vergunninghouder van 18 jaar of ouder is er een bedrag beschikbaar van 6.250 euro. De subsidie wordt uitgekeerd over een periode van vijf jaar. De woonvoorziening moet aan het eind van deze periode nog bestaan.

De maandhuur is maximaal 145 euro per maand per vergunninghouder voor onzelfstandige woonruimte of 112,50 euro per maand per vergunninghouder als de woning als geheel als zelfstandige woonruimte wordt verhuurd.

Het kan bijvoorbeeld gaan om woonruimte waarbij iedere vergunninghouder een eigen kamer (en eigen huurcontract) heeft en de badkamer en keuken met andere bewoners deelt (onzelfstandige woonruimte). Of om een zelfstandige woning (met een gezamenlijk huurcontract) die gezamenlijk wordt gehuurd en waarbij iedere vergunninghouder een kamer betrekt.

De woonvoorziening moet voldoen aan de eisen van het Bouwbesluit 2012.
Subsidie aanvragen kan van 1 februari 2016 tot uiterlijk 31 december 2018.

3. Het heeft dus helemaal geen effect op de huisvesting van normale Nederlanders want die woningen zouden er namelijk nooit gekomen zijn.

@9 Om te beginnen de mensensmokkelaars die een miljarden business hebben door vluchtelingen op gammele bootjes tegen woekerprijzen de zee opsturen : https://www.nu.nl/buitenland/4263069/mensensmokkelaars-verdienden-44-miljard-migratie.html

De EU multinationals die de migranten nodig om oneindige groei vast te houden en in de EU tegen lage lonen en zonder ingewikkelde arbeidsvoorwaarden te kunnen blijven concurreren.

https://fd.nl/ondernemen/1153724/randstad-veel-meer-gastarbeiders-nodig

In NDerland het Centraal Orgaan Asielzoekers is big busines : 3 top-bestuurders (5 ton), 9 externen consultants (miljoenen), bolides (1,5 mio)
http://politiek.tpo.nl/2014/12/06/het-coa-big-business-big-big-big-business/
http://www.quotenet.nl/Nieuws/Goh-Centraal-Orgaan-opvang-Asielzoekers-COA-maakt-23-miljoen-!-winst-182821

Maar ook vakantieparken, "Een geschenk uit de hemel”, noemde Hennie van der Most het contract dat hij zojuist met het COA had getekend. In ruil voor 180.000 euro per maand wordt het noodlijdende Drentse indoorpretpark annex vakantieparadijs Speelstad Oranje omgetoverd tot een bed, bad en broodvoorziening voor 1200 vluchtelingen.

@17

1) systeem is voor asielzoekers anders dan voor Nederlanders. Nederlandse woningzoekende kunnen ook vreemd genoeg geen gebruik maken van het systeem van asielzoekers, andersom kan dat wel.

2) een uitgebreide toelichting, de kern is waar u stelt : "Er mogen ook andere doelgroepen gehuisvest worden, maar daarvoor krijgen corporaties geen subsidie.".
Woningcoöperaties zouden dus wel gek zijn om een Nederlander te huisvesten en de subsidie mis te lopen die alleen voor asielzoekers geld. Daarom hoeven asielzoekers maar 5 tot 6 maanden te wachtten en Nederlanders

3) dat klopt niet, woningen die gebouwd zijn voor asielzoekers kunnen zijn zeker ook erg interesssant. Minder asielzoekers huisvesten betekend meer woningen voor de andere wonigzoekenden, ingewikkelder is t echt niet : https://www.ad.nl/den-haag/minder-statushouders-zijn-meevaller-voor-krappe-haagse-woningmarkt~aeb6e0b7/

@15 Alleen dit jaar al, hebben alleen de Nederlandse multinationals al 80,000 goedkope arbeidskrachten nodig om te kunnen concurreren met lage-lonen landen en aan hun honger naar geld en oneindige groei te voldoen.

https://fd.nl/ondernemen/1153724/randstad-veel-meer-gastarbeiders-nodig

@19 Mike is onderdeel van het EU-promotie-team, onderdeel van de 'andere agenda'.

@19

1. Nee dat kan niet maar Nederlanders hebben wel de keuze om ergens te gaan wonen waar bijvoorbeeld geen wachtlijst is. Statushouders kunnen zich niet inschrijven bij een woningbouwcorporatie en in een AZC te blijven zitten tot ze aan de beurt zijn. Dus die kunnen gebruik maken van de Nederlandse systeem.

2. 3. Deze doelgroep bestaat niet in Nederland als misschien alleen onder studenten want Nederlanders willen niet met 3 andere alleenstaande personen in een huis wonen. Dit geld komt trouwens ook vanzelf terug want de uitkeringen zijn veel lager en je krijgt ook geen huursubsidie.

@13 Genscontroles zoals we die ook op de luchthavens blijken effectief in de praktijk. Zweden stond op het punt te bezijken onder het aantal asielzoekers en controleert nu een ieder die binnenkomt op identiteitsbewijs, na het invoeren van controles kwamen er nog 700 migranten per week Zweden binnen, daarvoor was het aantal nog 10.000 migranten per week

https://www.elsevierweekblad.nl/buitenland/article/2016/02/grenscontroles-zweden-oogsten-succes-scherpe-daling-migranten-2759455W/

Een sociaal humanitaire oplossing is er ook : red de mensen, vang ze lokaal op, leidt ze op om hun land te kunnen beschermen en/of aan heropbouw te werken. Het standpunt van de man die de Nobelprijs voor de Vrede won is de basis,
„Ook moreel gezien vind ik dat deze vluchtelingen slechts tijdelijk opgenomen moeten worden,” gaat hij verder. "
„Het doel moet zijn dat ze terug kunnen keren om hun eigen land weer te helpen opbouwen.”

Bron : http://m.telegraaf.nl/buitenland/article/25911499/dalai-lama%3A-160%3B-8217%3Ber-zijn-te-veel-vluchtelingen-8217%3B

@20 Woonwijken zullen toch gebouwd moeten worden, asperges steken, aardbeien plukken, paprika/ tomaten teelt, ...... allemaal zaken waar de boze witte oom zijn werkschoenen niet meer voor aantrekt, zijn handen niet voor uit de mouwen willen steken. De verzorgingsstaat heeft vooral nadelige effecten. Arbeidsmigranten zijn nodig, hier moeten we flink in investeren, deze lieden verdienen dat.

@22

1) klopt wel met die nuance dat op basis van de antwoorden kamervragen blijkt dat in de minst drukke regio Nederlandse woningzoekenden alsnog gemiddeld 2,5 jaar op een woning wachtten
(in Amsterdam tot 8,7 jaar). https://www.omgevingsweb.nl/nieuws/beantwoording-kamervragen-over-de-plaatsing-van-32-woonunits-in-veldhoven-voor-vluchtelingen

2 3 Ik denk dat u zich hierin vergist. Het probleem is dat minstens de helft van de volwassen asielzoekers bestaat uit mannen die vooralsnog alleen naar Nederland zijn gekomen. Sociale huurwoningen zijn echter vooral bedoeld voor gezinnen. Vluchtelingen-Werk Nederland ziet het kamers verhuren aan deze mannen wel als een oplossing voor het tekort aan woonruimte maar dat het verblijf op kamers tijdelijk moet zijn. De mannen wordt dus na een tijd op een kamer wel degelijk een reguliere woning aangeboden.

Bron : https://www.volkskrant.nl/binnenland/vluchteling-moet-op-kamers-gemeenten-plaatsen-statushouders-samen-in-woning~a4346756/

Het lijkt mij dat extra woningen nodig zijn voor hen die al langer dan vijf jaar staan ingeschreven als woningzoekende. Nou niet opeens de woningen met voorrang weggeven aan hen die het hier wel leuk lijkt om te wonen, want dan zijn de rapen onmiddellijk gaar. Zet de gelukzoekers maar in de containers, dan hebben ze in ieder geval een dak boven hun hoofd en hoeven ze de woning niet met een ander te delen. Een zogeheten eigen ingang.

geef ze een dobberbootje en regel gewoon een boorplatform voor deze gelukszoekers

@24 Daarom zou iedere asielzoeker die arbeidsgeschikt is ook wat moeten doen voor zijn gast-land Nederland om het te verdienen. Een kind kan uitleggen dat een mens meer waarde hecht aan wat men zelf verdient dan aan wat men zonder enige inspanning krijgt. Een arbeidsgeschikte asielzoeker zou dus verplicht aan het werk moeten om van de sociale voorzieningen te genieten. Zo werkt dat immers ook voor Nederlanders, de WW uitkering krijgt men alleen als men blijft solliciteren, vaak leidt dat ook tot werk waar men niet voor opgeleid is.

Er staat zat leeg straks in Groningen

@23 Ruud er is precies een brug die Zweden verbind met west Europa en waarlangs mensen die van het zuiden komen Zweden binnen kunnen nu dat lijkt mij makkelijk te beveiligen. In Nederland hebt je honderden officiële grensovergangen en nog veel meer onofficiële grensovergangen en daarnaast kun je ook nog eens gewoon via bossen en velden Nederland in. Dus de situatie lijkt me weer eens niet vergelijkbaar.

@26 De regels van het toewijzingsbeleid dienen drastisch gewijzigd te worden. Werkenden gaan voor uitkeringsgerechtigden.

@30 daarom illegaliteit strafbaar stellen.
Er is teveel vangnet.
Overigens is dat ook een Europese taak bij binnenkomst zonder visum of papieren, gelijk detineren.

Een maat van me die dag in dag uit ploegendiensten loopt woont al 4 jaar op 20m2 voor ruim €600,00 per maand omdat o.a. zogenaamde vluchtelingen en immigranten voorrang krijgen op een huurwoning,..

Mensen ,wat is ons land afgetakeld de laatste jaren !

@32 maar asielzoekers zijn niet illegaal als iemand asiel aanvraagt dan is die legaal in Nederland trouwens in alle andere landen ook die het vluchtelingenverdrag hebben ondertekent.

@21 Bedankt. In de historie kwamen de beste ideeën kwamen voort uit discussies in de grootste meningsverschillen dus ik vind het bere-interssant.

Achter de EU staan lijkt mij een prima verdedigbaar standpunt (de reden van de EU is het voorkomen van conflicten in Europa na de oorlog), maar ook een uit de EU willen is goed te verdedigen (Noorwegen, Zwitserland zijn geen EU en goede landen voor hun bevolking). Tussen deze twee standpunten licht een enorm veld van mogelijkheden.

bouw maar ergens een stad in de woestijn, waar geen oorlog is, want Afrika is nog groter dan Europa.

En de gemiddelde Nederlandse burger van 22 jaar word even vergeten voor het gemak.
Dit land word al geteisterd door woningnood sinds 1945.
En geen partij die er wat aan doet.

@19 "Mike is onderdeel van het EU-promotie-team, onderdeel van de 'andere agenda'."Wat dit met de EU te maken heeft ontgaat mij volledig.

@35 Ruud maar Noorwegen, Zwitserland en IJsland zijn wel lid van de Interne markt de EER, dat is een sub lidmaatschap en dat heeft nog al wat nadelen. Je moet namelijk gewoon betalen voor het lidmaatschap, je mag niet meepraten in de EU, die landen hebben ook geen stemrecht in het EU parlement en die moeten ook de meeste wetten die gemaakt worden in de EU zeker die van de interne markt integraal overnemen. Zonder daar zeggenschap over te hebben.

@38 Je laat me glimlachen.

Ik word een beetje akelig van berichten zoals deze, waarin je steeds hoort dat er "snel" iets geregeld "moet" (!) worden voor deze migranten.
Dit, terwijl we de hele week naar de ellende van de Groningers hebben zitten kijken en luisteren, waarvoor niets "snel" geregeld "kan" (!) worden.
Triest, maar waar.

@24 Niet iedere (werkloze/blanke) Nederlander woont in de buurt van aspergekwekerijen en/of tuinderijen.
Ook kiezen de kwekers zelf voor Polen of andere oostblokkers omdat ze goedkope werkkrachten zijn .

@24 : Pardon, woonwijken opzetten voor seizoensarbeid?

@42 We moeten vooral investeren in de toekomst van arbeidsmigranten, de komende jaren komen er duizenden deze richting uit. Deze mensen verdienen goede huisvesting, het gaan niet enkel over seizoensarbeid!

@30 Situaties zijn wel degelijk vergelijkbaar, de kosten zijn uiteraard per land verschillend en tevens ook het budget per land maar het is voor alle landen goedkoper om grenzen te controleren dan een open migratie beleid te voeren. (Duitsland liet dit in een gedegen onderzoek van het IFO instituut zien)

Bron : https://www.elsevierweekblad.nl/economie/article/2016/03/279600-279600/

Grenscontroles leveren ook altijd wat op.

Voorbeelden:
- Italie : grenscontrole via kustwacht is Libie : 76% minder migrantenBron : Bron : https://www.nieuwskoerier.nl/news/167968-het-libische-plan-van-italie-begint-te-werken-asielzoekers-stroom-daalt-76-in-augustus-

- Zweden : Grenscontroles : 90% minder illegale migranten.
Bron : http://www.elsevierweekblad.nl/buitenland/article/2016/02/grenscontroles-zweden-oogsten-succes-scherpe-daling-migranten-2759455W/-

- Slovenie : controles en laat alleen migranten binnen die in Slovenie asiel aanvragen. Slechts 460 van de 478.000 migranten die sinds oktober 2016 Slovenië binnenkwamen, hebben asiel in Slovenië aangevraagd. De rest reizen door naar rijkere landen zoals Duitsland.

Polen : maakt de illegale migrantie naar Scandinavië moeilijk
Bron : http://www.elsevierweekblad.nl/buitenland/achtergrond/2017/05/poolse-poortwachters-stoppen-ook-migrant-naar-scandinavie-504106/-

Nederland, als er een controle plaatsvind is het direct raak.
Bron : https://www.nrc.nl/nieuws/2016/11/07/grenscontroles-marechaussee-ontdekt-record-aan-illegale-vreemdelingen-5176364-a1530698

Grenscontroles zijn dus essentieel als onderdeel van het migratie-beleid, op een luchthaven, in internationale havens en ook over land. Investeren in veiligheid loon. Kijkt u even mee wat er gebeurt als een grenspost te weinig middelen heeft : https://www.trending.nl/post/tientallen-afrikaanse-asielzoekers-beuken-door-de-grenscontrole-bij-spanje/1840

@44 Volgens de meest recente schatting waren er in 2013 ongeveer 35.000 illegale vreemdelingen in Nederland. https://www.nrc.nl/nieuws/2016/11/07/grenscontroles-marechaussee-ontdekt-record-aan-illegale-vreemdelingen-5176364-a1530698

Volgens het CPB. Stel dat de grenzen nu dicht zouden gaan, dan zou de omvang van de Europese economie in 2025 0,7 procent lager zijn. Maar de schade voor het bruto binnenlands product van Nederland zou 9 miljard euro bedragen, oftewel 1,3 procent. Nederland is als open economie kwetsbaarder voor een afname van van de handel, en importeert ook meer dan andere EU-landen. https://www.trouw.nl/home/cpb-sluiten-van-de-grenzen-kost-nederland-9-miljard~a618a5e6/

9 miljard / door 17.500 illegalen even ervan uitgaan dat je de helft tegen gaat houden dat kost die maatregel gaat dus ruim een half miljoen per illegaal kosten. Jij snapt toch wel dat dit niet uit kan.

En ik maar wachten al jaren zit ik op een één kamer woning , betaal wel de hoofdprijs

@46 in Limburg nu dan zou ik eens beter zoeken lol!

@47 In de tokkie wijken is genoeg , maar daar wil ik niet wonen

Wegwezen met die kanslozen.

Nederland had al sinds de 90'er jaren meer huurwoningen nodig en toen deden ze weinig tot niets maar bouwden wel tig koopwoningen.... geen wonder dat er nu zoveel boze burgers zijn.