MeToo-beweging strijdt voor onbezorgd plezier (volkskrant.nl)

Nope, ze pleiten voor helemaal geen plezier.
Niet zo gek als je ervoor zorgt dat menig kerel zich drie keer achter de oren krapt voordat 'ie op een dame afstapt.

@1 krabt*

Stik ma mit je pruume, na 30 jaar nog gezeik.
geef mij maar een hoer.

"Kunnen flirten, zoenen of nog meer, zonder de vrees 'dat je straks niet meer terugkunt'."

Dat snap ik ff niet, wat is dat nog meer.
Dus als ik het goed begrijp mag je gaan zover je wilt, en dan op het hoogtepunt zeggen , af fido!

Gaan we weer de natuurlijke verschillen tussen mannen en vrouwen op een achterlijke manier proberen krom te lullen met de zoveelste zweverige feministen campagne tegen de bron van al het kwaad, de blanke man.
Mannen zitten nu eenmaal vaker achter de vrouwtjes aan dan andersom, so fucking sue me.

Nou goed gedaan lui, echt applaus. Laat al die vrouwenonderdrukking en slavernij in de shithole landen maar voor wat het is, de prinsesjes in het vrije westen hebben weer de onderbroek in de knoop zitten.
Eerste en tweede generatie feministen waren helden, die sneeuwvlokjes van nu kunnen daar nog een vette dikke punt aan zuigen.

Blij dat het OVERGROTE deel van de vrouwen niet meegaan in deze gekte, helaas dat dit soort onzin van derde generatie feminazi's te vaak de boventoon moet voeren.

https://pics.me.me/when-youre-waiting-for-a-joke-to-be-over-but-13695588.png

@4 ; Waarom zou je dat niet mogen? Wat is dat voor een raar gedachtegoed dat wanneer een vrouw zoent met een man, hij DUS recht heeft op seks?

@4 Al ben ik het niet met je eens, ik heb enorm moeten lachen om je " Af Fido" lol.
Maar moet kunnen ja, al snap ik dat het een afknapper is.

@6 Daarom vraag ik wat is dat " nog meer" Je hoeft niet zo fel te reageren ....

@1

- "Niet zo gek als je ervoor zorgt dat menig kerel zich drie keer achter de oren krapt voordat 'ie op een dame afstapt." -

Alleen als je iemand bent die het verschil tussen flirten en aanranding niet kent. Dat is best wel zielig.

@5

- "Gaan we weer de natuurlijke verschillen tussen mannen en vrouwen op een achterlijke manier proberen krom te lullen [...] Mannen zitten nu eenmaal vaker achter de vrouwtjes aan dan andersom" -

Op welke wijze rechtvaardigt dit seksueel geweld? Maar nu je het er toch over hebt, het is inderdaad opvallend dat het verkrachting en aanranding vooral door mannen gebeurt.

- "Blij dat het OVERGROTE deel van de vrouwen niet meegaan in deze" -

Wat is je bron dat het overgrote deel van vrouwen niet achte #MeToo staat?

- " derde generatie feminazi's " -

Ik dacht dat jullie er zo'n hekel aan hadden wanneer er te pas en te onpas het label 'nazi' werd opgeplakt.

@8 ; Raar dat je dat je afvraagt. Je wilt niet weten hoeveel mannen vinden dat zij recht hebben op enge vorm van seksuele intimiteit wanneer zij een vrouw een drankje aanbieden bijvoorbeeld. Maar zelfs als je dat drankje dan maar voor alle zekerheid afslaat loop je een duidelijk risico om voor 'hoer' uitgemaakt te worden. Dat op zich is al apart.. dat ze je een hoer noemen als je geen seksuele intimiteit met hen wilt.

@11 Voor een drankje? Nooit meegemaakt, als we op stap waren, ik gaf uit fatsoen nog een drankje terug. Natuurlijk vraag ik me dat af, flirten zoenen en?? Als ik niets met een man wil, dan wil ik ook niet zoenen.

Mannen zitten nu eenmaal vaker achter de vrouwtjes aan dan andersom.

Dat is nog maar de vraag, dat dat in de meeste culturen zo is, wil nog niet zeggen dat het de "natuur" is.

Er zijn nogal wat diersoorten waar juist vrouwtjes de initiator is, ook dat zegt niets over de mens.

Mannen die een afwachtende houding aannemen komen niks te kort, in tegendeel, mannelijk "hard to get" werkt als een trein omdat een man die er niet direct op uit heel verfrissend is voor vrouwen

Vind het allemaal maar gezeik om niets. Met vrijheid heeft het weinig te maken. Je beperkt juist de vrijheid van mannen om op chicks te jagen. Als je wil flirten moet je dat voortaan 'eerst vragen' veel triester kan het niet.

@13 Ook alleen maar als je als man een beetje lekker bent toch.

@11 Eén drankje geeft een man natuurlijk geen enkel recht. Maar als een vrouw de hele avond drank van een bepaalde man accepteert begint het aardig op een paringsritueel te lijken.

@15
Tja "het leven is niet eerlijk" toch?

maar aantrekkelijkhied heeft veel minder met fysieke dan met psychische kenmerken te maken.

Wie plezier/passie heeft in dingen( leven ,kunst, hobbies of wat ook) is al gauw aantrekkelijk genoeg.

@13
Tot voor kort werd het voor een vrouw als ongepast beschouwd om achter een man aan te zitten. De man werd geacht om het initiatief te nemen. Dat is tegenwoordig gelukkig toch wel veranderd.

@9 Nonsens, het draait allang niet meer om aanranding.

@13 Er zijn ook diersoorten waarbij de mannetjes kinderen baren, zegt verder niet zoveel.

@17 Geloof ik niks van.
Er zijn onderzoeken geweest die stelden dat vrouwen onbewust binnen 10 seconden bepalen of ze seks met een man wil of niet. Zo gauw kan 'ie niet over z'n hobby's pochen hoor.

@18 Maar zo gaat het doorgaans niet.
Menig vrouw wil toch graag 'gewoon' verleid worden.

@17 Lol als je in een club staat zal iemand zijn hobby je een fuck schelen toch.
Dan ga je voor de lust en dat heeft alles met fysieke aantrekkelijkheid te maken.

"Dat feministen afkoersen op een puriteinse samenleving, zoals Catherine Deneuve betoogt, is een klassiek vooroordeel dat telkens weer opduikt als vrouwen seksisme aan de kaak stellen."

Dat lijkt me niet. Het feminisme is in de loop der tijd van focus en aard veranderd. Eerst ging het om basale dingen als het recht op eigendom en het recht op stemmen, EN vooral het recht, zelfstandig beslissingen te nemen over eigendom, kinderen, etc.. Zelfbeschikkingsrecht, dus.

Later ging het meer over gelijke behandeling zowel financieel als qua carrière. Minder basaal, maar ook heel belangrijk.

Nu gaat het over het recht, te doen en te laten wat men wil waar men wil wanneer men wil, zonder te worden lastiggevallen op sexueel gebied. Zonder dat sex als middel tot intimidatie of te betalen prijs wordt misbruikt.

Alleen begeef je je met deze laatste fase al snel op een hellend vlak. Waar is het evenwichtspunt tussen intimidatie enerzijds en normale toenaderingspogingen anderzijds? Waar is de ruimte voor klunzigheid, onervarenheid, bij mannen? En voor het feit, dat óók vrouwen sex misbruiken voor andere doeleinden?

Het is nog des te verwarrender omdat de islamisering ook een rol speelt. Immers islamieten verdedigen regelrechte verkrachting, minachting, tot hoer maken van minderjarige meisjes, allemaal met dat het sowieso "alleen maar" jonge westerse hoeren betreft, die hoeren zouden zijn omdat ze niet islamitisch zijn.

Je wilt niet dat we puritaniseren door islam, uit angst voor verkrachting e.d., en ook niet dat westerse mannen niet meer durven toenadering zoeken want dan vergrijzen we nog erger en de gein gaat nog verdergaand van het leven af.

Wat zou het toch handig zijn als er hier niet zoveel islam was. Iedere kritiek op de eigen maatschappij wordt gelijk uitvergroot en misbruikt. Het moedigt niet aan tot eerlijk zelfonderzoek, een stel dat je zwaar in de gaten houdt en er joelend van de pret bovenop springt en alles constant uit de context rukt en misbruikt om hun eigen rottigheid goed te praten, en die zelf nooit ofte nimmer op enige mate van riskante, openbare zelfkritiek zullen worden betrapt, want dat is voor mietjes, vinden zij. Winnen is het enige dat telt, fair play, proportionaliteit en fatsoen zijn voor de dommen. Het lijken wel Antifa's.

@21
Hij hoeft er niet over te praten, wie weet te genieten straalt dat uit.

Maar als dat onderzoek klopt (zou best kunnen) dan kan een man daar dus weinig aan veranderen met welk verleidingstechniek dan ook en wacht best af tot ie een onmiskenbaar signaal krijgt, wat smalltalk ondertussen kan geen kwaad.

@22
ze wil alleen verleid worden door die man die ze in 10seconden al uitgekozen had en die anderen die hebben pech, niks aan te doen en daar wil ze geen enkele avance van krijgen, daar gaat dit allemaal over.

@21
De man die uitstraalt dat hij wel eens een goede minnaar zou kunnen zijn maakt het meeste kans.

Als je genoeg geld bied, hoeveel % van de vrouwen gaan dan plat?

Volgens mij heel veel, en als ze zekerheid hebben dat het nooit uit zal komen, nog veel meer.

@25 Dat ben ik met je eens. Als vrouwen uit goed fatsoen ook even duidelijk kunnen maken dat ze geen interesse hebben dan is het gelijk wat duidelijker.

@27 Dat is voor mannen toch precies hetzelfde.
Ik zou voor een man als Trump nog op m'n knieën gaan als hij me er genoeg voor zou geven.

@26 Zelfvertrouwen uitstralen.
Maar dat mag je bij de Metoo figuren niet zeggen want dan ben je gelijk een narcistische alfalul.

@29 Ik zou Hillary ook wel dekken voor een paar miljoen hoor. Even door de zure appel heenbijten, haha.

@29 Meen je niet alhoewel je op je nieuwe foto zeer serieus kijkt

@31 Haha ja toch voor genoeg geld doen de meesten niet zo moeilijk, denk ik lol.

@32 Ik ben ook heel serieus
Maar goed even afzien voor een paar miljoen, ik ben de moeilijkste niet haha.

@19

- " Nonsens, het draait allang niet meer om aanranding." -

Vertel?

@10
Sexy hoor seksueel geweld, denk niet dat u bij een sado masochist het juiste argument probeert over te brengen. Hoe dan ook, vrije wil eindigt daar waar men het eigene gebruikt om het van een ander af te nemen.
Niemand vindt verkrachting normaal of praat dat goed, maar de feminazi's hebben er nogal een handje van elke campagne tegen de blanke man te richten, dus ik voel me weer eens aangesproken
#Triggered

Pardon, had ik het over de #metoo actie? Nogamaals, bijna niemand is voor verkrachting. Maar wat de SJW types weer willen is problemen scheppen daar waar er eigenlijk geen problemen zijn.
Mannen zijn mannen, vrouwen zijn vrouwen (over het algemeen)
Ik heb het trouwens over derde generatie feminazi's die weer eens de boel op proberen te naaien in hun strijd tegen windmolens.

Ik niet! Noem me maar een nazi, is zowat een geuzen naam geworden....
feminazi

@36

- "maar de feminazi's hebben er nogal een handje van elke campagne tegen de blanke man te richten. Wat de SJW types weer willen is problemen scheppen daar waar er eigenlijk geen problemen zijn." -

Ik neem aan dat je hier voorbeelden van kunt geven?



En straks weer huilen als iemand je 'nazi' noemt zeker...

@37

http://gawker.com/

https://www.buzzfeed.com/

https://jezebel.com/