Nederland is zat van Sylvana Simons (wtfnieuws.nl)

@294

Klopt...........en toch is Nederland Sylvana Simons zat, tenminste het grootste gedeelte. Mocht het anders zijn dan zie ik dit wel met een onderbouwing voorbij komen.

@301
Ben je gek, alleen een bepaald deel van NL is haar "zat". Ik hoor er nooit niemand over in de echte wereld.
NL is wel Wilders en Baudet "zat", daar hoor ik dan wel weer iedereen over..

@301 kom eerst met je bewijs dat het grootste deel van Nederland idd syl zat is. Bij jou rust de bewijslast in deze

@297

Oké. ...logica! We hebben het hier over Nederland. Amsterdam is maar een klein gedeelte van Nederland ong. 5% van de 17 miljoen. Amsterdam telt 835.000 inwoners ongeveer dat is dan 17.600 mensen die op haar stemmen.
Yeah.......0,1 % van Nederland.

Zoals je ziet, ........enorme aanhang!

@304
Oke, dus NL is ook FbD en SGP zat? Want maar heel klein in A'dam..

@301 Dus u doet een stelling (‘omdat maar 2% van Nederland op Bij1 zou stemmen is Nederland Sylvana SImons zat’), en als ik die stelling ontkracht moet ik bewijzen dat Nederland mevrouw SImons niet zat is? U houdt er een bijzondere argumentatie op na.

@302

Links is niet de echte wereld!

Common mistake........het is je vergeven!

Wie zijn Wilders en Baudet en wat invloed hebben zij op deze topic?
Ohhh, de alom bekende "ik weet het ook niet meer en begin maar weer over....." off-topic argument!

En ik mogelijk niemand zielig vinden? Hahahaha dat gaat helaas niet met zulke drogredenen, sorry......!

Nou ik ben dr in ieder geval spuugzat met dat oeverloze gejank en gemekker.

@305

U wordt niet slimmer met de tijd hè?

Landelijk gezien komt Bij1 totaal niet voor in de peilingen, FvD en SGP dus wel en zijn dus groter in het land (ondanks dat ze kleiner zijn in 5% van het land, nl Amsterdam ).
Snapt u het nu..........?

@307
Wat heeft "links" te maken met dit topic? HET "alom bekende "ik weet het ook niet meer en begin maar weer over....." off-topic argument!"

@307

Mogelijk = mag (sorry!)

@310

Leuk geprobeerd..............probeer het nog eens maar dan minder voorspelbaar en probeer gelijk eens de stelling dat Nederland Sylvana zat is, te ontkrachten? Totaal geen enkel tegenargument gezien die onderbouwd is dat deze stelling onjuist zal zijn (in de echte wereld dan te verstaan!).

@232 "Roepen dat Nederland of 'het volk' iets of iemand zat is, is niets meer dan ophitserij. En irrelevant bovendien. Want iedereen heeft het recht om zich uit te spreken, ongeacht of anderen hem of haar zat zijn."
Zie de tegenspraak.

Waar maken mensen zich druk over? Mevrouw Simons heeft nog geen enkele politieke of maatschappelijk invloed. Ze is een semi BNer die, als zovelen semi BNers af en toe haar, misschien aparte, mening ventileert.
De meeste aandacht krijgt ze toch echt van diegenen die haar zogenaamd zat zijn maar wel elk social media berichtje over Simons oprakelen om hun gal te spuwen.

@286 "een grote sterke vent die een schriel mannetje in elkaar slaat is iets anders dan een schriel mannetje wat een grote sterke vent tegen de schenen schopt."
Indien dat schriel mannetje maar vaak genoeg schopt, wordt de grote sterke vent vanzelf kreupel.

** gebruiker verwijderd **

@301 jou wereld is de echte wereld??? Kan je wel de deur uit in die wereld van jou?

@313 "Want iedereen heeft het recht om zich uit te spreken"

Niemand wordt de mond gesnoerd. Bovendien doet SS meer dan alleen maar haar mening geven: ze voert een actieve strijd door in de politiek te gaan en een soort van kruistocht/hetze te organiseren tegen de "witte" man en zijn cultuur.

@315
idd, maar waarom zou die grote sterke vent dat laten gebeuren? zelfs al moest ie geweldloos willen blijven zijn er manieren om daaraan te onkomen

maar inderdaad "iedere" metafoor gaat uiteidelijk mank, 't was maar een illustratie om "macht" te betrekken bij het fenomeen racisme/sexisme

Waarom dan toch elke keer weer een artikel over haar schrijven, als je haar zo zat bent? Lijkt me dat hier een hand in eigen boezem gestoken moet worden; stop gewoon elke scheet van die dame te becommentariëren.

"Nederland is zat van" = "Het Volk is zat van"
Populistische onzin. Het maakt mij niet uit wat Simons doet, het mens interesseert me helemaal niet.

@315 /@319

Het gaat hierbij vaak niet alleen om fysieke kracht maar om wie het dominante karakter heeft.
In een roedel honden zijn de keffertjes vaak ook de baas boven de deense doggen, labradors en herders.

Hahahahaha : 320 reacties bij : "Nederland is zat van Sylvana Simons".

Oftewel : Sylvana Simons heeft Nederland dronken gevoerd!

"Zat zijn VAN" bestaat niet in goed Nederlands!

"Nederland is Sylvana Simons zat" wel!!!!

@323 In 'goed Nederlands' is één uitroepteken ook voldoende, maar daar doe jij ook nooit moeilijk over lol.
Om het niet te hebben over dat overbodige gebruik van hoofdletters.

* Verwijderd door de redactie *

@318 Het ene wordt ophitserij en irrelevant genoemd de ander mag zich uitspreken ongeacht wat.

@279 ja dat woord is u misschien vreemd.
Zijn ouders hebben hem hier met een rede geboren laten worden en daar mag iemand best dankbaar om zijn.
Ze hadden het goed met hem op en hebben hem hier alle kansen geboden om fijn op te groeien en een mooie toekomst op te bouwen.
vele is dat ook gelukt.

@327 Moeten autochtonen ook dankbaar zijn?

@328 dat ben ik en ik ben toch ook dankbaar dat mijn ouders niet op de boot naar amerika of australie zijn gegaan. maar dat ik hier geboren mocht worden.

@328 zie @274

@325

Komt me bekend voor................waar blijft mijn excuus @"mevrouw" Wijhuis?

Yes, it's me.......again!

Wow ... het blijft hier maar doorgaan. Blijkbaar is Nederland helemaal niet zat van Sylvana. Sterker nog, het lijkt alsof velen er geen genoeg van kunnen krijgen gezien alle reacties hier.

Sylvana lééft op dit forum!

spuug zat zelfs.

Een gefrustreerd haatwijf en nog oerlelijk ook !

Sylvana is gewoon een brulaap. Hoewel, sorry, een brulaap is minder lelijk, heeft een hoger IQ en is beschaafder.

Gewoon geen aandacht besteden aan dat mens want daar geilt ze op.

@337

Met deze reactie heb je toch weer even aandacht aan haar besteedt…..

Ze heeft kennelijk een moeizame overgang... Onze prachtige (black is beautiful) disco-danseres zit hormonaal het slob. Zelfs waarzeggers kunnen haar daar blijkbaar niet zonder kleerscheuren uittrekken.

* Verwijderd door de redactie *

@242 Nee hoor

Ik zeg wel dat ik een andere mening heb dat is wat anders

@316 typisch voorbeeld van een jij bak deze reactie van je
Kan je nog reageren op zijn argumenten ?
Probeer het nog eens

** gebruiker verwijderd **

Hopelijk wordt dit draadje niet racistisch geinterpreteerd door de tekst "Sylvana Simons: Wie kent haar niet?", vanwege het bekende liedje "Sinterklaas wie kent hem niet?"

@343 Nogmaals ik zette je niet weg als racist maar ik vroeg me mij wel waarom je een racist loopt te verdedigen

wie stalkt wie dat is de vraag ?
en het is een discussieforum dus als je niet wilt dat mensen op je reageren zeg dan niks

* Verwijderd door de redactie *

Dat grafmens krijgt dus 3000 euro bela#tinggeld van een programma als Jinek mee alleen om aan te schuiven voor 7minuten. Gatver.

@346

En daarom heet jij hippodepippo toch?

Wat is er trouwens discriminerend aan het feit dat je iemand (een racist) zat bent en als de meerderheid zo denkt is dat niet populistisch maar gewoon de gedachten van de meerderheid.

Niet iedereen heeft (gelukkig) zo'n kromme gedachten als jou toch?

In die bivakmuts van je zit een gat en die hoort aan de voorkant te zitten, dan heb je een betere zicht op wat er om je heen gebeurt. Probeer dat eens wat dit werkt kwablijkelijk niet!

@346

Ahhhh jammer, je bent (alweer) verwijderd......

** gebruiker verwijderd **