Waarom er in het Midden-Oosten geen vrede komt zonder erkenning van Israël als joodse staat (joop.bnnvara.nl)

Jamner dan, voortbestaan ligt in de handen van de knesset. Met tzahal (idf) als de ene leeuw aan de poort en met onmeetbare grondschatten als de andere leeuw aan de poort. Daar heeft geen één ander, institutioneel of politiek iest over te zeggen.

Net zo min zonder erkenning van de Palestijnse staat ...

Het is nogal wat om je bezetter te moeten erkennen. Toch is dat wat Arafdat deed,hij erkende de staat Israël waarop Dat in de PLO erkende als de vertegenwoordiging van het Palestijnse volk.

Pas de laatste jaren verlangd Israël om niet als staat maar als Joodse staat erkend te worden. Begrijpen doe ik dat maar dat moet Israël niet zeiken dat er geen tweedeling is tussen Joden en niet Joden in Israël. Je kunt niet eisen dat die tweedeling erkend wordt en tevens ontkennen dat die
tweedeling er is.

Overigens gaat de opmerking van de schrijver over de opbouw van Duitsland in vergelijking is niet op. Duitsland was dader en geen slachtoffer zoals de Palestijnen.

Ccerder was er op her eerste zionistische congres bepaald dat Palestina het thuisland voor het Joodse volk zou worden. Dat was decennia voor de holocaust. De holocaust heeft het proces om tot een Joodse staat te komen slechts versneld.

Aan de illegale kolonisatie en annexatie van bezet gebied had Israėl nooit moeten beginnen. Het is dé bron van haat, verzet en ergernis.

@3 ...waarop Rabin de PLO erkende..

@3 Haha de Pally's slachtoffer sure.

De kop boven het artikel had ook kunnen luiden: Waarom er in het Midden-Oosten geen vrede komt zonder erkenning van de Palestijnse staat.

Ja allemaal leuk en aardig voor Israel, maar dat is geen reden om tegen 2 staten oplossing te zijn...

@6 Oh niemand in het MO geeft een fuck om de Palestijnen.

"Deze houding hebben de joden in hun geschiedenis sinds de val van Jeruzalem steeds aangenomen."

Wacht even.....dit gaat erg snel.
"Sinds de val van Jeruzalem..." zou dan moeten slaan op het jaar 70.
Sinds die tijd zingen ze ook vaak 'Volgend jaar in Jeruzalem'.
Verwijzend naar de wens om het Pesach feest te vieren in Jeruzalem.
Waarschijnlijk onbedoeld wordt hier de historische band die de Joden hebben met Jeruzalem aangekaart.
In geen enkel geschiedenisboek staat iets vermeld dat wat voor een volk dan ook zo'n band heeft met die stad.
Het jaar 70; Ver voor dat mohammed out ging van de papaverbladeren in zijn grot.....excuus, met zijn paard naar Jeruzalem vloog en ver voor dat er sprake was van een arabische stam/smeltkroes die ze eeuwen later 'palestijnen' gingen noemen.

In die zin staat 'Jeruzalem'.
Niet Oost-Jeruzalem of West-Jeruzalem maar gewoon 'Jeruzalem'.
Diep van binnen weet bijna iedereen wel hoe het zit.
Natuurlijk leefden daar ook andere mensen dan Joden/nazaten van het volk van Israël.
De Romeinen hadden immers de scepter.
Maar iedereen weet wel hoe het zat.
Zelfs voor archeologen is het geen verassing meer als ze iets uit de oudheid opgraven in dat gebied.
Toen was het Jeruzalem en dat zal het altijd blijven.