Dit is waarom Iran de straat op gaat: 'Mensen zijn het zat' (rtlnieuws.nl)

Mensen zijn de opdringeringe islam zat.

Ze willen hun vrijheid... en dat bestaat bij ayatolla's en baardmannen niet...

Ze kunnen het beste die ayatollah Khamenei ontslaan, zodat de gematigde Romani zich kan richten op de werkgelegenheid, goed onderwijs voor de jongeren, en gezondheidszorg.

@1 dus jij zegt dat moslims de islam zat zijn? Hahaha dat is een droom die nooit werkelijkheid zal worden.

Twee keer net als het AD 'geestelijke' zeggen maar dan toch eindelijk......islamitische dictator. Hoezé. Nu de NOS nog en tweetje van Rutte. Bijna een week verder. Moeilijk heh.

@1
Volgens veel mensen hier kan dat niet. Die denken dat Moslims een deel van de Islam niet zat kunnen zijn. Terwijl ook daar vrouwen ietsje meer rechten krijgen.

@4 ze zijn de TRADITIONELE islam meer dan zat. Jij zit in je ontkennings fase ziels alleen.

@3
Romani moet zijn Rohani

@4
Zeker wel, ook de Islam verandert. In SA mogen vrouwen nu autorijden en in Iran worden vrouwen zonder hoofddoekje niet meer altijd in de gevangenis gezet. Enz.enz. Die dingen hebben tijd nodig, maar ook Moslims willen uiteindelijk gelukkig worden.

@4
Ze zijn de islamitische knoet zat.
Vooral de jongelui willen hun eigen leven leiden, en goed onderwijs kunnen volgen, zonder religieuze idioterieën zoals de dagelijkse leefregels.

@7
Ach, er zijn hier mensen die ontkennen dat IS is verslagen door voornamelijk moslims. Dat willen ze gewoon niet weten.

* Verwijderd door de redactie *

** gebruiker verwijderd **

@7 gelukkig ben ik niet alleen in het begrijpen dat dat religie pure geindoctrineerde bullshit is

@12
De voedselprijzen daar stijgen doordat de overheid minder subsidie op voedsel geeft. over het algemeen stijgen de voedselprijzen op de wereldmarkt helemaal niet structureel.

* Verwijderd door de redactie *

@13
Dat is nu een kleine 40 jaar geleden. De mensen die de verschrikkingen onder de Sjah hebben meegemaakt zijn nu heel oud. De jeugd baalt gewoon van het huidige regime.

Als mensen zien dat er geïnvesteerd wordt in het leger, buitenlamdse oorlogen en opleidingsinstituten voor geestelijken, en zij daarom geen voedsel hebben, en geen werk, dan komt er oorlog, dat zou in Nederland ook zo zijn.

@16
Ja, dat is artikel is inmiddels bewezen onzin. Waarom wilt u dat met ons delen?

De Iraniërs weten niet wat ze willen; in de jaren '70 wilde men massaal van de moderne westers georiënteerde Shah af en haalden ze triomfantelijk de zedelijk-religieuze ayatholla Khomeini binnen.......nu willen ze weer van redelijk gematigd en modern ayatholla regime af....?!?

@20
Ik denk dat deze ayatollah helemaal niet gematigd is.

* Verwijderd door de redactie *

Ayatollah Khamenei: Enemies Mobilized to Harm Iran.

https://www.tasnimnews.com/en/news/2018/01/02/1617945/ayatollah-khamenei-enemies-mobilized-to-harm-iran

According to Article 27 of the Iranian Constitution, “public gatherings and marches are allowed so long as the participants do not carry arms and are not in violation of the fundamental principles of Islam.”

In Najafabad, a city in the central province of Isfahan, a rioter opened fire to police forces on Monday night, killing one and injuring three others with a hunting rifle.

President Hassan Rouhani has stressed that the united Iranian nation will stand firm against a small group of foreign-induced rioters that have tried to hijack recent peaceful protests in the country, saying any protest should be organized in compliance with the regulations.

* Verwijderd door de redactie *

Er valt van alles te zeggen van de vroegere sjah . Maar hij is vertrokken zonder een verschrikkelijk bloedbad , wat zeer wel tot de mogelijkheden had kunnen behoren.
Deze opstand schijnt begonnen te zijn als opstand van de "armen" tegen hogere basis-voedselprijzen en evalueert naar een opstand tegen de "godsdienst-politie".
Net zoals in zoveel landen is er een tegenstelling tussen de grote steden en de meer landelijke gebieden . De laatsten zijn veel religieuzer ingesteld.

* Verwijderd door de redactie *

** gebruiker verwijderd **

@10 : jij en veel mensen maken een geweldige inschattingsfout. Deze moslims protesteren niet tegen de islam. Ze protesteren omdat ze een kans zien de heilige macht te grijpen, op z'n islamitisch, en daarvoor moeten de ouwe machthebbers wijken. Nogmaals het zijn geen westerlingen met westerse ideetjes. Ze willen niet 'zonder reli-idioterie' ze willen een andere reli-idioterie, een waarbij ZIJ wel varen ipv de gevestigde macht. Ze willen de koekies die de corrupte geestelijkheid nu onderling verdeelt. Het idee om hun religie overboord te kwakken komt echt niet bij ze op. Hun motivatie is eerder afgunst en hebzucht - maar ze zijn straatarm, dat wel.

@24 Wat klopt er niet aan dit bericht dan?

Ik weet niet zo goed wat ik hier allemaal van moet vinden. Ik kan enerzijds de woede van de Iraniërs goed begrijpen gezien de economische omstandigheden. Ik kan me daarnaast ook goed voorstellen dat jongeren zich willen inzetten voor een minder autoritaire islam. Ik ben alleen wel bang voor de gevolgen van al deze onrust. Ik hoop dat Iran niet Syrië en Libië achteraan gaat. Verdere destabilisering van die regio kan rampzalige gevolgen hebben.

@13 Vergeet niet dat in 1979 de Perzen de Sjah zat waren en dat de toenmalige generatie massaal stond te juichen met de komst van de Ayatollahs .

Ja ze waren de Sjah beu omdat 85% van het volk in armoede leefde en 15 procent van het volk leefde in weelde en rijkdom . De sjah wilde een westers land maken van Perzië met meer vrijheden en emancipatie voor vrouwen , te veel en te snel in de ogen van het volk.
Het arme volk dacht een beter toekomst te krijgen met de ayatollahs aan de macht en ze eveneens hun geloof konden blijven belijden . Helaas ze zijn nog armer nu en eveneens gaan ze gebukt onder de zwaar overdreven islamitische wetten van het land .
Zo makkelijk als het Iraanse volk de sjah weg kreeg uit Perzië , zo makkelijk zal het niet zijn de ayatollahs weg te krijgen al daar .

* Verwijderd door de redactie *

Iets zegt mij dat er straks weer stroom Iraanse vluchtelingen hun weg naar ons asielbeleid zullen gaan vinden

Chat Baker

En zelfs bij de Iraanse revolutie hebben de Amerikanen geholpen.

Rol van de Verenigde Staten :

De toenmalige minister van Buitenlandse Zaken, Cyrus Vance, een jurist internationaal recht, en de bureaucratie van zijn ministerie geloofden dat het stimuleren van democratie in Iran en politieke compromissen eerder het juiste doel waren dan het redden van hun oude bondgenoot. De Amerikaanse ambassadeur in Teheran voorspelde optimistisch dat de val de sjah zou leiden tot een welwillende prowesterse regering waarbij Khomeini een 'Gandhi-achtige' rol zou spelen.

Alleen Carters nationale veiligheidsadviseur, Zbigniew Brzeziński, was fel tegen deze appeasementpolitiek. Zijn recept was eerder een coup door het prowesterse en door de VS opgeleide leger en stuurde daarom een Amerikaanse generaal als liason. Maar Cyrus Vance en vicepresident Walter Mondale waren faliekant tegen iedere stimulering van projecten om de islamitische revolutie de kop in drukken en uiteindelijk besloot Carter om zijn handen van Iran af te trekken.
Na de islamitische revolutie begrepen zelfs haviken als Brzezinski niet dat deze gebeurtenis de wereldwijde botsing van het Westen met de politieke islam inluidde en meldde: "We moeten ons ervoor hoeden om de kwestie Iran niet al te zeer te generaliseren" en adviseerde Carter dat "Islamitisch revolutionaire bewegingen waarschijnlijk niet de golf van de toekomst zullen zijn."

Andere regeringsfunctionarissen gingen zelfs zo ver om de ayatollah toe te juichen. Andrew Young, de ambassadeur van de VS bij de Verenigde Naties, prees ten tijde van de omwenteling de "sterke culturele kracht" van de islam en voorspelde dat Khomeini een "soort heilige zal zijn als we de paniek te boven zijn".

https://nl.wikipedia.org/wiki/Iraanse_Revolutie

OF , wat nauwkeuriger in de Engelse W.

Increasing contact was established with the pro-Khomeini camp. Based on the revolutionaries responses, some American officials (especially Ambassador Sullivan) felt that Khomeini was genuinely intent on creating a democracy. According to historian Abbas Milani, this resulted in the United States effectively helping to facilitate Khomeini's rise to power.
American General Robert Huyser, the Deputy Commander of NATO, entered Iran. While the option of a pro-Shah military coup still was a possibility, Huyser met with military leaders (but not the Shah), and established meetings between them and Khomeini allies, for the purpose of agreeing on Bakhtiar's transitional government. Ambassador Sullivan disagreed, and attempted to pressure Huyser to ignore the military and work directly with Khomeini's opposition.Nevertheless, Huyser won out and continued to work with both the military and opposition. He left Iran on 3 February. The Shah was privately embittered by Huyser's mission, and felt that the United States no longer wanted him in power.

On the morning of 16 January 1979, Bakhtiar was officially appointed prime minister. The same day, a tearful Shah and his family left Iran for exile in Egypt, never to return.

https://en.wikipedia.org/wiki/Iranian_Revolution

Iran is Shia islam , wat vrijer dan de sunnies zoals SA.
zit een groot verschil tussen.
blijkbaar wil het merendeel hier de sunies ??

Ongelooflijk , eerst helpen de Amerikanen zo'n Ayatollah aan de macht , om hem daarna decennia lang te bestrijden met de hulp van wahabitisch Saudi Arabië .
De Amerikanen denken dus de Saudi's te gebruiken.
En nu is er wahabitische terreur in de vorm van Daesh en Al Qaeda en dergelijken die in de hele wereld hun acties uitvoeren.
En de Amerikanen maar wijzen naar sjiieten , ook Hezbollah is geen lieverdje , maar wel vergeleken met hun wahabitische tegenhangers , zowel qua daden als qua omvang .

** gebruiker verwijderd **

@37
Ik kan me voorstellen de ze in Iran , vanwege al die voor hen desastreuze Engelse en Amerikaanse bemoeienissen in het verleden , niet veel met hen op hebben .

@35
Bibi-fans?

@37
Ben bang dat het westen wel weer in Iran een marionet aan de macht kan gebruiken . Hou mijn hart vast waar deze opstand weer toe leidt .

@31

De massa's op het vliegveld van Teheran stonden zo te juichen, omdat Khomeiny nog in Parijs plechtig had beloofd zich NIET met de politiek bezig te gaan houden. Er zou democratisering volgen. Dáár juichte het volk om, niet omdat ze zo blij waren met een zwaar onderdrukkende vroeg-middeleeuwse uitleg van de islam. Want die werd nog geen week na zijn terugkeer ingesteld. Toen hield het juichen op en besefte men dat de ene schoft voor de andere schoft was ingeruild. Maar toen was er al een Revolutionaire Garde die iedereen met een andere mening oppakte.

@17
Heeft die Irak-Iran oorlog (80-8 niet een grotere indruk achtergelaten ?

@42
Die smiley was niet opzettelijk , het ging over de Irak-Iran oorlog die van tachtig tot achtentachtig duurde , met heleboel ellende zoals gifgas.

Zouden de VS en Israël hiermee hun zin krijgen door zowel van buitenaf en van binnenuit het vuur in Iran op te stoken en het land te verzwakken?

@28 Ongeveer 90% van de Iraniers in Nederland gaat zelden of nooit naar de moskee, draagt geen hoofddoek, lust graag varkensvlees en drinkt regelmatig alcohol. In Iran zijn er ook veel mensen die zo leven (behalve dan dat varkensvlees erg moeilijk te vinden is en zonder hoofddoek op straat lopen niet verstandig is). Je zou ze moslim kunnen noemen omdat veel wel geloven dat er een god bestaat, maar zeker niet fanatiek.

Er gaan op dit moment een aantal totaal verschillende groepen de straat op, die samenwerken omdat ze allemaal tegen de huidige regering zijn, dit zijn voornamelijk:
1) De arbeiders. Zij zijn meestal actief moslim, en willen voornamelijk een betere economische situatie, en minder corruptie. Velen zijn de beperkingen van bv internet ook beu, en bovendien steunen ze hun minder gelovige landgenoten die van de islamitische regering en wetgeving af willen. Je ziet in filmpjes dat vrouwen die hun hoofddoek af doen door iedereen gesteund worden met gejuich. In de meeste andere islamitische landen zou zo iemand gestraft worden met geweld en/of verkrachting.
2) Studenten, wetenschappers en kunstenaars. Zij zijn meestal niet actief moslim. Zij willen vooral vrijheid en verlost zijn van islamitische wetgeving en regering, en pas op de tweede plaats een betere economische situatie en minder corruptie. Zij steunen hun islamitische landgenoten en zijn er heel duidelijk over dat ze niet tegen de islam zijn, maar alleen tegen de verplichtingen zoals de hoofddoek. Tijdens andere protest acties op bv facebook tegen de verplichte hoofddoek was men ook heel duidelijk dat het alleen tegen de verplichting was, en dat iedereen die dat wil gewoon een hoofddoek mag blijven dragen.
3) Mensen met andere geloven dan de islam. Zartosti, bahai, christenen, joden, enz. Dit is de kleinste groep.

De revolutie van '79 werd ook breed gedragen, en dat waren ook niet alleen moslims, ook toen werkten moslims samen met geleerden, kunstenaars en de communisten. Pas toen het regime zo goed als verslagen was, keerden de moslims van Komeini zich tegen de andere groepen, werden de leiders van de andere groepen vermoord of gevangen gezet, en werd de revolutie ineens een islamitische revolutie genoemd. Er werd inderdaad beloofd dat iedereen zijn vrijheid zou houden, en Komeini leek erg betrouwbaar, dus de meeste mensen accepteerden dat. In de decennia die volgden werden de vrijheden langzaam afgepakt.

@44 En hoe doen ze dat? staan Trump en Netanyahu daar ook de menigte aan te spreken zoals Van Baalen en Verhofstadt in de Oekraïne?

En de protesten in Israël zijn zeker georganiseerd door de Hamas?
https://www.nu.nl/buitenland/5062739/israelis-demonstreren-weer-massaal-netanyahu.html

Misschien zijn de inwoners van Iran het gewoon zat, en komen ze in opstand tegen hun regering.

Goh, misschien hier in NL ook een idee ?

@14
Dat klopt wel, maar ik zie niet wat het met mijn opmerking te maken heeft.

@20
In Nederland willen ze een maand naar de verkiezingen al weer van de regering af. Eens in de 40 jaar iets anders willen, vind ik niet heel overdreven.

@22
Er is domweg geen oorlog in Iran. En als er een "oorlog" komt is het een burgeroorlog.