Wat gebeurt er met religies als er buitenaards leven word aangetroffen? (alien-ufo-sightings.com)

Ze zullen herzien moeten worden?

Er zal hooguit een nieuw insect worden toegevoegd?

@1
Is dat ook zo en dat heb ik me trouwens altijd al afgevraagd. Zelf geloof ik helemaal niks maar stel nu dat er inderdaad een god zou bestaan zoals God of Allah. Waarvoor zou hij zich dan hebben beperkt tot het creëren van leven enkel en alleen op die ene rotsblok in het heelal, en wat wij de aarde noemen?

@3
Als er al een god is, dan is er maar 1. En niet allemaal verschillenden.
Het hele universum zou dan dan ook oorsprong/in deze ene ...

@4
Ik had het in @3 over een god en die dan op verschillende planeten het leven zou hebben geschapen. Dus ik had het niet over verschillende goden.

Als ie verstandig is vliegt lekker verder...

https://images.vice.com/vice/images/articles/meta/2015/04/02/een-nederlandse-priester-imam-en-rabbijn-over-buitenaards-leven-347-1427987005.jpg

Ligt er ook aan wat voor leven er ontdekt wordt.
Een bacterie op Mars of op een maan van Jupiter zou niet veel veranderen aan het geloof in goden of religies.

En sowieso genoeg gelovigen zullen heilig in hun eigen verhaaltjes blijven geloven. Zelfs ook als intelligente aliens ons zouden bezoeken.
Maar misschien hebben die aliens dan wel een geheim wapen waarmee ze godsdienstwaanzinnigen kunnen genezen. Dat zou niet gek zijn natuurlijk.

** gebruiker verwijderd **

@4 Toch spreken de oudste verhalen meestal over meerdere goden. Pas later is dat voor het gemak samengevoegd tot één.

** gebruiker verwijderd **

@4 Schildpad
Als er 1 god is dan kunnen er ook meer zijn. Het heelal is groot, je weet maar nooit.
Het aantal goden kan nul zijn maar ook 500 .

@8
Dat begrijp ik ook wel dat het enkel maar poppenkast is. Maar het ging er nu dus om wat de ontdekking van buitenaards leven teweeg zou brengen bij de mensen die wel in God geloven.

@10 blandurego
Er is geen bewijs voor een god helaas. Ik zeg niet dat er niks is. Maar God Allah en zo, is geen enkel bewijs van. Het zijn alleen maar verhalen.

Dat heeft R. Heinlein als eens op een voortreffelijke manier beschreven ;
Een vreemdeling in een vreemd land.

En voor 2018; "Welkom in het nest, de kerk van alle werelden, deel water"

Het zal geen (heel groot) verschil maken denk ik. Als een dinosaurus en, ik noem maar wat, miljarden jaren oud gesteente ze niet overtuigen dat veel van wat er in die boekjes staat onzin is, dan zal een alien ook genegeerd worden.

De gelovigen die wel openstaan voor feitelijk bewijs en niet alles letterlijk nemen wat geschreven staat, weten toch al wel dat de boeken voor een groot deel onzin zijn; die hebben daar geen alien voor nodig.

Bovendien zouden sommigen het ook juist als bewijs voor de schepping kunnen zien. Immers wordt er nu weleens gezegd tegen gelovigen 'waarom zou een god zo'n gigantisch universum creëren als slechts één piepklein stipje ervan feitelijk echt benut wordt?'. Dan zouden ze kunnen antwoorden: 'maar er wordt helemaal niet slechts één klein stipje benut! Er is overal leven, daarom heeft god ook zo'n groot universum gecreëerd!'.

Ze vinden wel een manier om eromheen te praten.

** gebruiker verwijderd **

@12 Ik zie geen groot probleem. Als God naast hemel en aarde nog andere planeten heeft geschapen, dan kan hij daar ook best leven hebben gecreëerd. Hij zag de puinzooi die wij aardsen ervan gemaakt hebben en probeerde het opnieuw met een ander soort leven. Hoewel - voor dat scenario moet waarschijnlijk nog een nieuwer testament geschreven worden.

Kom je gelijk een ander probleem tegen: hoe komt het dan met al die profeten zoals b.v. Mo ?
Er zouden dan kopieen van Mo moeten zijn. Whoehaha En hoe komt het dan met de kopvodjes, boerkinies etc.? dan zit je ook nog met het vraagstuk of die wezens er uit zien als een soort mens of als een b.v. inktvis.....,

@17
"Hij zag de puinzooi die wij aardsen ervan gemaakt hebben en probeerde het opnieuw met een ander soort leven.."


Eeuuuhh..

" Hoewel - voor dat scenario moet waarschijnlijk nog een nieuwer testament geschreven worden.."


Hhahahahahahaha.., hoe kan je het verzinnen! ^^

Psychologen zijn het er grotendeels over eens: geloven in een hogere macht maakt gelukkig.

@17
Ik zie er zelf ook geen grote problemen in maar dan kon je al opmaken uit mijn eerste twee reacties. Maar ik weet natuurlijk niet hoe de echte fanatieke SGP'ers daar over denken. Waarschijnlijk denken die dat God ons inderdaad naar zijn evenbeeld geeft geschapen en dat we juist daarom uniek zijn in het heelal.

God heeft de mens niet gemaakt, de mens heeft God gemaakt.

@14 Defcte Burger
"Dat heeft R. Heinlein als eens op een voortreffelijke manier beschreven ; Een vreemdeling in een vreemd land.",

Toevallig vanavond over hem gelezen. Over zijn leven, zijn standpunten en zijn uitspraken.
Ik heb vroeger meerdere boeken van hem gelezen. Science Fiction. Interessant.

@16 blandurego
"I simply do not know."

Dat weet je dan alvast. Dat is al meer dan wat veel mensen weten.

vooralsnog helemaal niets...

tijd, geld etc vormen een complicatie

Allahu akbar.

Een interessante theorie over het ontstaan van God is de bicameral mind (tweekamerige geest) van de Amerikaanse psycholoog Julian Jaynes. Hij stelt dat de twee hersenhelften tot zo'n 3000 jaar geleden gescheiden waren en dat de mensen stemmen hoorden. Deze opdrachten waren afkomstig van de rechterhersenhelft en men noemde dat God(en). Deze theorie komt ook voor in de steengoeie serie Westworld.

Uiteindelijk is aan de hand van fossielen in diverse overgangsvormen toch wel nagenoeg bewezen dat wij afstammen van aapachtige wezens die in de loop der tijd een steeds grotere hersenvolume kregen, en ook steeds meer andere kenmerken die ons mensen typeert. En hoe zit het dan met de Neanderthalers die hier rondliepen? Wat waren dat dan? Want ze stonden bijna op hetzelfde niveau als mensen, maar ze waren het niet. Want hun voorouders waren als veel eerder afgesplitst van de hoofdlijn. En hoe ziet God dat dan eigenlijk in de ogen van onder meer de gelovige mensen?

@28
zouden de wolf en de mens een relatie hebben?

@23
Sinds 1992, de censuurloze versie, heb ik het elk jaar als "vakantie bestemming" gelezen.
Al jaren vind ik het jammer ,om het zachtjes uit te drukken, dat de hoofdpersoon fictie is, zijn mogelijkheden maakt het mogelijk om tot een hoogstaande wereld beschaving te komen.

@27
Of 'Uberich'??

@4 : Waarom kunnen onze goden niet een groep vrienden zijn die een (ingewikkeld) potje Risk aan het spelen zijn?
@28 : De missing link, eigenlijk een hele reeks, is nog niet gevonden. Een buitenaardse inmenging is niet uitgesloten.

@27 Ik moet het boek van Haynes nog lezen maar dat van die stemmen kan best kloppen want het komt nu nog voor lol. Anyways erg goede serie inderdaad! Ontopic: Er zal niks veranderen aan de kracht van geloof en de uitwerking daarvan.

"Wat gebeurt er met religies als er buitenaards leven word aangetroffen? "

Maar wel interessante hypothese
- zouden dan ook bij die buitenaardse beschavingen ook meerdere religies zijn die er hier ook zijn?
- of het blijkt dan dan wij zelf relegie in het leven hebben geroepen om houvast te geven aan onze angst

@32

LOL!!!

bezie de hele 'rommel' al tijden als een potje Risk plus scrabble

@34

Uw angst is Uw religie...en jawel hoor, daar kunnen ook 'anderen' bij zitten

@29
Hoogstwaarschijnlijk wel als je dan maar ver genoeg terug gaat in de evolutie. In de tijd van de dinosaurussen. De toen bestaande zoogdieren waren relatief klein. De grootste wogen niet meer dan ca. 10 kg.

@37

nu los van elkaar om en nabij 55 kilo
zonder gesprek wel communicatie

maaruhhh...@37 om dan over goden te spreken, gaat mij te ver

empathie misschien?

of redelijk ontwikkelde intuitie?

@32
Ik denk niet dat er zo iets bestaat als een missing link. Het was niet zo dat er een aap liep en hopla de volgende generatie was een mens of een Neanderthaler geworden. Daar gingen natuurlijk honderden generaties overheen voordat er heel geleidelijk verschillen kwamen lijkt mij.

ga ik 't lekker even zweverig maken....als de links aanwezig zijn
helpen deze gidsen de lichtkinderen...

* Verwijderd door de redactie *

@40
Zou heel goed kunnen. Maar wanneer gaat met dan spreken van een intuïtie die redelijk is ontwikkeld? To be or not to be, that is the question zou Sjaak Zeikspier in dit geval hebben gezegd.

@41 Vanuit ons perspectief gezien nu zeker wel. We zullen nooit alle tussen vormen vinden dus elke grote stap van Aferensis b.v. tot homo erectus zien we niet. Demanisi is een goed voorbeeld.

@42
Trouwens het is niks dat ik het over Willem Zeikspier had in mijn vorige reactie maar daardoor moet ik nu ook in ene aan Othello de Moor van Venetië terug denken.

@36
"Uw angst is Uw religie."

Ik heb geen angst en dus ook geen religie
Punt wat ik wilde maken is dat angst juist een reden is om te geloven

@44
bij 'redelijke' intuitie is taal overbodig

@47

dan is U een vrij man, toch?

@48
Dat ligt er maar net aan hoe je het bekijkt. Kan je dat laatste misschien wat duidelijker stellen?