Denktank: negatieve effecten Brexit vallen mee (wnl.tv)

@48
De Britten hebben wel zelf gekozen of weet je dat al niet meer
We betalen toch wel
En ik heb er dat wel voor over

@44

"of vindt U dat het alleen het probleem is van spanje , griekenland en italie?"
Nee , ik vind dat ze helemaal niet naar europa moeten komen

"De vluchtelingen stroom naar de europeesche landen zal blijven bestaan ook naar de UK"
Niet als je strenge grenscontroles invoert met strenge straffen voor illegaliteit , en direct wereldkundig maakt dat er hier geen gratis geld en verblijfsvergunningen meer uitgedeeld worden.

Het is zo simpel als dat , het is een keuze die direct gemaakt kan worden

Wanneer is iemand illegaal?

@53

Als die zich zonder visum of verblijfsvergunning in europa ophoudt ... en al helemaal als diegene een vergunning is geweigerd/terug moet keren , maar toch onder de radar in Nederland blijft.

Die zijn het gevaarlijkst , hebben niet eens een uitkering en moeten dus meestal stelen/overvallen plegen voor hun geld

Een probleem van Griekenland, toen het eenmaal bij de EU zat, was dat de eigen Griekse produkten niet konden concurreren met de Duitse produkten. Dus verdween allerlei Griekse nijverheid door Duitse import tegen dezelfde prijs en van betere kwaliteit. En toen ze o.a. daardoor EN door list en bedrog financieel in de problemen raakten, hadden ze dus ook nog eens een veel groter tekort op de handelsbalans dan vóór toetreding.

De Britten gaan natuurlijk niet op hun handen zitten afwachten tot de buitenlandse voorraden op zijn. En ze zijn ook aan het omdenken w.b. de wijze van landbouw. Dus zal de Brexit leiden tot meer binnenlandse produktie en meer zelfvoorzienendheid, meer banen dus onder andere.

Ook is het hele sociale stelsel in GB zwaar overbelast door alle immigratie. Zodra die immigratie stopt kunnen de reeds aanwezigen met meer effect in het gareel worden gekregen, ook al omdat ze niet meer vrijelijk door de EU kunnen zwerven als iets ze niet aanstaat. Ze zullen moeten kiezen of delen.

Loesje zag ooit een echte op rupsbanden

Wie is er nou bang voor een denk-tank?

@4 Het licht zou toch uitgaan? Ik heb een satelliet beeld bekeken van de UK maar er brand nog steeds licht daar naar het schijnt.

@36 Niet iedereen wil zijn eigen moeder voor 0,50 eurocent verkopen zoals een progressief liberaal betaamt.

@36 "En als het zo mislukt is, waarom willen de Britten er dan wel graag een akkoord mee hebben "

Omdat afzonderlijke akkoorden met de individuele, niet soevereine landen die tot de EU behoren niet moggelijk zijn.

@38 "Ik dacht dat de pro-Brexit aanhangers eerst dachten dat het zonder de EU veel beter zou gaan. Of is die wens al een gepasseerd station, zelfs voor de meest trouwe aanhangers?"

Ik was pro Brexit, ben pro Nexit en voor het opheffen van de EU zoals die nu is.

Het was, voor zover ik het jaren en jaren geleden zag, bedoeld als een handels- en economische overeenkomst tussen de landen die destijds geacht werden te horen tot Europa.

Het is verworden tot een politieke club die steeds maar uitbreidt; ver buiten de grenzen van het oude Europa en zich allang met meer moeit dan de handel en economie.

M.a.w. de EU heeft zijn doel voorbijgestreefd en moet hoognodig teruggefloten (en opgeheven) worden.

Met de kennis van nu, resetten en opnieuw beginnen.

@44 "De vluchtelingen stroom naar de europeesche landen zal blijven bestaan ook naar de UK. Echter nu zullen de Britten de kosten en dergelijke hiervan alleen voor moeten dragen en de eventuele terugkeer zelf moeten af dwingen bij land van herkomst cq afspraken hierover moeten maken."

"de europeesche landen" Hoe oud bent u ?

Verder: aangezien zij zelf kunnen bepalen wie het land binnenkomt, zal eventuele terugkeer minder van belang zijn.

* Verwijderd door de redactie *

* Verwijderd door de redactie *

@63 "Na 60 jaar zou ik het geen experiment meer willen noemen."

Net als Mike45 doet u alsof de EU vlak na WO2 is opgericht. Critici van de EU hebben doorgaans niks tegen de voorganger EEG: een economisch samenwerkingsverband tussen landen van west Europa mmet ongeveer gelijke cultuur en economie. De EU is de neoliberale versie van de EEG: bedoeld als samenwerkingsverband tussen Europese politici, multinationals en banken om de Europese burger maximaal te exploiteren.

* Verwijderd door de redactie *

@62 "Bij voorbaat stellen dat het ''wel meevalt'' is aperte nonsens, aangezien Brexit nog niet is gerealiseerd."
Ten eerste doet dat er niet toe. want het voornemen is er namelijk wel en ten tweede voorspel je wel dat het heel slecht voor de UK gaat zijn, welke volgens dezelfde redenatie dan ook aperte nonsens zou moeten zijn.

@65

Het verdrag van Maastricht dateert van 1992 en trad in 1993 in werking.
Daarnaast hebben we onder Balkende zo'n 15 jaar geleden nog over de grondwet kunnen stemmen.
Bovendien zaten de Oostblok landen na WO2 nog achter het ijzeren gordijn: de huidige EU, inclusief de Oostblok landen, had dan ook pas na de val van het communisme in de jaren negentig kunnen plaatsvinden. Toen de koude oorlog voorbij was bloeide het neoliberalisme (een kwalijke uitwas van het kapitalisme) dan ook op en werd de EU van kracht. Belangrijkste wapenfeit van de EU is dan ook het vrije verkeer van personen/werknemers (en niet van geld) bedoeld om de loonkosten te minimaliseren.

@63 en @65 is pertinent gelogen.

De EU in de huidige vorm bestaat niet zo lang.
Hoe fans graag de voorgaande vorm als referentie gebruiken.

@68 Wat natuurlijk wel zo is, is dat men al bij de oprichting van de EGKS wist dat met uiteindelijk naar een Unie toe wilde met één munt, één regering en nog slecht minimale macht van de afzonderlijke nationale staten.

@63

"U ziet de voordelen over het hoofd, waarschijnlijk omdat ze zo vanzelfsprekend zijn"


Noem eens wat voordelen voor de Nederlandse burger die er niet zouden zijn bij een EEG+ ?
En kom niet aan met dat beetje gemak van het niet hoeven wisselen van valuta bij vakantie enzo...

@68 de huidige vorm is gewoon het logische gevolg van alle voorgaande vormen.
En vergeet niet gewoon democratisch tot stand gekomen door de keuzes van de burger in de diverse landen.
Al jaren stemt men partijen die regeringen vormen die de vorm van de EU hebben bepaald.

@51
Dan verhuis je toch lekker naar GB? Nu kan het nog.
Wel een beetje benieuwd waarvoor precies je dat over hebt.

@52
""Het is zo simpel als dat , het is een keuze die direct gemaakt kan worden""

Dan kunnen ze nu gelijk alle verdere onderhandelingen met de EU stopzetten.
Maar dat zal jij wel als bijkomend positief punt waarderen als ik dat zo moest inschatten.

@71

"En vergeet niet gewoon democratisch tot stand gekomen door de keuzes van de burger"

Ben ik volkomen de weg kwijt , of stemde we een dikke NEE ?

@55 ""Ook is het hele sociale stelsel in GB zwaar overbelast door alle immigratie""

Ja vervelend, zo'n koloniaal verleden.

@73

Het VK heeft nu de luxe om met de EU op maat gesneden akkoorden overeen te komen , maar ook met de hele rest van de wereld

@76
een voor de EU op maat gesneden akkoord... het is totaal niet lucratief om met elk land een appart verdrag te sluiten.
je bent gewoon een kleine speler tussen de grote jongens.
het VK moet relatief veel importeren, dus hun onderhandelings positie is ook niet bepaald gunstig.

@76 Dat is het punt niet.

Minder negatief is nog steeds negatief. Overigens is het pond nu al zover in waarde gezakt dat ze bijna evenveel waard is als de euro, en hebben een heleboel grote bedrijven al besloten om naar het Europees vasteland te gaan. Ga je van de feiten uit, dan zie je gewoon dat het nu al een enorme impact heeft. De Engelsen vergeten te vaak dat ze op een eiland zitten en afhankelijk zijn van de rest van de wereld.....

@72
Ik hoef niet te verhuizen
De eu houd toch geen stand
Maar dat krijg ik zo’n pro Europeaan
Als jij niet uitgelegd
Droom maar verder , we zullen het zien

@65 "En dat de neoliberalen er een stempel opdrukken is te wijten aan de neoliberale keuzes van de burgers van de lidstaten. "

Valt me mee dat u de politiek er niet bij haalt. Immers de maatschappij is neoliberaal en wordt bestuurd met de spreadsheet waarbij geld het enige criterium is bij het nemen van beslissingen. De politiek is een (slap) aftreksel van die maatschappij. Anders stemmen levert daarom geen minder neoliberale maatschappij.

@76
Doen ze al met polen
En Rusland gaat ook komen

Voor de eigenwijzen: https://www.volkskrant.nl/economie/economische-groei-eu-hoger-dan-verwacht-al-blijven-britten-en-italianen-flink-achter~a4534649/

De britten gaan de Italianen achterna....

@69 "Wat natuurlijk wel zo is, is dat men al bij de oprichting van de EGKS wist dat met uiteindelijk naar een Unie toe wilde met één munt, één regering en nog slecht minimale macht van de afzonderlijke nationale staten."

Wilde Hitler ook. Zullen we de levensduur van de EU dan maar op 75 jaar stellen?
Wacht even.. Napoleon wilde dat ook... Levensduur EU: 200 jaar?

@76
Denk je nu echt dat de grootste markt van Europa de Brexit om gaat zetten in vrijhandelsakkoorden die gunstiger zijn dan die voor de lidstaten?
De Polen hebben niks te willen, tenzij ze zelf de EU verlaten. Slecht voorbeeld....

@70 we zitten in een EEG+ dus de voordelen zijn hetzelfde.

@83 Het probleem van die economische groei van BNP, overheidsuitgaven, winsten van multinationals, banken en aandeelhouders is dat de gewone werknemer en het MKB hier niet van mee profiteert, sterker nog alleen maar geconfronteerd wordt met alsmaar stijgende belastingen.

@74

Je stemde NEE tegen de EU-grondwet, we hebben nooit gestemd over de EU zelf.

@74 er is al jaren een duidelijke parlementaire meerderheid voor EU gezinde partijen.
En er is in Nederland ooit nee gestemd tegen een grondwet die er niet is gekomen.

@77

"..het VK moet relatief veel importeren, dus hun onderhandelings positie is ook niet bepaald gunstig.."


Met de hele wereld als winkelcentrum heeft het VK keus genoeg en de beste kaart in handen.
EU bedrijven zijn als de dood dat het VK zijn goederen elders gaat halen.

@88

Was de huidige EU er gekomen zonder die grondwet/verdrag ?

Niet gek staan kijken als er in de toekomst een bericht kom, verlaten EU (brexit) zeer gunstig voor het Verenigd Koninkrijk.

Wat de burgers voor gehouden is, Brexit is slecht voor Verenigd Koningrijk, was manipulatie ten top.
http://www.novini.nl/overheid-is-grootste-producent-nepnieuws/

Wanneer gaan mensen door krijgen dat overheden de grootste nepnieuwsverspreiders zijn?

@91

Er is geen grondwet er is een verdrag van Lissabon en dat is GEEN grondwet.

@91 de huidige EU heeft geen grondwet. Je vraag mist dus interne logica.

@92 Laat ze eerst maar eens uit het economische gat kruipen wat ze nu volop aan het graven zijn.

Negatieve effecten Brexit vallen mee !!!! En de Europese Unie staat voor een richtingenstrijd: hoe nu verder?

https://www.nieuwskoerier.nl/news/226776-de-europese-unie-staat-voor-een-richtingenstrijd-hoe-nu-verder

@93

Wat is het verschil in de praktijk ?

@92 De grootste verspreiders van nep nieuws waren toch wel Johnson en Farage. 350 miljoen per week extra voor de zorg, geen geld meer naar Brussel etc. Gewoon keiharde leugens. Dat werd door de remainers ook duidelijk gemaakt en onderbouwd maar de Britten zijn blind in de leugens en valstrikken van het Brexit kamp gestonken.

De negatieve effecten vallen ook best mee toch? De banken en grotere bedrijven trekken weg en er wordt inmiddels ge-outsourced naar het nieuwe lage lonen land (in Liverpool starten de eerste shared service centers).

Och, het is even wennen maar op de lange duur past het VK goed binnen de oostblok-landen.

@97

Hoe kunnen we een verschil meten tussen een nooit ingevoerde grondwet en een aanpassing van de verdragen van Rome en Maastricht (wat het verdrag van Lissabon eigenlijk is[1])???

[1] https://nl.wikipedia.org/wiki/Verdrag_van_Lissabon