Forum voor Democratie: Wij willen niets met Alt Right te maken hebben (politiek.tpo.nl)

@199 Zo is dat , ik heb hier ook een Koran in huis en dat wil natuurlijk niet zeggen dat ik daarom de Islam omarm .

@200 ; Gelukkig maar. Ik prefereer overigens voor deze tijd een modernere variant 'Wir haben es alles angeschaut.'

Het goede nieuws is dat er nu ook D’66 ers overstappen naar het FvD , ze voelen zich kennelijk bedrogen door Pechtold en consorten .Gisteren in een peiling weer een zeteltje erbij voor het Forum . Gaat geweldig momenteel.

@203

Hoe triest dat je je zo aan peilingen vast houdt terwijl je wel zou moeten weten dat enkel de werkelijke verkiezingen er toe doen.

@182
U bedoelt deze?
https://www.juridischwoordenboek.nl/?zoek=racisme
"racisme: rechtssociologie - leer dat sommige rassen verheven zijn boven andere; rassenhaat. Het begrip ~ staat vaak synoniem aan rassendiscriminatie: het discrimineren van personen op grond van hun ras."
Dat is toch exact wat ik stelde.
Welke wettelijke definitie had u in gedachten?

@201
Er zit natuurlijk ook geen verschil tussen "omarmen" en "niks mee te maken willen hebben"...lol

Wat er al niet gedraaid moet worden om racisme goed te lullen...

@204 Dat is waar . Toch kunnen peilingen een bepaalde tendens weergeven .Maar inderdaad er is maar 1 peiling die er werkelijk toe doet en dat is de verkiezingsuitslag .

@199

" Zoals ik al eerder zei, kan simpelweg ter kennisname zijn, hoeft weinig te betekenen. "

Als je een vijf uur durend gesprek nodig hebt om ergens kennis van te nemen dan zit er serieus een steekje los bij de persoon. Bovendien had Baudet al kennis kunnen nemen van deze extremistische en racistische retoriek omdat dit gewoon online beschikbaar staat voor inzage. Ik vind het ook zeer aannemelijk dat Baudet al kennis had vernomen van deze controversiële persoon want anders ga je daar niet vijf uur lang mee in gesprek.

Het excuus van Baudet, ik citeer: "Ik ben vaag bekend met het gedachtegoed van Jared Taylor en Erkenbrand" is dan ook uitermate pover te noemen natuurlijk, zeg maar gerust totaal ongeloofwaardig. Temeer omdat Erkenbrand de bekende foto van Baudet liggend op een piano waarin zijn gezicht was vervangen door dat van Pepe The Frog, de mascotte van alt-right, rondstuurde op twitter. Deze meme werd op 6 januari dit jaar op Twitter met instemming gedeeld door Baudet waarop Erkenbrand op 4Chan reageerde met, ik citeer: 'Onze jongen retweet dit gewoon. Kankerbaas'.

Bron: https://goo.gl/6M9k1X

Maar het gaat gewoon door. Net als dat Baudet ontkende NVU-voorman en neonazi Constant Kusters te hebben gekend terwijl Constant Kusters zelf letterlijk stelt, ik citeer: "We hebben meerdere keren contact gehad, zowel telefonisch als via berichten", einde citaat.

Baudet liegt keer op keer, en keer op keer wordt het door journalisten aan het licht gebracht. Dat geeft te denken.

@207

Die tendens zat ook fout voor de verkiezingen van jl. maart. De PVV was al maanden voor de verkiezingen als hoogste in de peilingen. Op de werkelijke verkiezingsdag bleek dat toch echt niet de PVV de meeste stemmen had.

@205
Racisme:

"elke vorm van onderscheid, uitsluiting, beperking of voorkeur op grond van ras, huidskleur, afkomst of nationale of etnische afstamming die ten doel heeft de erkenning, het genot of de uitoefening, op voet van gelijkheid, van de rechten van de mens en de fundamentele vrijheden op politiek, economisch, sociaal of cultureel gebied, of op andere terreinen van het openbare leven, teniet te doen of aan te tasten, dan wel de tenietdoening of aantasting daarvan ten gevolge heeft."

https://nl.wikipedia.org/wiki/Internationaal_Verdrag_inzake_de_uitbanning_van_alle_vormen_van_rassendiscriminatie

@204

El Matador sleept ze om de uur erbij anders

@211

De wens is de vader van de gedachte en een kinderhand is snel gevuld

@177
ter kennisgave aannemen ?
Die Taylor heeft boeken geschreven, er zijn lezingen van hem te zien op Youtube, als het gewoon nieuwsgierigheid is hoeft ie echt geen afspraakje te maken.

Vraag is trouwens ook waarom die Taylor wel geinteresseerd schijnt in Baudet.

Ik zou dat van die uiteenlopende interesse allemaal wel willen geloven als hij bijvoorbeeld ook van de gelegenheid, dat Naomi Klein in nederland was, gebruik had gemaakt om van gedachten te wisselen met zo'n belangrijke ideologe op links.

Nee, hIj is niet breed in zijn belangstelling, dat je daar in trapt.

Geeft maar weer aan dat wie eenmaal verkocht is aan zijn retoriek/uitstraling beroofd werd van zijn/haar kritisch vemogen dienaangaand.

@209 Ik schrijf dan ook “ kunnen een bepaalde tendens weergeven “ .Je snapt het kennelijk weereens niet , en de krul ee.

@210
Ten eerste staat de door u vermelde tekst niet in de link die u plaatst.
Ten tweede is uw definitie van racisme wel heel bijzonder.
Volgens u zou onderscheid op politiek, economisch, sociaal en cultureel gebied racisme zijn?????
Weet u zeker dat u niet een beetje selectief aan het knippen en plakken bent geweest, omdat u gewoon niet kan toegeven dat u ongelijk heeft en dat mijn juridische definitie van racisme klopt, zowel voor Nederland als internationaal?

@214

Ik denk dat jij het niet snapt. Het volgen van peilingen heeft weinig zin, omdat zo vaak blijkt dat de peilingen niet uitkomen.

Hoe een organisatie normaliter werkt:

- Laten we een partner zoeken om mee samen te werken en onze krachten te bundelen.
- Deze organisatie is niks, deze ook niet ... ja, deze organisatie past precies bij ons!
- Hoera, we hebben een organisatie gevonden om mee samen te werken. We gaan er snel langs!

Hoe een organisatie NIET werkt:

- Laten we een partner zoeken om mee samen te werken en onze krachten te bundelen.
- Hier is een passende organisatie, hier nog een ... aha, hier eentje die totaal ongeschikt is!
- Hoera, we hebben een organisatie gevonden waar we absoluut nooit en te nimmer mee willen samenwerken. We gaan er snel langs!



Meer hoef ik denk ik niet te zeggen.

@208 ; Even uw post ontwarren.

"Als je..."
"Ik vind het ook zeer aannemelijk..."
"Het excuus van Baudet... , is dan ook..."
Dan iets over erkenbrand die een meme online zetten waarvan Thierry het niet niet ok vond, dan iets over een 4chan,
Dan iets over wat Kusters beweert.
En dan iets over liegen.., Thierry laat slechts blijken dat het op hem niet zo'n indruk maakt, gesprekken met die lui. Verder ontkent hij niks, noch erkent hij het gedachtengoed van die lui aan te hangen of over te nemen.

Het enige wat er is, is een berg lucht, met een berg 'als, dan'.
Wel fijn dat u aangeeft hoe u tot de conclusies komt die u heeft. U neemt aan.
Zijn we daarin iig gelijk. Ik neem andere dingen aan.

Dat Baudet zich constant omringt met Alt-Right/extreem-rechtse vrienden (die hij achteraf zegt niet of nauwelijks te kennen) staat haaks op de bewering dat FvD niets met dergelijke lieden te maken wil hebben.
Dat Baudet (en enkele andere partijbonzen) bovendien hetzelfde gedachtegoed proclameren als alt-right/extreem-rechts (omvolkings-/homeopatischeverdunningstheorie; rassenleer, etc.)
maakt de bewering dat FvD niets met het gedachtegoed van extreem-rechts/alt-right te maken zou willen hebben ronduit lachwekkend.....

Dat de racist Baudet met rechts-extremistische rassenleer apologeten gaat dineren moet hij overigens zelf weten.
Maar om daarna te gaan roepen dat je die persoon zijn ideologie oppervlakkig kent terwijl je deze ideologie zelf ook propageert maakt Baudet tot een hypocriete rechts-extremistische racist.

@216

Precies. Ik moet daar altijd om lachen, gefrustreerde boze kiezers die met virtuele peilingen komen aanzetten, vaak als enige houvast als enige hoop.

@219

Prima verwoord.

@215
"Ten eerste staat de door u vermelde tekst niet in de link die u plaatst."

Een soortgelijke definitie van racisme staat wél in het verdrag voor de rechten van de mens, welke mede door Nederland onderschreven is.
Dat is dus de uitgebreide wettelijke definitie waarmee in de rechtsspraak gewerkt wordt; zowel nationaal als internationaal.
De tekst uit het juridisch woordenboek is niet onjuist, maar wél onvolledig!

@221
Dank je.

@212

Dat blijkt maar weer inderdaad

@213 ; Ow, ook hoi.

"Nee, hIj is niet breed in zijn belangstelling, dat je daar in trapt."

pffffft.

Alleen de linkse dogmatiek aanhoren maakt natuurlijk wel breed. Laat me niet lachen zeg.

@218
Voor iemand die ergens "niks mee te maken wil hebben" is hij erg geinteresseerd:

http://ikje.blogspot.nl/2016/02/is-thierry-baudet-geen-neofascist-20.html

@215
Misschien even doorlinken...

@226 ; ow die troeppagina weer
Is ie al up to date, met links die werken?

En is de 'guilt by association' er al uitgefilterd?

En is aan de lijst ook al het andere wat geobserveerd is al toegevoegd, zoals de gesprekken, de uitlatingen die wél door het moraliteitsbeginsel van 'ikje' heen zijn gekomen?
(hoor en wederhoor, je kent dat wel. )

Man man man.

@228
Niks "troeppagina", de feiten staan er keurig doorgelinkt naar bewijs.
Dat het je niet aan staat, is jouw probleem en alleen een teken dat je je hoofd in het zand steekt.

@229 ; Nee, mijn reactie is gebaseerd op mijn eerdere ervaring daar.
Had destijds niet zo heel veel zinnigs erop staan, is ook alweer wat maandjes geleden hoor, misschien zijn ze nu wel echte journalistiek aan het bedrijven, maar betwijfel het.

@230
Dus de feiten waar ze naar doorlinken zijn leugens?
Een nepaccount van Sherry? Een 'look a like' van Sherry of een tweelingbroer?

@227

Onthutsend...

Aan de tafel van Pauw (2 mei), waar de dood van kinderarts Mohammed Waseem Moaz aan de orde kwam bij het bombarderen van het Al-Quds ziekenhuis in Aleppo door waarschijnlijk Russische straaljagers, zegt Baudet - nadat verslaggever Olaf Koens erop heeft gewezen dat dit een oorlogsmisdaad betreft -: "Waarom wordt zo'n ziekenhuis gebombardeerd? Is dat omdat het als menselijk schild wordt gebruikt, zoals Palestijnen dat ook in de Gaza-strook doen? Ik neem aan dat er redenen zijn... bommen zijn schaars". Echt, Baudet suggereert dat Poetin zuinig is met bommen. Dan spoor je niet; en negeer je het plat gooien van Grozny in 1999-2000

En

Overigens retweette Baudet eerder een selfie van Julien Rochedy (zie hierboven) met slachter Assad, die de extreemrechtse Fransman kennelijk vriendschappelijk heeft ontmoet [screenshot].
Duidelijke blijken dat Baudet weinig problemen heeft met een fascist die honderdduizenden onschuldige burgers vermoordt, zogenaamd om de orde te handhaven. De kou slaat je om het hart.
Aanvulling maart 2017: op 21 augustus 2016 tweette Baudet over Assad: "He who governs wicked countries sometimes has to rely on wicked measures" [screenshot].

@232
Toch zijn er 'partijdigen' die liever de kop in het zand houden.
Net sekteleden.

@231 - nee, de 'feiten' waar ze naar doorlinken zijn gewoon 'feiten', echter de aannames op basis van die paar feiten, die vervolgens worden gedeponeerd, daar zit wel iets mis mee.

@234
Wat zijn dan de aannames in dat stuk?

@232 -
""Waarom wordt zo'n ziekenhuis gebombardeerd? Is dat omdat het als menselijk schild wordt gebruikt, zoals Palestijnen dat ook in de Gaza-strook doen? Ik neem aan dat er redenen zijn... bommen zijn schaars". Echt, Baudet suggereert dat Poetin zuinig is met bommen."

Baudet suggereert dat bommen niet zomaar gegooid worden, verder niet zo veel.

"21 augustus 2016 tweette Baudet over Assad: "He who governs wicked countries sometimes has to rely on wicked measures""

En ook hier... zegt hij niks wat niet in de wereld te aanschouwen is.
Libië is een pracht voorbeeld, stukken beter nu, sinds Khaddafi, of niet?

* Verwijderd door de redactie *

@236

Vervelend he, oppositie
Daarom maar beter onderdrukken of uit de weg ruimen, zoals Assad, Khaddafi en Putin doen

Daar bent u dus voorstander van
Hoe zou u het vinden als Rutte Wilders en Baudet laat 'verdwijnen'?

@238 ; Wat? Waar heb je het nu weer over. Is het nu zo moeilijk om eens dingen face value te lezen, in plaats van overal meteen een vals dilemma neer te plempen?

Nee, ik ben geen voorstander van onderdrukking of uit de weg ruimen.
Dat heb ik dan ook nergens neergezet.

U wel, u beweert hier dat ik dat ben. U bent niet alleen corrupt, u verspreidt ook nog nepnieuws en laster. Goedzo, hoeveel ontvang je per post?

@225

breed is zoals FVD zegt " van rechts tot links" , maar we vinden bij Baudet geen belangstelling voor links, wel vooral voor de het nogal uiterst rechtse segment van het politieke spectrum.

Baudet wil van twee walletjes eten, of beter gezegd in twee vijvers vissen, dus profileert hij zich officieel gematigd maar met zijn hondenfluitje houd hij wel extreem rechts aan zijn lijntje want die kunnen nog wel van pas komen.

@239
Dus als iets "te aanschouwen is" mag je het ook goedkeuren?

Of jij begrijpt totaal niet wat Baudet allemaal uitkraamt, of je zit hem gewoon door dik en dun te steunen..

@239
Lees uw eigen post nog eens door
En dan nog een keer

En leg me dan uit wat u zei over de uitspraak van Baudet

@242 ; Ik maak slechts een vergelijk in die post.
Verder niets. U hangt daar de rest aan vast. Heet niet voor niks een vals dilemma.
Maar ik denk dat we wel uitgepraat zijn, gezien u niet schijnt te kunnen lezen wat er staat.

@241 ; Als er iets te aanschouwen is, houdt dat in, dat je kan zien wat specifieke verbanden zijn in oorzaak en gevolg. Beide is slecht, een dictator die moord en rooft op de bevolking is slecht, echter de anarchie die er nu voor in de plaats is, is ook slecht. En soms, als je de optelsom bekijkt, kan je dan concluderen dat de ene net een ietwat minder vreselijk gevolg heeft dan de andere.
'lesser of two evils', is gewoon een verschijnsel.

@244
Baudet ziet dus liever een dicator die zijn volk beroof en vermoord, dan de democratie die datzelfde volk wil..
Hij is dus niet voor "het volk", maar voor fascistische leiders die "het volk" onderdrukken..

* Verwijderd door de redactie *

@245 ; Je gaat nu toch niet net als LGK valse dilemma's maken he? Vraag Baudet wat hij vindt, ik praat voor mezelf, niet voor hem. En in dit specifieke voorbeeld Libie, vooralsnog, denk ik dat Khaddafi minder lui zou hebben omgelegd in de tijd van regeren, dan dat er vanaf de laatste oorlog zijn gevallen. Zo ook bij Assad. Aanvankelijk vielen er een paar honderd doden. Nu zijn het er honderdduizenden, met nog miljoenen ontheemden. Stukken beter..., in uw gedachte ?

@247
Hij laat overduidelijk blijken waar hij voorstander van is, door zijn (re)tweets, selfie's en dinertjes van 5 uur..

* Verwijderd door de redactie *

@248 ; Des te meer reden om het niet aan mij te vragen dan.