Het minimumloon moet gelden voor iedereen! (trouw.nl)

Loonsubsidie voor arbeidsbeperkten moet blijven, betogen Kamerleden Linda Voortman (GroenLinks), Gijs van Dijk (PvdA) en Jasper van Dijk (SP).

En zij hebben groot gelijk!!

Schandalige maatregel : WEG ERMEE!

Als je werkt behoor je minstens het minimum loon te krijgen, ook als je een arbeidsbeperking hebt!

Oké maar dan zeker niet voor al die gelukzoekers hier.

Tjah alleen de PVDA , SP , en GroenLinks die zich dus zorgen maken over deze groep mensen geen FVD , geen PVV , en ook geen D'66 , erg slecht ...

Maar wel verwacht.

@3 : Je vindt dus dat mensen die werken - ook vluchtelingen / asielzoekers - géén recht hebben op een minimumloon???

Belachelijk!!!!

En let op, dat gaat meneer Rutte geregeld krijgen ook.
Goed voor de economie, participeren en nog veel meer.
Wat is Nederland toch verandert he, de afgelopen 12 jaar?
Het zal wel weer de schuld van "links" zijn

@5 Dat is allemaal netjes bij wet geregeld.

https://www.rijksoverheid.nl/onderwerpen/vluchtelingen-werk-en-integratie/vraag-en-antwoord/mogen-asielzoekers-werken

Lijkt me ook onnodig om een groep die wil en kan werken te pesten voor die paar centen. Als ze bij huis komen te zitten, schieten de zorgkosten wel weer omhoog.

@7 : Dát weet ik.

Maar @3 blijkbaar niet!

@9 @3 zie @7

@4

En toch stemmen de meeste lieden hier op PVV en FvD. Tja.

@11 Prioriteiten Drumpf... prioriteiten.

@10 :

@4

En waarvan SP en GL nooit mee regeren. Het is dus allemaal weer eens voor de bühne.
Als GL en PvdA (SP neem ik al helemaal niet serieus) daadwerkelijk wat hadden willen doen hadden ze afgelopen zomer dat aan de onderhandelingstafel moeten doen. Nu zijn het loze praatjes.

Dat is toch evident waarom zou je het anders het minimumloon noemen .

@15 Kijk, dat is nu nuchtere logica.

@14 "Meedoen aan de onderhandelingstafel"....Wat een dooddoener man.
Net zo als in de vorige kabinetsperiode?
Of die van daar voor..
Vertel eens, wie heeft er toen de schuld gekregen voor het rechtse beleid?
Volgens mij niet de (wat ze zelf vinden dan) rechtse partijen.
Meedoen aan de onderhandelingstafel, haha, over welke kleur strop men wil omdoen?

Grofweg kun je stellen dat als je een jaarinkomen hebt vanaf 30.000 euro je je mag rekenen tot de gewone/normale Nederlander. Zit je er ver onder dan mag je je tot de groep onrendabelen rekenen en zal dit kabinet met vertrouwen in de toekomst de groep nog verder uitwonen, wetende dat men er niet keihard tegen in opstand komt.

@17

Een beetje langs de zijlijn roeptoeteren kan ik zelf ook wel, daar heb ik de 3 linkse partijen niet voor nodig. Verder weet je zelf ook vast wel dat je in een kabinet een compromis moet sluiten. De VVD gaat niet zomaar links beleid uitvoeren.

Maar de 3 linkse partijen wilden zelfs niet een klein béétje hun eigen beleid voeren….

@18

Dan ben ik een onrendabele. Maar dan nog ben ik niet zo dom om op de SP te stemmen. Die doen namelijk niks voor mij.

@20 Mag ik u vragen wat de VVD voor u doet? Of een andere regeringsparty? Gaan bij mij de oogkleppen misschien eens af.

@20

Men zou kunnen beginnen met het zich organiseren en massaal af te reizen naar het binnenhof en daar verblijven voor langere tijd. De politiek zal zich overvallen moeten voelen door zoveel mensen die opkomen voor hun belangen.......ja ik weet het het is een wilde fantasie.

Met hulp van de christelijke partijen krijg je nooit zoiets voor mekaar.

@23 : Wat bedoel je daarmee?

@23 : Wèl grappig dan dat juist Trouw dit artikel plaatst!

@21

Zoals je gezien hebt was het al moeilijk om een regering te vormen.
En ik wil boven alles voorkomen dat alt right aan de macht komt.
Dus links beleid zit er domweg niet in. Er is trouwens nog nooit een linkse meerderheid in dit land geweest.

Mensen met een beperking die bij de kringloop winkel werken hebben echt geen normale baan en draaien niet mee in de maatschappij. Neem iemand in dienst achter de kassa met 1 arm, mensen met een beperking zijn gewoon niet altijd interessant om in dienst te nemen. En dikke verte subsidie projecten worden vaak misbruikt, een doof iemand achter een lopende band zetten in een fabriek. Niets mis mee om de subsidies te stoppen.

@4 Doe toch niet zo dom..Als die partijen in de regering zitten saneren ze net zo keihard mee.
Dat hebben we de afgelopen jaren bij de PvDA wel gezien. Zelfs Groen Links heeft mede ingestemd met zaken als het leenstelsel om het vorige kabinet aan een meerderheid te helpen bij bepaalde beslissingen.

Een belachelijke zet van de regering. En werkgevers zien het ook zeer zeker niet zitten. De mensen waar het over gaat zullen zit niet vol in zetten voor 70% van het minimumloon. Sterker nog ze zullen alles er voor doen om in de reguliere sector te komen waar ze meer betaald krijgen en hopelijk afgekeurd worden. En mensen met een beperking moet je niet in het bedrijfsleven duwen waar ze niet voor vol kunnen werken. De meesten hebben een lager werk tempo en het moet veel vaker uitgelegd worden. Daar is zeer veel geduld voor nodig. En werkdruk is uit de boze. Je mag ze niet opjutten.

* Verwijderd door de redactie *

* Verwijderd door de redactie *

Mensen met een arbeidsbeperking zijn voor een VVD-er ook geen 'normale' burgers. Rassenscheiding is een te beladen term gezien het verleden en ja een vvd-er moet toch wat; dus noemen we het gewoon mensenscheiding. Mensen waarmee je geld kunt verdienen en 'mensen' waarmee je dat niet kunt. Zo simpel is het.

Groetjes van Mark
Hoi

@20 Dom ben je niet, maar intelligent kan ik je ook niet noemen. Maar prima, er zit een hoop smaken tussenin.

Leuke titel, alleen nogal misleidend. Minimumloon is leuk als je 100% arbeidscapaciteit hebt. Iemand die maar voor de helft of minder productief is... Waarom zou daar het minimumloon voor gelden.

@34 Omdat deze mensen met een arbeidsbeperking zich ook inzetten naar wat ze kunnen.

Uiteraard wordt een gedeelte van dat minimumloon vergoed door de overheid.
Dat is voor de werkgever dus geen nadeel, voor de overheid (en dus ook voor de belastingbetaler, wij dus ) goedkoper dan een volledige uitkering.
En ook voor de werknemer met en arbeidsbeperking is het goed voor de eigenwaarde. Geen Win Win situatie dus maar een Win Win Win situatie .

** gebruiker verwijderd **

@35 Het is geen kwestie van inzet, maar van productiviteit. Dan kan je iedereen wel zielig gaan vinden 'want ze doen toch hun best' maar uiteindelijk is het niets meer dan gesubsidieerd werk.
En een halve uitkering is nog steeds duurder dan geen uitkering.

@36 Dat lijkt me hun probleem.

@37 "Dan kan je iedereen wel zielig gaan vinden."

LOL, het is geen kwestie van 'zielig vinden'...
Heb je wel een idee hoe streng de keuringen zijn voordat je officieel arbeidsbeperkt bent?
Dan moet je bijna half dood zijn.

@39 : Weet je nog niet hoe ongelooflijk denigrerend @37 zich altijd uitlaat als het om minima / gehandicapten gaat??

@39 Nee geen idee. Weet wel dat dat de laatste jaren pas erg streng is.

@40 Jawel, ik lees hier wel eens wat...

Maar of Yisrael echt beseft wat ie schrijft... En dan nog, hij mag dat vinden.

Als het allemaal klopt is hij met een gouden paplepeltje geboren. Prettig, en op zich niets mis mee uiteraard.

Vertel mij wat: Ik ben met een platina paplepeltje geboren. Wat andere mensen verdienen of hebben interesseert me echter geen ene reet. Ik heb veel meer waardering en respect voor een arbeidsbeperkte die met veel plezier zijn best doet op zijn werk, dan een omhoog gevallen lamtak die toevallig de juiste connecites heeft. Of een bijstandsmoeder die met veel moeite een dagje uit naar bijvoorbeeld de Efteling kan maken met de kids. De ECHT belangrijke dingen zitten in de goedheid en juiste intenties van de mens zelf.

@41 Een goede vriend van mij heeft een paar jaar terug tijdens het skiën een nekhernia opgelopen. Weg mooie toekomst, 'welkom' afkeuringsprocedure en met veel moeite in de bijstand.
Het kan allemaal...

** gebruiker verwijderd **

@42 : Geweldige reactie! DANK, DANK, DANK!! ++++++++++++++++++++++++++++++++++++++

@27 Onzin , ik weet en ik heb het liever niet dat ik dankzij die subsidie een baan heb met het huidige nederlandse mentaliteit zo ik nog geen paar weken vol houden bij een bedrijf , omdat ik niet tegen de druk kan , niet goed met veranderingen over weg kan , heel duidelijk gecommuniceerd moet worden met mij , allemaal van die kleine dingetjes waarvan ik weet dat een regulair bedrijf niet op zit te wachten , met dank aan die subsidie heb ik wel een baan , waar daar wel rekening mee gehouden word en dat werk doe ik heel goed , ik heb geleerd om te communiceren ,niet meer driftig te worden , en ik heb een perfecte baan als post bezorger , lekker alleen , weinig prikkels , en met mijn fotografische geheugen is mijn baan een ideale baan , en ja helaas kon ik in die dagen niet regulair werken door mijn 'niet zichtbare handicap'.

@38 . Inderdaad, hun handicap is toch ook hun probleem? Laat ze maar gewoon stikken en eet alles zelf op. Misschien kunt u ze nog uitlachen...
U hebt geen enkele vorm van empathie, een psychopatische trek....dat dan weer wel ..

@40 / @42 / @44 / @47
Al deze reacties kan ik heel eenvoudig in een zin beantwoorden: speel het eens niet op emotie of persoon, scheelt veel onzin en drogredeneringen.

@48 LOL, er zit geen woord onzin bij.

@48 : Jij schrijft een reactie en daarop wordt gereageerd.

"Onzin en drogredeneringen" is niet waar omdat alle eerdere reacties van jou terug te lezen zijn op jouw profielsite.

Eerdere reacties van jou worden aangehaald met daarbij het artikel en je eerdere reactie