Segers over D66-plan voltooid leven: ‘Ontzettend onverstandig’ (wnl.tv)

Gooi het in de groep maak een einde aan deze voltooide coalitie en gun ons een mooi kerstcadeau.

Geloven dat je fantasie-beestje je allemaal dingen hebt opgedrongen waardoor jijzelf dingen moet opdringen aan niet-gelovige: Ontzettend onverstandig

Ik weiger in een verzorgingshuis opgenomen te worden. Te veel gezien en meegemaakt daar met familieleden.
Ik zou voor een vrijwillig voltooid leven zijn. Het moment dat ik niet verder meer wil, wil ik niet dat er iemand met een 'nee nee' vingertje voor me staat.

Dit onderwerp hebben ze heimelijk tijdens de formatie blijkbaar doodgezwegen, dit zou wel een een punt kunnen zijn waarop het klote kabinet valt als CU dit vol blijft houden en D’66 ook vast houd aan hun standpunt.
Waarom is dat niet tot in de puntjes onderhandeld tijdens de formatie want dan hadden we dit kabinet nu niet gehad.

Pia Dijkstra is ook al dik over de zestig ik vraag mij af of ze zelf ook uit wil stappen over een paar jaar. Dat zij het leven niet ziet zitten geeft haar niet het recht voor anderen te beslissen.

* Verwijderd door de redactie *

Ik ben bang dat er in de toekomst veel meer onbevoegden zoals die verpleger uit Rotterdam en Puttershoek, gaan beslissen over leven en dood met hun insuline spuit.
Haast maken met het plan van Pia lijkt me helemaal niet goed.

Meneer segers, u heeft zich laten misleiden door een veilingmeester, en een notoire leugenaar, wat wil je dan, ben je echt zo naief?

Vrijheid van godsdienst betekent impliciet vrijheid van niet-godsdienst en mijn niet-godsdienst zegt dat gelovigen zich niet mogen bemoeien mijn levensovertuiging zolang ik geen gevaar ben voor mijn medemens. De onverstandige is de gelovige die zich met mijn overtuiging bemoeit!

sinds wanneer ga je dood aan verder onderzoek. Doorzichtige vertragingstactiek van Segers.

Pia Dijkstra moet nodig eens beseffen dat ik persoonlijk haar leven voltooid vind.

@11

Jij vind jezelf nogal belangrijk? Ben je niet.

@5 Dat zij het leven niet ziet zitten geeft haar niet het recht voor anderen te beslissen

Ben je nu zo dom , kan je gewoon niet lezen, of te veel geïndoctrineerd door de D'66-haters.

Met deze wetgeving wordt het juist mogelijk om zelf een keuze te maken wanneer je je leven 'voltooid vind". Lees hem nog maar even na..

Hoogstwaarschijnlijk is bij Segers tijdens de coalitiebesprekingen de indruk gewekt dat dit onderwerp eenvoudigweg in de koelkast kon worden gezet voor een volgend kabinet. Maar dat waren Pechtold en Rutte natuurlijk niet écht van plan...

Ik denk dat het NU pas tot Segers begint door te dringen dat zijn partij alleen maar 'mocht meedoen' om aan voldoende zetels te komen, zodat er een derde Rutte kabinet gerealiseerd kon worden!

** gebruiker verwijderd **

@14

Enkel een aanname en nergens op gestoeld.

@12
Ik herken je vraag niet echt als correct Nederlands eerlijk gezegd. Het is wel essentieel in een correcte vorm te communiceren en nee ik ben gewoon mijzelf, u ook?

@14 ,

En hetzelfde gold voor GroenLinks.

VVD en CDA zijn toch al één pot nat, D66 zit er ook niet ver vandaan. Ieder ander die mee wil doen wordt geacht al zijn standpunten in te leveren en er niks voor terug te krijgen.

Van de duurzaamheid komt niks terecht deze kabinetsperiode, voor de volgende periode moeten we het nog maar zien en zelfs als er wat gebeurt, dan is het alleen maar omdat Rutte belooft heeft de dividendbelasting af te schaffen in ruil voor het meewerken van bedrijven aan de duurzaamheidsparagraaf.

Nu zien we dus precies hetzelfde met de CU: je mag wel meedoen, maar je moet niet serieus denken dat je zorgen rondom ethische kwesties gehoord worden.

Niet dat ik het persoonlijk in dit geval zo erg vindt dat men voor het D66-plan gaat en minder rekening houdt met de ideeën van de ChristenUnie, maar het laat inderdaad wel mooi zien dat wat Rutte betreft kleinere partijen alleen zetels mogen leveren en verder vooral stil moeten zijn.

beloofd i.p.v. belooft.

@12 Is ook een aanname en nergens op gestoeld.

@12 Bovendien is het jij vindT.....

@15
Volgens u is Segers oliedom maar ik heb net als dhr. segers een beetje problemen met de term voltooid. Wanneer is een leven voltooid en voor wie is dat dan ter beoordeling?
Heeft u een reden om uzelf zo hautain boven het beoordelingsvermogen te plaatsen van een ander mens?

@22 IK, en uitsluitend IK, kan beoordelen wanneer MIJN leven voltooid is. En dan wens IK een keuze te kunnen maken wat IK er mee wil doen. En het liefst legaal en op een nette manier.

@17

Knettergek. Maar dat zag ik aan je @11 al.

@23

Zo is dat. En daarom hoop ik dat het plan van Dijkstra er snel doorkomt.

@24
Ik ben dus knettergek, omdat ik pleit voor een zorgvuldige afweging. Ik heb veel mensen begeleid in hun stervens proces. Maar ik ben echt nog nooit knettergek genoemd. Wel gegripvol en zeer zorgvuldig.

@26

Ik noem je knettergek omdat je over mijn Nederlands begint. Ik had op het VWO toch echt prima cijfers voor Nederlands, hoor.

En verder, jij, mensen begeleiden in hun stervensproces? Ga een ander voor de gek houden. En dat baseer ik op je hele oevre hier.

@27
Mijn oevre hier is vooral ter beoordeling van mijzelf. Of denkt u wel voor mijn leven te kunnen oordelen omdat u vindt dat ikzelf er minder geschikt voor ben, volgens u?

@28

Ik vind je oninteressant, en laat het hierbij.

Wanneer ik iemand niet interessant vind laat ik dat doorgaans niet weten.

@27
Wat kost dat nu tegenwoordig zo'n VWO diploma?

** gebruiker verwijderd **

Als je zelf helemaal klaar bent met het leven, moet je er op een fatsoenlijk wijze uit kunnen stappen.

Ongeacht wat d eomgeving of een of andere religek er van vindt.

@31
Inspanning, intelligentie en empathie zou je denken?
Oh ja doorzettingsvermogen. Kom je steeds minder tegen, jammer genoeg..

Op het ogenblik is het zo, dat je eerst een dodelijke of ongeneeslijke ziekte moet hebben en alle behandelingen hebt doorlopen, mag sterven.
Iemand, die volledig versleten is, maar waarbij hart en longen nog enigszins hun werk doen, mag er niet uitstappen.

@32
Het gaat er dus volgens u niet om wanneer een voltooid is. Kunt u dat dan beoordelen en wie heeft zich dan waarop laten foppen?

@32

Segers heeft zich eerder als een kleine jongen weg laten sturen door het d66 die samenwerking ongewenst achtte. Er moesten diverse gesprekken plaatsvinden om toch een kabinet te vormen want anders zou er opnieuw gestemd moeten worden en dat zagen ze geen van allen zitten. Segers weet dat het voltooid leven een kroonjuweel van het dood 66 is en dat ze zullen doorgaan met het het op de agenda te krijgen.

Ik heb nadien nog nooit iemand horen klagen over zijn of haar besluit het levende rug toe te keren.

Maar zeker zo'n amateuristisch ambtelijke partij D'66 heb ik echt niet nodig om mijn gedachten hierover te laten regelen.

Medici en hun patiënten zitten nu ernstig vast aan hun alles willen controlerende wet en regelgeving, vroeger was het een kwestie van goed vertrouwen tussen arts en patiënt, en er was dan geen kip die daar naar kraaide uit respect voor patiënt en arts, ook binnen de "bible belt" van Segers.