Waarom kreeg Alexander Pechtold een penthouse van de Canadezen? (geenstijl.nl)

@46

Een ambtenaar mag niks aannemen als hij in verband met zijn functie is.
En niet als hij daardoor chantabel kan worden .
Hij mag privé gewoon verjaardags-, sinterklaas en kerstcadeautjes aannemen , ook als het dure zijn .
Daarbuiten mag een ambtenaar rustig van zijn ouders de € 100 000 vrijgesteld van belasting aannemen voor een huis of renovatie van een huis als wettelijke schenking.
Of zelf een heel huis.
Dan geldt voor hem hetzelfde als voor iedere burger.

@49

Er moet toch iemand beginnen .

@50

Als degenen die het naar boven promoveren nou eens door hebben wat nep is , sterft het vanzelf uit.
Goedgelovigen blijven goedgelovig ook bij een verbod.
Die moeten juist wijzer worden .

@46

Nou niet alleen in de politiek hoor.
Ik ben ook regelmatig een bonnetje kwijt -

@51 Het komt niet van zijn ouders maar van mensen met politieke belangen,
dit zijn geen kadootjes zonder kleef, het gaat beide om grote verdragen
het oekraine verdrag en de ceta.

@47
Begint bijna eng te worden , hoe je iemand die integer behoort te zijn verdedigd?
Als pechtold zijn peeskamertje wilt , zal hij het zelf moeten betalen op zijn naam.

Anders treed @48 in werking.

Maar ja Pechtold he, iets meer dan de "normale" bevolking, iedereen is gelijk, sommige meer gelijk dan de ander.

* Verwijderd door de redactie *

Wellens zoekt het verder uit: http://925.nl/archief/2017/12/18/verzweeg-alexander-pechtold-een-canadese-gift-van-eur-135000-ja-driewerf-ja-1/

@39 Dat u het niet ziet, gelooft, betekent alleen dat u volledig de plank mis slaat.
Nogmaals: http://925.nl/archief/2017/12/18/verzweeg-alexander-pechtold-een-canadese-gift-van-eur-135000-ja-driewerf-ja-1/

@55

Dat huis? Want daar gaat het over .
Waarom mag hij dat privé niet krijgen ?
Dat mag iedereen .

@40 . Leden van de TK moet alle schenkingen melden..........halloooooo wakker worden.

.
@10 HoHo, de nieuwe bruinhemden zijn links!

daar is iedereen het onderstussen wel eens.

@60
Nee dat mag niet iedereen zie @48
Of kan je niet lezen? dat zal een hoop verklaren.

* Verwijderd door de redactie *

@56

Ik verdedig niks buiten het recht van iedereen.
De wet geldt voor iedereen .
Ook voor welke politicus dan ook.
Hij mag zijn “peeskamertje” best privé cadeau krijgen .
Zoals iedereen dat mag
Als hij er maar belasting over betaald zoals wij dat moeten .
Ik lees nergens dat dat niet is gebeurd.
Ik lees ook nergens dat het een cadeau aan D66 is en op die naam staat.

@61

Schenkingen aan de partij en dan ook alleen boven een bepaalde hoogte.
En privé alleen als het betrekking heeft op het werk.
Zoek de klepel eens bij de klok.

@65 nee hij werkt in een openlijke publiekelijke functie, die functie noemt men ook wel een voorbeeld functie.
Zijn gedrag ligt onder een loep en hij heeft zich voorbeeldig te gedragen.

Hij mag geen giften ontvangen, dat staat in de wet.
peeskamertje en d66 de partij van kinderliefde dacht dat hij daar zo`n afstand van had genomen...
Als hij dat daar in de verre moet hebben is dat ook al niet koosjer

@65
Nogmaals je kan niet lezen? je begrijpt het niet?je bent zo dom dat je het niet begrijpt?
Je bent nu op elk draadje aan het kakkelen, zonder inhoud AUB zoek een andere hobby het begint serieus zielig te worden.

Lees nu eens eerst @48 daarna @58
Erbij zeggende zelfs het aannemen van een paar dagen in een huisje van "iemand" zal hij moeten melden, en word gezien als gift.

Ik ben weg, want je begint wel zeer erg op mijn zenuwen te werken, qua domheid dan, het laat ook echt zien wat je schrijft over materie waar de donder verstand van hebt, gaat dat zo met alle draadjes hier op NK?

@57

De ene nepsite goed praten met de andere ?
In beiden staat precies hetzelfde.
Handig.

@55

Daar gaat het niet over .
Het gaat om een woning waarvan de schrijvers niet eens weten hoe het zit.
Nep dus.

@70 sorry maar daar gaat het wel over, meneer heeft giften aan genomen met politieke belangen grote verdragen dit is niet zijn eerste keer.

@58

Arno Wellens , die man met 5 banen wat met 1 redt hij het kennelijk niet ( Linkedin),vriendje van Baudet?
Die moet aan de bak om het Forum omg hoog te krijgen en anderen dus omlaag.
Heel onpartijdig dus...
Heb je geen objectievere?

Makkelijk...zo'n tweede huisje. Vooral als je in scheiding ligt.

@72 die wachten nog op politieke goed keuring, mevr Ollongron heeft nog niets ingeleverd wat erover geschreven mag worden...

@71

Misschien even de titel lezen ?
Daar gaat het in een artikel toch echt meestal over.
Als Pechtold helemaal fout is geweest , ben ik de eerste om dat toe te geven .
Maar ik heb een verdomde hekel aan personen of sites die dingen beweren die niet bewezen zijn .
Dat geldt als het over alle politici gaat maar ook over jan-met -de pet.
Dat heette vroeger roddelaars die hield je uit je buurt wilde je zelf niet de klos worden en zei je niet eens gedag.

En Geenstijl en aanverwanten hebben vaak genoeg bewezen tot de club van roddelaars te behoren .
Weg er mee dus.

@73

Ik dacht dat hij al jaren geleden gescheiden was , maar ik houdt dat niet zo bij.

@76 ik houdt? Ik loopt, ik fietst, ik geeft?

@75 kreeg penthouse van de canadezen met wie we in overleg zijn om een verdrag te sluiten.
net als met zijn reisje we bezig waren een verdrag te sluiten die met inleg vel van Rutte.

Het maakt niet uit welke site of welke journalisten het gaat erom een politici behoort van onbesproken gedrag te zijn.
Dat houdt in dat hij zich niet met zaken mag mengen in laten wat opspraak kan gaan geven.
Hij staat niet op gelijke voet als jan met de pet die heeft geen hoge ambtelijke voorbeeld functie.

@68

Je moet niet zo’n grote mond opzetten als je het zelf niet snapt .
Alle links verwijzen naar de arbeidssituatie en niet naar de privésituatie.
Of het nou een politicus , en leraar, rechter , een ambtenaar,politieman enz. Is voor allen geldt dezelfde ambtenarenwet m.b.t tot hun beroep.
De ambtenarenwet geldt niet voor thuis privé.
Je mag thuis geen geschenken ontvangen als je die krijgt voor je beroep.
Je mag thuis alles ontvangen als je het niet krijgt om wat je doet en het niks met je werk te maken heeft.
Dat is klaar als een klontje
Dus zou het zo zijn dat Pechtold een huis krijgt van een Canadeze vriend , mag dat als die vriend gewoon een vriend is en geen tegenprestatie wil.
Eerst bewijzen dat het fout zit en dan pas de wereld in gooien .
Zo hoort het.

De datum van de akte van schenking valt wel heel toevallig samen met het Ceta gebeuren dat toen ook speelde.
In dit verband benieuwd het me ook wat de 'Walen' toendertijd over de streep heeft gehaald.
En, on topic, benieuwd hoe Pechtold zich daar onder uit zal proberen te lullen.

@80
De datum van het te koop zetten valt toevallig ook samen met de datum waarop de informatie op o.a. GS verscheen.
https://www.funda.nl/koop/den-haag/appartement-86857326-seinpostduin-557/

@78

Nou nou , een penthouse?
Gewoon een flatje op de bovenste verdieping als je de foto moet geloven .
En is het waar dat hij dat heeft gekregen of mag hij het gebruiken?
Kende hij de gever privé,was het privé bedoelt of voor de partij ?Niet duidelijk.
Van een Canadees.
Heeft die iets te maken met dat verdrag?
Hoe en in welke mate?
Of is het een persoonlijke vriend .
Er zijn vele miljoenen Canadezen .
Het is helemaal nog niet zeker dat het niet volgens de regels is gegaan .
Wie zonder bewijs al beschuldgt , deugt niet.
Eerst bewijs dan publiceren .
Dat geldt voor alle journalisten als die integer zijn tenminste.
Ik snap niet dat iedereen die een beetje fatsoen heeft , dat niet afwacht maar meteen met modder smijt en dan ook nog zich laat beinvloeden door Geenstijl of all people. Want dat is pulp.
Maakt mij helemaal niet uit om wie het gaat maar ik vind dat vreselijk.
Bedenk eens dat men dat met jou doet.

@79 publieke functie die hij bekleed, dat is niet moeilijk te begrijpen toch ???
een politie agent is ook 24 7 agent

@83

Nee.
Een agent die geen dienst heeft en zijn uniform uittrekt is een privepersoon net als jij en ik.
Ze lopen gewoon tussen iedereen te winkelen , zitten op de tribune bij voetbal en kom je zonder het te weten in de vakantie tegen .
En dan gaan ze echt niet kijken of jij je je wel gedraagt .
Gelukkig maar voor hen en voor jou.
En ik ken de meeste Tweede Kamerleden ook niet
De voorbeeldfunctie moet er voor iedereen zijn , voor hun kinderen en die van anderen .
En wat dacht je van de nieuwkomers?

@81

Ik heb het idee dat Geenstijl toen pas een roddel rook.

@82 Jos van Rey is veroordeeld wegens corruptie omdat hij gratis verblijf en vervoer kreeg op een vakantie van een vriend. Pechtold krijgt gratis een huis ter beschikking voor onbepaalde tijd....lijkt mij evident dat corruptie en wellicht landverraad (is tenslotte een gift van een vertegenwoordiger van een buitenlandse mogendheid) onderzocht moet worden. Dat hij wederom de regels breekt is sowieso duidelijk (mits de documenten niet vervalst zijn).

@81 Sorry, Schildpad en de rest. Ik zie net dat @57 een link naar een artikel deelt waarin een kopie
van de acte van verkoop staat en het gaat over een ander appartement in het complex namelijk Seinpostduin 543 in Den Haag. Ging er van uit dat gedeelde informatie op het internet juist was en het was in een reactie op Geen Stijl artikel en had niet de mogelijkheid om het te checken. Bij deze de onjuiste informatie rechtgezet.

* Verwijderd door de redactie *

@85 en al je voorgaande berichten. Even de dingen op een rijtje:

* Aan woongenot kan een economische waarde toegekend worden. Dus ook al kreeg Pechtold het appartement niet volledig, hij kreeg wel het woongenot van dit appartement, zonder dat hier een tegenprestatie (het betalen van huur) tegenover stond. Dus is er sprake van een gift.

* Kabinetsleden hebben een meldplicht als het gaat om giften. Zoals op de gelinkte site is aangegeven, meldt Pechtold netjes als hij een CD'tje of kaartjes voor de show van Jochem Myer krijgt, maar deze gift niet. Dat is op z'n minst vreemd te vinden. Of de gift op persoonlijke titel is of werkgerelateerd, maakt niet uit. Of dacht je dat de show van Jochem Myjer politiek geëngageerd was ineens?

* Ambtenaar ben je wel degelijk 24/7. Ook een agent buiten dienst (en dus buiten uniform) heeft nog altijd de taak zich te gedragen "zoals een goed ambtenaar betaamt". Wegens deze gedragscode, zal een agent die privé een wietplantage op zolder heeft ook zwaarder gestarft worden dan een "gewone" burger die dat heeft. O.a. door uit zijn functie gezet te worden. Dit geldt ook voor kabinetsleden, belastingambtenaren en andere ambtenaren.

Kortom, u praat poep. Het enige dat eventueel ter discussie staat is of Pechtold het bewust niet heeft opgegeven, of dat er een foutje in het declaratie-overzicht is geslopen. Maar door de timing en oorsprong van de gift (CETA, Canada), mogen hier zeker wel vraagtekens bij gezet worden.

@79
Grote mond, ook een grote afdrager aan het sociaal cultureel Nederland, waar ik, mede door jou en je clubje jankerds steeds meer begin af te vragen, word het eens geen tijd om alleen aan jezelf te denken.
Ik kan je nu al vertellen dat ik meer doe in en voor de maatschappij dan jij in 50 jaar, is het niet door sponsering (betalingen), dan wel door mensen uitleveren voor het goed doel, in deze regio.

Mag ik een grote mond opzetten dan, ja, en zeker tegen iemand die denkt het ei uitgevonden te hebben 0,0 voor de huidige bevolking staat of levert, je hebt een te grote mond voor wat je dus levert.

maar kakel maar weer fijn het gehele NK door, ik ga wel even door met werken.

Lekker diepgravende journalistiek van Geen Stijl.
Artikel uit februari...................... verliest de pvv soms te veel in de peilingen volgens die riooljournalisten van geenstijl.

@ No newstoday
Persoonlijk vind ik je pogingen om Alexander niet te belasten aandoenlijk. Hoever zit jij in zijn hol?

@91 : http://925.nl/archief/2017/12/18/verzweeg-alexander-pechtold-een-canadese-gift-van-eur-135000-ja-driewerf-ja-1/
Van vandaag

@91 . Lezen is moeilijk voor u?

Hoax

@91 vervolg; Nee, artikel van GS is niet van februari, maar van gisteren. Artikel van Wellens is van vandaag. Alleen site Bekende Buren schreef in februari een stukje over het huis van Pechtold. Vandaar..."beter lezen".

@95 Vervelend de waarheid te vernemen?

Beste Alex,

mede namens mijn vrouw betuig ik u mijn hartelijke steun in deze moeilijke dagen voor u.
Ook ik mocht nadien geen uniform meer dragen van regeringswege, ook met u zullen ze nu echt gaan moeten kappen in het kader van gelijke monniken - gelijke kappen.
Dus trek je nette pak maar uit, want dat dekt de lading in deze echt niet.
Laat je niks wijs maken door die eeuwige Mark R., die is al lang en breed verheven in de stand van de eeuwige kampioen ellendeveroorzaker.

Met hartelijke steekpenning groeten, mede namens mijn vrouw,

Prins B. zaliger

hahahahahahah Geweldig er komt nog meer hoor beste schapen.. En maar complotters belachelijk maken.

Waarom denk je dat jouw gekozen overheid zo snel mogelijk "nep nieuws" uit de wereld wilt helpen. Stel je voor dat jij, ja jij schaap eens zou gaan nadenken. Ja maar ik ben universitaire afgestudeerd, cum laude. Geef niet dan ben jij de universitaire afgestudeerde cum laude schaap. Waar men dus niets aan heeft. Dus je bent een nietsnut.

Waar zijn de wolven? Laat je horen....

@95 Google dit maar even, dan krijg je in pdf file de schenkingsakte te zien:

Onderstaanden code kopiëren en in Google plakken en opzoeken:

HYP4 69839/113

In cache:

https://webcache.googleusercontent.com/search?q=cache:vzA_xLUOKZsJ:https://uploads.gscdn.nl/uploads/b029e46306_Afschrift_openbaar_register_Hyp4_dl_69839_nr_113.pdf+&cd=1&hl=nl&ct=clnk&gl=nl