Palestijnen aanvaarden "Israëlische klaagmuur" niet (nieuws.vtm.be)

* Verwijderd door de redactie *

@1 toch grappig dat u weer het woord Hasbara gebruikt, ik had u hierover al inhoudelijk reactie gegeven toch. Maar goed sommige personen doen net of hun neus bloed als ze met de neus op de feiten geduwd worden.

@1 voor u hieronder nogmaals mijn reactie van een Topic waar u hetzelfde probeerde

"" Dus u weerwoord van "Hasbara" wat trouwens heel vaak gebruikt word als gemeen scheldwoord door anti Israel militanten die proberen een andere betekenis hier aan te geven, vind ik niet correct.Hasbara betekent volgens mij verduidelijking of verklaring, maar u geeft hier de keuze aan om hier een andere invulling aan te geven."" Anti-Israëlische activisten trachten zo’n negatieve bijklank te geven aan de term hasbara, ervan handig profiterend dat geen kat in Vlaanderen (of in Nederland) weet wat die term betekent. Zo erg wordt er een andere betekenis aan toegedicht zodat zij er vanzelfsprekend van uitgaan dat wanneer ze de term hasbara gebruiken tegen iemand, zij er automatisch van uit gaan dat de discussie reeds bij voorbaat gewonnen is. Zeg tegen iemand dat hij hasbara pleegt of een hasbarist is, en je zet hem meteen voor schut, schaak en schaakmat!""Het komt erop neer dat u iets probeert te verdedigen wat niet te verdedigen valt, dit riekt typisch naar Calimero gedrag. ""

Israëlische haatpropaganda. Next.

* Verwijderd door de redactie *

@3 "iets probeert te verdedigen wat niet te verdedigen valt".

Bedoel je zoiets als dit?

Sara Abdul-Azim Abdul-Haq Hasan, 18 maanden uit Sarah, nabij Salfit, door een kolonist door het hoofd geschoten terwijl ze bij haar vader in de auto zat.

Of de 18 maanden oude Ali Dawabsha ook afgeslacht door kolonisten
http://www.independent.co.uk/news/world/middle-east/how-the-killing-of-an-18-month-old-boy-in-the-west-bank-exposed-the-israeli-authorities-failure-to-10431640.html

Eyad Abu Khousa, 18 months
Elian Saad Elian al-Bashiti, 18 months
Shahid Saadallah Matar abu-Halima, 18 months
Muhammad Ramzi al-Imawi, 18 months
enz enz enz

Ze hebben namen en gezichten net als de Israëlische Yakov Avraham Eliyahu van 7 maandjes, en vele anderen aan beide zijden.

Voorraad verwijderd.
https://tinyurl.com/yd7x2ql2

@1 Was grappig net niet? Huub huub Barba... censuutruc. Zo staat het voor je neus en zo is het weer weg Ik moet lachen, maar beleid van NK is triest.

Ik denk dat de Palestijnen maar hetzelfde moeten gaan toepassen met de klaagmuur als wat de Israeli met de Al Aqsa moskee doen, met tunnels ondergraven. Hoe eerder die meuk instort, hoe sneller het onderling gezeur kan stoppen.

Palestinian film claiming Israel digging under al-Aksa threatens to inflame tensions http://www.jpost.com/Arab-Israeli-Conflict/Propaganda-film-claiming-Israel-digging-tunnels-under-al-Aksa-threatens-to-further-inflame-tensions-449716

Israeli cabinet meets in tunnel beneath Al-Aqsa Mosque https://www.middleeastmonitor.com/20170529-israeli-cabinet-meets-in-tunnel-beneath-al-aqsa-mosque/

Uit het laatste artikel > The 1937 report by the British government’s Peel Commission determined among other things that ownership of the wall – part of the boundary of the Noble Sanctuary of Al-Aqsa – lies with the Palestinians.

@6
en nu een paar van de andere kant bekeken of word dat te veel ?.

@9 Laatste zin niet gelezen? Hier beide zijden http://rememberthesechildren.org/remember2014.html

Ik weet het goed gemaakt. We breken die hele TEMPELBERG met alles wat heilig is af en donderen het in de middellandse zee!

je kunt tegenwoordig ook online klagen, dus breek af die oude muur.

@8
Wtf heeft de Peel commissie te maken met het huidige Jeruzalem?
De voorstellen van die commissie werden destijds door alle betrokken partijen (en nee, Palestijnen zaten daar niet tussen, want die bestonden toen nog helemaal niet) afgewezen, dus dat is van nul en generlei waarde

Hadden die Arabieren dat voorstel maar aanvaardt, dan hadden ze nu veel meer land gehad. Maar het werd een "Nee', zoals dat nog vele malen vaker het geval werd.

@13 "en nee, Palestijnen zaten daar niet tussen, want die bestonden toen nog helemaal niet"

Sorry, maar je vervalt continu in een stelsematige ontkenning. Neem de geschiedenis zoals het is > https://nl.wikipedia.org/wiki/Commissie-Peel

De Palestijnen leven daar eeuwen, net als een handvol joden. Eind 19e eeuw stroomden de arabieren dat gebied in grote getallen binnen en pas in de 20e eeuw volgde de influx van joden.

Waar ga je je nu weer op beroepen, die antisemitische Balfour?

Palestijnen denken dat ze eeuwig onderhouden blijven worden door de rijke oliestaten. Zou wel eens vies tegen vallen. Vrijwel iedereen begint dit stel onverzettelijke dwingelanden uit te kotsen.

* Verwijderd door de redactie *

https://www.nieuwskoerier.nl/news/221257-vs-ziet-westmuur-als-deel-van-israel

@15

Slap onzin, de Palestijnen willen een eigen staat...

@14
Dat zijn Arabieren behorende tot verscheidene stammen en/of familie's.
Nooit hebben die zich verenigd in het 'Palestijnse Volk". Dat is gelul.
Dat maak jij ervan. Het is geschiedsvervalsing.
Op het moment dat de Britten het mandaat over het land hebben en dus ook EIGENAAR van het land zijn en dat gebied Palestina noemen kun je ALLE inwoners Palestijnen noemen dus ook de Joden.
Ik zou zeggen stel het eens voor aan de eerste de beste moslim om een Jood een Palestijn te noemen, want dat doe je ook met de Arabier.
Kijken wat er gebeurt

@18
Dan moeten ze met de Israeli's om de tafel.
Simpel zat.

@19 So what, ook zij leefden daar eeuwen. En de joden bestonden vroeger ook uit stammen, 12 in die regio en vormden slechts 4 eeuwen een staat... heel lang geleden. Inmiddels is geen sprake meer van een joods volk en het enige wat nu rest is hun religie.

Sterker, in 70 n.C. waren er helemaal geen joden meer aanwezig in die regio.

En zo zijn er nu heel veel Israeli met een joods religieuze achtergrond die de religie hebben afgekeurd en zich als niet-religieus beschouwen. Zo kan je enkel spreken over een nieuw Israelisch volk, maar niet joods in de oude zin waar ook maar enig recht aan kan worden ontleend.

De westelijke klaagmuur is overigens van Islamitische makelij. Alle muren zijn in het verleden meerdere malen verwoest tijdens oorlogen en herbouwd. De laatste keer door Sulaman in het Ottomaans rijk.

Dat de Israeli en joden een nieuwe tempel op de plaats van de Al Aqsa moskee willen bouwen is al vreemd opzich, want de deskundigen zijn het er redelijk over eens dat dit niet de locatie is van de oude tempel. Die locatie ligt namelijk een paar honderd meter verder in het zuiden van Jerusalem.

Aardige documentaire hierover is > The Coming Temple

@22 Min? Het is nog veel grappiger. De huidige westelijk klaagmuur is nooit de stadsmuur geweest van Jerusalem, maar een muur van fort Antonia. De oude tempel lag daarbuiten in de stad van David.

Het is één grote religieuze dwaling, gemixed met politiek en valse sentimenten.

Was nooit een probleem, de klaagmuur. Dankzij het oranje mannetje wordt nu alles op scherp gezet....

Blijft gewoon Israëlisch natuurlijk wat die jankende Palestijnen ook roepen of doen.

@19

'Op het moment dat de Britten het mandaat over het land hebben en dus ook EIGENAAR van het land zijn '

Is een geografische onmogelijkheid. Eigenlijk zeg je dit. Als de Spanjaarden eeuwen geleden Nederland aan Nigeria had gegeven, dan was het hardstikke OK geweest en was het ook OK als de bewoners destijds ondergeschikt waren aan de Nigerianen.

@3 DE NRC gaf reeds in 2006 een uitleg over wat onder Hasbara wordt verstaan:
https://www.nrc.nl/nieuws/2006/08/05/slachtoffer-israel-11172787-a209455

Palestijnen? Haha, ze worden steeds lachwekkender.

@28 De inhoudelijke waarde van je bijdrage is om te huilen.

En de NOS berichtte in 2013 over de aanwezigheid van Hasbara in Nederland op de sociale media:
https://nos.nl/artikel/540167-israel-beinvloedt-online-debatten.html

@3 Tzahal

Zoiets als elke kritiek op het beleid van de Israëlische regering gelijk neerzetten als antisemitisme?

Dat gebeurt hier ook veelvuldig, maar daar hoor ik niemand over.

@15 Soare

Zolang hun buurland de niet gekoloniseerde delen van de Palestijnse gebieden volledig afsluit van de buitenwereld kun je het de Palestijnen niet verwijten dat ze hun economie niet op poten kunnen zetten. En dat buurland zorgt er wel voor dat de Palestijnen niet zelfstandig kunnen worden, o.a. door hun water in te pikken en hun stroomvoorziening te beperken.

En als de rijke golfstaten het beu worden weet ik wel wie het kind van de rekening zal worden en dat zijn niet de Palestijnen.

Israëlische fabeltje. De zogenoemde klaagmuur is het restant van een Romeins bouwwerk.

Dé 'klaagmuur' is een restant van het Romeinse fort Antonia.

@19

Het Palestijnse volk is als volk erkend door de VN (1969?). Voor 1948 bestond het Israëlische volk ook niet.

De Palestijnen bevolken het voormaige mandaatgebied Palestina al lang voordat de invasie van Europese en Russische joden op gang kwam in de 19de en 20ste eeuw, onafhankelijk van het land wat die regio op een bepaald tijdstip bestuurde. Het is een opzettelijk gecreëerd misverstand dat Palestina onbewoond was voordat de joden er kwamen wonen.

@20

Om netjes te vragen of ze het van hen geroofde gebied terug kunnen krijgen? Inclusief de verbinding met andere landen zonder inmenging van de boze buurman?
Grapjas.

@25 JackKropotkin

Moeilijk he, met enig respect schrijven over mensen die jou niets misdaan hebben.

Palestijnen bestaan niet behalve als je een belachelijke schimpscheut uit kunt delen. Nare mentaliteit.

@30 Barba

Het is fake news maar het heeft wel een officiele eigen website

http://www.4il.org.il/eng/

@18 Ze kunnen van alles willen. Maar ze krijgen het niet.