Media
  • 18
Emeritus hoogleraar Gloria Wekker meent dat witte mensen (als je 'blanken' zegt, schijnt dat beledigend te zijn) zich altijd schuldig maken aan racisme, zelfs wanneer zij denken dat zij dat niet doen.Zij heeft daarvoor een redenering die ik niet geheel kan begrijpen, maar dat ligt ongetw ...

ongeveer 1 jaar geleden door Moskowfiets

REAGEER MET EEN EMOJI
13
LEES MEER OVER

Surinaamse die naar Nederland kwam en zich ging afvragen waarom de meerderheid hier wit is en dat graag ziet veranderen.
Enkeltje Paramaribo graag.

1 Spraypaint    
ongeveer 1 jaar geleden door Spraypaint
8
Meld

Niet zulke lastige vragen stellen, Theodor.

2 WutWut    
ongeveer 1 jaar geleden door WutWut
2
Meld

Nou haar argumentatie was: Waarom zou het er niet zijn?
Dus ja dan weet je wel genoeg lol. Had d'r al eens bij Podium Witteman gezien, daar wist ze al met geen zinnig argument te komen - en dat heeft ze kennelijk nog steeds niet.

3 Yisrael    
ongeveer 1 jaar geleden door Yisrael
6
Meld

@1 Zij pas wel mooi in het rijtje Nederland haters >>>>

Sylvana Simons kiest anti-blanke Gloria Wekker en anti-Israëlische Anja Meulenbelt als lijstduwers



Bron >>>http://www.dagelijksestandaard.nl/2017/01/sylvana-simons-kiest-anti-blanke-gloria-wekker-en-anti-israelische-anja-meulenbelt-als-lijstduwers/


Gloria Wekker sluit zich aan bij partij van Sylvana Simons

Bron >>>https://www.folia.nl/actueel/106685/gloria-wekker-sluit-zich-aan-bij-partij-van-sylvana-simons



4 Moskowfiets    
ongeveer 1 jaar geleden door Moskowfiets
5
Meld

Beste Gloria, ik ben niet kleurenblind.
Ik zie welke kleur iemand heeft, het boeit me alleen niet.
Waarom zou het ook: ik maak geen onderscheid op basis van kleur.

Duidelijk zo?

5 Endandit    
ongeveer 1 jaar geleden door Endandit
0
Meld

Toch heeft Gloria wel gelijk. Dit is wat we in de antropologie ook wel 'structureel racisme' noemen. Dit hoeft overigens in praktijk niet per definitie negatief tot uiting te komen. Iedereen leert tijdens hun jeugd de wereldgeschiedenis, en zo ook de historische relatie tussen zwarte en witte (blanke) mensen. Daarmee bouw je inderdaad een soort cultureel historisch archief op. Wanneer we het over racisme hebben, denkt iedereen vaak gelijk aan de strafbare vorm. Dus het beledigen of benadelen van mensen op grond van huidskleur, nationaliteit of religie. Maar eigenlijk bezig je jezelf al met racisme wanneer je mensen speciaal behandeld op basis van deze drie factoren. Zo bestaat er bijvoorbeeld ook 'positief racisme'. Je bent dan welliswaar geen racist in de strafbare zin van het woord, maar je maakt je in principe wel schuldig aan racistisch onderscheid. En dat doet inderdaad in principe iedereen. Ik natuurlijk ook als ik erover nadenk. Ik probeer mensen met een andere huidskleur, nationaliteit of religie altijd bewust net als ieder ander te behandelen. Dat is dus in principe iets positiefs, geen strafbare vorm van racisme, maar het feit dat ik die groep identificeer als 'de ander' die ik juist als 'iedereen' moet behandelen is eigenlijk al het bewijs van het bestaan van dat zogenaamde historische culturele archief in ons (onder)bewustzijn.

6 Gewoon een student    
ongeveer 1 jaar geleden door Gewoon een student
49
Meld

Ik vind blank niet beledigend hoor..
Wit daarentegen wel.. ik ben namelijk niet wit. Als ik ziek ben, ben ik groenig, als ik me stoot word ik blauw gevolgt door paars en geel. Te lang achter elkaar in de zon maakt me rood, terwijl langzaam smoren me een bruin kleurtje bezorgt.
Los van al deze dingen is mijn huid blozend roze.

7 Aunti    
ongeveer 1 jaar geleden door Aunti
6
Meld

@6 Als aanvulling hierop. Ik heb overigens wel het idee dat Gloria zich alleen focust op de negatieve kant van structureel racisme.

8 Gewoon een student    
ongeveer 1 jaar geleden door Gewoon een student
22
Meld

Ach, het is maar een naampje. Als dat de wereld voor vele mensen overzichtelijker maakt zal het toch worst wezen hoe we heten?

9 WutWut    
ongeveer 1 jaar geleden door WutWut
3
Meld

@6

"En dat doet inderdaad in principe iedereen."

Spreek voor jezelf. Ik behandel iedereen op basis van zijn of haar daden en nergens anders op.
Het interesseert me absoluut niet welke kleur iemand heeft, welk geloof, welke nationaliteit of welke andere arbitraire eigenschap dan ook.

10 Endandit    
ongeveer 1 jaar geleden door Endandit
1
Meld

Theodor Holman fantastisch weer deze column! hopelijk krijg je antwoorden op je vragen!

11 HORK    
ongeveer 1 jaar geleden door HORK
2
Meld

Wij zijn allang gestopt met slavernij, maar jullie zwarten nog niet Gloria.

12 Reagurius    
ongeveer 1 jaar geleden door Reagurius
4
Meld

@9 was voor @7 natuurlijk.

13 WutWut    
ongeveer 1 jaar geleden door WutWut
0
Meld

@6 "Daarmee bouw je inderdaad een soort cultureel historisch archief op."

Ik weet dat alfa's daar niet zo van houden, maar kan dat ook concreet verwoord worden?

14 Yisrael    
ongeveer 1 jaar geleden door Yisrael
5
Meld

@12 Met slavendrijven bedoel ik.

15 Reagurius    
ongeveer 1 jaar geleden door Reagurius
0
Meld

Het is voor het grote (niet linksch-politiek-correcte) publiek allang duidelijk wie de grootste racisten zijn.
Maar die linksch-liberale gekkies kunnen niet zien wat er voor hun neus gebeurt, door die enorme plaat voor hun kop, terwijl ze hun kop in het zand hebben zitten.

Dus...... kent de politiek zo'n uber-racist een emancipatie prijs toe.... omdat ze zo goed kan roepen "weg met ons witten".

16 beastyboy    
ongeveer 1 jaar geleden door beastyboy
6
Meld

@10 Dat kan. Ik probeerde het overigens bewust ook nog voorzichtig te verwoorden door het gebruiken van 'in principe'. Want heel veel mensen zijn er ook volledig van overtuigd dat ze geen enkele vorm van onderscheid maken, terwijl ze dit in praktijk eigenlijk toch wel doen. Verder sprak ik natuurlijk ook bewust over mijn eigen ervaringen.

17 Gewoon een student    
ongeveer 1 jaar geleden door Gewoon een student
18
Meld


Citaat uit artikel hier onder ! ( met voor mijn geest de drie in @4 ,genoemde verontwaardigde )


Citaat !

Dat zwart zich onbewust altijd de vernederde voelt, zelfs als hij vriendelijk wordt bejegend?

Als ik beweer dat ik geen racist ben, zegt Gloria Wekker dat ik lijd aan 'kleurenblindheid'. Dan stelt ze: "Zijn het de witte mensen die kunnen beoordelen of racisme zich wel of niet voordoet in de samenleving? Of weegt de stem van degenen die het ondergaan zwaarder?"

Tja, een retorische vraag. Misschien kunnen alleen zwarte mensen beoordelen of ze racistisch worden behandeld.

18 Moskowfiets    
ongeveer 1 jaar geleden door Moskowfiets
0
Meld

@14 Het probleem met 'geesteswetenschappen' is natuurlijk dat gedachten niet heel makkelijk te concretiseren zijn. In @6 geef ik overigens al kort aan hoe dat culturele historische archief tot stand komt.

19 Gewoon een student    
ongeveer 1 jaar geleden door Gewoon een student
20
Meld

@5
"Ik zie welke kleur iemand heeft, het boeit me alleen niet. "
Als u zwart bent, dan klopt dat volgens Gloria.
Als u blank ehhh...wit.. bent, dan klopt dat niet. Dan liegt u.
Want u bent dan belast met 400 jaar ingeprente haatzuchtige koloniale woede en racisme.....

Logisch toch?????

20 beastyboy    
ongeveer 1 jaar geleden door beastyboy
3
Meld

@18 Nee want wij witten worden dat ook.

21 Reagurius    
ongeveer 1 jaar geleden door Reagurius
6
Meld

@20

"Want u bent dan belast met 400 jaar ingeprente haatzuchtige koloniale woede en racisme....."

Dat maakt u ervan. Dat zijn niet Gloria's woorden. Gloria constateert alleen wel dat de geschiedenis van het koloniale verleden onderdeel vormt van de identiteitsvorming van mensen met verschillende huidskleuren, en dus ook de onderlinge omgang.

22 Gewoon een student    
ongeveer 1 jaar geleden door Gewoon een student
27
Meld

@17

Oh, ik heb me echt wel eens afgevraagd of ik dat niet onbewust toch deed.
En telkens weer moeten concluderen dat wanneer ik me bijvoorbeeld wat voorzichtiger uitdrukte tegenover iemand uit een ander land, dat niet was vanwege de afkomst, maar omdat ik niet zeker wist of ik iemand onbewust zou beledigen. Dat kan gebeuren wanneer je een flapuit bent. question

23 Endandit    
ongeveer 1 jaar geleden door Endandit
0
Meld

Jullie zwarten zijn zelf de grootste slavenhandelaren hypocriet.

24 Reagurius    
ongeveer 1 jaar geleden door Reagurius
2
Meld

@18

"Zijn het de witte mensen die kunnen beoordelen of racisme zich wel of niet voordoet in de samenleving? Of weegt de stem van degenen die het ondergaan zwaarder?"

Tja, in mijn ogen maakt ze zich zelf hier schuldig aan racisme. Omdat ze impliceert dat blanke mensen niet gediscrimineerd kunnen worden.
Wie is er nu kleurenblind eigenlijk?

25 Endandit    
ongeveer 1 jaar geleden door Endandit
1
Meld

@19
"Het probleem met 'geesteswetenschappen' is natuurlijk dat gedachten niet heel makkelijk te concretiseren zijn."

Dus enquetes bestaan niet?
Daarom bent u zeker tegen referenda.
Want de gedachten van mensen zijn niet te concretiseren in antwoorden......


Maar goed, als ik mee zou gaan in uw gedachtengang.
U stelt dat gedachten niet (heel gemakkelijk) te concretiseren zijn.
En toch heeft u het over (geestes)wetenschappen.
Als iets niet(gemakkelijk) te concretiseren is, dan is het ook geen wetenschap.

En dat klopt wel. Sociale wetenschappen hebben niets te maken met wetenschap, maar meer met bevestiging zoeken op meningen van de onderzoeker/opdrachtgever middels subjectieve "bewijsvoering".

26 beastyboy    
ongeveer 1 jaar geleden door beastyboy
5
Meld

Wat een "enorm wazig gewauwel" van deze dame.
Alsof wij allemaal een als een eenheid functioneren en allemaal de VOC mentaliteit ingelepeld hebben gekregen. In 2016 had ze ook al hetzelfde verhaal ... https://www.vn.nl/gloria-wekker-witte-onschuld-bestaat-niet/

27 FeHa    
ongeveer 1 jaar geleden door FeHa
2
Meld

@22
"identiteitsvorming van mensen met verschillende huidskleuren, en dus ook de onderlinge omgang. "
En daar zit u dan weer mis.
Gloria stelt dat dit alleen bij blanken het geval is. Niet bij zwarten.
En daarom de terechte vraag van Theo.

28 beastyboy    
ongeveer 1 jaar geleden door beastyboy
1
Meld

@23 Maar dat is dan gewoon culturele sensitiviteit. Dat heeft inderdaad verder niets met racisme te maken. Het zou inderdaad best kunnen dat u er volledig immuun voor bent hoor.

Een belangrijk onderdeel van het leren analyseren welke invloed historische, sociale, economische en politieke factoren op het menselijk gedrag hebben, is leren je eigen gedrag te evalueren op basis van deze factoren. Dat is in het begin best moeilijk, maar inmiddels is het voor mij een vanzelfsprekendheid geworden. Van mezelf weet ik dat ik ieder mens bewust zo gelijk mogelijk wil behandelen, maar juist dat bewustzijn duidt erop dat ik dus onbewust onderscheid maak tussen mensen.

29 Gewoon een student    
ongeveer 1 jaar geleden door Gewoon een student
20
Meld

@19 Nou ja, dat vermeende 'cultureel historisch archief'. Ik geloof er niet in. Geschiedenis leer je als geschiedenis, c'est finis. Je leert over de vroegere machtsverhouding, maar waarom dat tot op de dag van vandaag een structurele uiting zou hebben in de maatschappij, maar ook in instituties (institutioneel racisme), heb ik Mevrouw Wekker in ieder geval niet zien uitleggen.

Als er dan vervolgens aan haar een oplossing wordt gevraagd, geeft ze ook simpelweg geen antwoord en noemt ze de ander kortzichtig. Maak het dan ook eens concreet, niet iedereen heeft een master in humanities. Als bèta kan ik abstract denken, maar dit soort verhalen zijn voor mij niets meer dan vage shit, gebaseerd op gedachten en gevoelens in plaats van aantoonbare feiten. Ik kan daar niks mee, zoals de meeste Nederlanders er niks mee zullen kunnen.

Gelukkig ben ik niet wit en mag ik dit van Wekker dus gewoon zeggen lol.

30 Yisrael    
ongeveer 1 jaar geleden door Yisrael
3
Meld

@25 Dat is inderdaad echt een hele flinke blindspot van Gloria. Ze lijkt niet goed te beseffen dat het concept van racisme als gevolg van een cultureel historisch archief twee kanten op werkt. Verschil is verder natuurlijk wel dat een etnische meerderheid in praktijk minder hinder ervaart als gevolg van racisme.

31 Gewoon een student    
ongeveer 1 jaar geleden door Gewoon een student
15
Meld

@29

Ik ben daar best een tijd mee bezig geweest hoor.
Maar ik durf mezelf ook te confronteren. In de grond zie ik mensen als mensen, ongeacht de verschillen. We zijn in zo enorm veel opzichten gelijk, dat die arbitraire verschillen aan de buitenkant, of in geloof, of wat dan ook, gewoon niet uitmaken.
Het interesseert me echt niet hoe iemand eruit ziet, wat hij gelooft, waar hij vandaan komt. Alleen hoe hij met anderen omgaat, wat hij doet.

32 Endandit    
ongeveer 1 jaar geleden door Endandit
0
Meld

@26 Uw mening over de wetenschappelijke waarde van dit onderzoeksveld is gelukkig verder volkomen irrelevant voor de maatschappelijke erkenning ervan.

33 Gewoon een student    
ongeveer 1 jaar geleden door Gewoon een student
22
Meld

@24 volgens het 'Lexicon van hardnekkige misverstanden. Walter Krämer.' zijn de Arabieren de grootste geweest en ook het langste periode met relatief de meeste slachtoffers.
Bij de Arabieren stierven ze allemaal kinderloos (gecastreerd) en erg snel (jong) !
Van de Europese slavenhandel is veel bekend (nakomelingen) omdat de Europeaan de slaven juist meestal goed behandeld heeft!
Dus dankzij dit "goedaardige beleid" krijgen we nu te horen dat we Racisten zijn .... Strange !

34 FeHa    
ongeveer 1 jaar geleden door FeHa
1
Meld

@30 Toch lijkt dit 'cultureel historische archief' echt wel te bestaan in het (onder)bewustzijn van veel mensen. Een voorbeeld dat voor u misschien iets tastbaarder is, is de relatie tussen hedendaagse Duitsers en Joden.

35 Gewoon een student    
ongeveer 1 jaar geleden door Gewoon een student
16
Meld

OK, wij witten kunnen het dus gewoon niet goed doen. Dan hoef ik ook mijn best er niet voor te doen om niet te discrimineren (al maken de verschillende kleuren mij echt geen bal uit).

Over dat witte....
Sinds enige tijd benoem ik mijzelf als 'witte'. Het wordt zo langzamerhand een geuzennaam.

36 Coolpix    
ongeveer 1 jaar geleden door Coolpix
4
Meld

En zelfs als het zo is. Wat moet ik er mee. Volgens mij behandel ik iedereen gelijk. Moet ik nu voortaan een buiging maken? Of moet ik elke keer excuses maken omdat mijn voorvaderen misschien iets met slavenhandel hebben gedaan. Moet ik de ander mijn baan aanbieden en zelf in een hoekje gaan liggen e mijzelf schamen? Ik weet het onderhand ook niet meer. Dat begint me wel te ergeren.

37 Arista    
ongeveer 1 jaar geleden door Arista
0
Meld

@33
En u kan alleen maar draaien om vragen heen, omdat u geen antwoorden durft/kan geven.

Ik probeer het toch nog eens:
"Het probleem met 'geesteswetenschappen' is natuurlijk dat gedachten niet heel makkelijk te concretiseren zijn."

Dus enquetes bestaan niet?
Daarom bent u zeker tegen referenda.
Want de gedachten van mensen zijn niet te concretiseren in antwoorden......

38 beastyboy    
ongeveer 1 jaar geleden door beastyboy
2
Meld

@35 Ik kan dat niet ontkennen, want het is niet mijn gebied, maar als Wekker - toch een hoogleraar - niet in staat is (of het nalaat) om concreet te onderbouwen waarom dat culturele en institutionele racisme bestaat, hoe het zich uit, wat de gevolgen zijn en hoe het mogelijk op te lossen is, heb ik reden om eraan te twijfelen. Als professor heeft ze daar dan vast allerlei papers en articles over geschreven, maar je kan moeilijk verwachten dat iedereen die dingen gaat lezen.

Bij Paul Witteman heeft ze er al eens een uur over gesproken. Heb er toen aandachtig naar geluisterd, maar als je niet met tastbare feiten komt, kan ik er simpelweg niets mee.
Gisteren ging ze het dan ook nog eens over 'gevoelens' van mensen hebben, maar als iets irrelevant is, is het wel menselijk gevoel.

39 Yisrael    
ongeveer 1 jaar geleden door Yisrael
2
Meld

@35 Oh en trouwens, als er één volk op de wereld is dat haar schuldgevoel heeft ingelost, zijn het de Duitsers wel.

40 Yisrael    
ongeveer 1 jaar geleden door Yisrael
2
Meld

Volgens Wekker zijn blanken dus racisten. Dat is wat ze beweert.

41 1050 hPa    
ongeveer 1 jaar geleden door 1050 hPa
2
Meld

@41 Nee dat is dan weer niet waar.

42 Yisrael    
ongeveer 1 jaar geleden door Yisrael
12
Meld

Deze mevrouw heeft een hoofd vol met onzinnige en totaal onbewezen stellingen.
Met als gevolg daarvan een compleet waanzinnige conclusie!

43 dummydum    
ongeveer 1 jaar geleden door dummydum
2
Meld

@38 Misschien moet u me eerst geen woorden in de mond leggen voordat u een vraag stelt. Dan ben ik al een stuk eerder geneigd de vraag in mijn eigen woorden te beantwoorden.

Om toch maar een antwoord te geven. Gedachten, vooral het deel dat zich grotendeels in het onderbewustzijn afspelen zijn zeer moeilijk concreet te omschrijven. Niet onmogelijk. Een geschikte methode om gedachten/gevoelens zo goed mogelijk te concretiseren zijn inderdaad bijvoorbeeld enquêtes. In de psychologie en antropologie wordt hierbij vaak gebruik gemaakt van de zogenaamde 'Likert-schaal' (bijvoorbeeld: Helemaal oneens tot helemaal eens). Verder wordt er in de antropologie ook heel veel gebruik gemaakt van diepte interviews en participerende observatie. Uit zichtbaar gedrag kan namelijk ook veel worden afgeleid, vooral wanneer je het combineert met diepte interviews om erachter te komen waar dit gedrag vandaan komt.

44 Gewoon een student    
ongeveer 1 jaar geleden door Gewoon een student
14
Meld

Kwekker heeft een hypothese opgesteld die niet te bewijzen valt, analoog aan de god-hypothese. Daarmee krijgt racisme het karakter van een godsdienst.

45 Ness    
ongeveer 1 jaar geleden door Ness
3
Meld

@36 "Sinds enige tijd benoem ik mijzelf als 'witte'. Het wordt zo langzamerhand een geuzennaam."

Dat betekent dat u geen Turk of Marokkaan bent toch ?

46 21st Century Guy    
ongeveer 1 jaar geleden door 21st Century Guy
12
Meld

@25
blanken kunnen best gediscrimineert worden, op het gebied van gender, geaardheid, leeftijd, validitiet etc maar ze worden "niet" gediscrimineert om hun kleur.

Ook heeft racisme, (net als sexisme) bovenal met macht en dominantie temaken.

Iedereen die Gloria Wekker racistisch noemt omdat je ze oproept tot witte zelfreflectie, wil iets niet onder ogen zien...

Ben je bereid om naar haar te "luisteren" met een open geest, dan hoef je je verder niet aangesproken te voelen.

Wie in het verweer schiet, bevestigd haar visie.

47 morandi    
ongeveer 1 jaar geleden door morandi
18
Meld

* Verwijderd door de redactie *

48 BRBL19    
ongeveer 1 jaar geleden door BRBL19

@48 U bent niet bijzonder intelligent of wel? Hoeveelste account is dit wel niet trouwens? U schrijfstijl komt me heel bekend voor.

49 Gewoon een student    
ongeveer 1 jaar geleden door Gewoon een student
16
Meld

Bruin en Blond 19 ?

50 21st Century Guy    
ongeveer 1 jaar geleden door 21st Century Guy
7
Meld

@49 Jouw onnozelheid herken ik reeds na een paar dagen. Valt natuurlijk wel op van iemand die 24 uur per dag op NK zit.

51 BRBL19    
ongeveer 1 jaar geleden door BRBL19
12
Meld

@51 Is dat zo? Ik had voor die constatering bij u slechts één reactie nodig. Maar waarschijnlijk was ik ook wel bekend met u voorgaande accounts.

52 Gewoon een student    
ongeveer 1 jaar geleden door Gewoon een student
12
Meld

@44
In tegenstelling tot wat u in @19 beweert, zijn gedachten wel gemakkelijk te concretiseren middels vragenlijsten, zoals ik in @26 aangaf.
U geeft nu toe dat dat dus wel kan, maar gaat het toch weer moeilijk maken:
"Uit zichtbaar gedrag kan namelijk ook veel worden afgeleid, vooral wanneer je het combineert met diepte interviews om erachter te komen waar dit gedrag vandaan komt. "

Waarom zou je iets waar je concrete antwoorden uit kan krijgen, namelijk een vragenlijst met waarde toekenning, weer onnodig subjectief maken door een interview er aan te koppelen waar de "wetenschapper" dan zijn subjectieve conclusie uit moet trekken?

Wetenschap is concreet, sociale "wetenschappers" maken subjectief wat concreet vastgesteld kan worden.
Daarom mijn opmerking dat sociale "wetenschappen" niets met wetenschap te maken hebben.

53 beastyboy    
ongeveer 1 jaar geleden door beastyboy
3
Meld

@53 Sociale wetenschap is iets anders dan geesteswetenschap.

54 Yisrael    
ongeveer 1 jaar geleden door Yisrael
2
Meld

@47
Ik ga ook niet naar de kerk om te luisteren naar de hersenspinsels van een priester die in fabeltjes gelooft.
Waarom zou ik dan luisteren naar een racistisch figuur die ze duidelijk niet op een rijtje heeft in haar bovenkamer en ook in fabeltjes (400 jaar cultureel archief) gelooft?

Kortom: Ik luister niet naar haar EN sta niet open voor haar visi(oenen).

55 beastyboy    
ongeveer 1 jaar geleden door beastyboy
3
Meld

@30 Maar u bent wel blank dus pas op Gloria heeft u in het vizier. ^_^

56 21st Century Guy    
ongeveer 1 jaar geleden door 21st Century Guy
6
Meld

@54
Ze hebben 1 ding gemeen:
Ondanks dat ze beide het woord wetenschap in de naam hebben, heeft het niets met wetenschap te maken.

57 beastyboy    
ongeveer 1 jaar geleden door beastyboy
1
Meld

@53 Dan zitten er heel veel niet wetenschappelijke types hier die gillen dat er bijvoorbeeld van Turken,Marokkanen,moslims,asielzoekers,statushouders,(niet westerse) allochtonen niets deugt.

58 21st Century Guy    
ongeveer 1 jaar geleden door 21st Century Guy
9
Meld

@56 Ook niet blank hoor lol.

59 Yisrael    
ongeveer 1 jaar geleden door Yisrael
5
Meld

@57 Geesteswetenschappers dragen niet voor niets de naam BA en MA.

60 Yisrael    
ongeveer 1 jaar geleden door Yisrael
5
Meld

@53 "Waarom zou je iets waar je concrete antwoorden uit kan krijgen, namelijk een vragenlijst met waarde toekenning, weer onnodig subjectief maken door een interview er aan te koppelen waar de "wetenschapper" dan zijn subjectieve conclusie uit moet trekken?"

Puur uit praktische overwegingen. In een diepte interview kan je heel simpel met één goede vraag (en eventueel daarop inspelende vervolgvragen) aan diepzinnigere antwoorden komen, dan met relatief oppervlakkig enquêtes. Wil je met een enquête aan hele nauwkeurige diepzinnige kennis komen, betekent dit dat je een 'shitload' aan vragen moet stellen, en daarmee groeit zowel de kans op een responsiefout, als dat de betrouwbaarheid van de antwoorden afneemt. Je zou natuurlijk kunnen argumenteren dat interviews gevoeliger zijn voor subjectiviteit dan enquêtes, dat zijn ze in bepaalde mate natuurlijk ook, maar onderzoekers blijven over het algemeen professionals die hun onderzoek zo objectief mogelijk willen uitvoeren.

In principe is antropologie vaak niets anders dan onderzoeksjournalistiek onderbouwd op sociaal-wetenschappelijke theorie, en waaruit vervolgens weer aanvullende sociaal-wetenschappelijke theorie voortvloeit.

Of je het wetenschap moet noemen ja of nee vind ik verder niet van belang. De kennis die uit dit veld voortvloeit zal vooral komende eeuw essentieel zijn voor de menselijke samenleving.

61 Gewoon een student    
ongeveer 1 jaar geleden door Gewoon een student
12
Meld

@59 Turken,Marokkanen,Iraniërs,Israeliëten etc. zijn blank ,Duitsers,Belgen,Engelsen,Nederlanders etc. zijn wit.
In sommige landen worden ze allemaal onder de noemer "blank: geplaatst.

62 21st Century Guy    
ongeveer 1 jaar geleden door 21st Century Guy
9
Meld

@55
Dan heb je ook geen enkel recht om wat voor commentaar ook te leveren vermits u niet weet waar ze het over heeft.

Waarom noemt u haar racistisch als u geen idee heeft wat ze beweert?

iemand heeft het u voorgekauwd?

63 morandi    
ongeveer 1 jaar geleden door morandi
14
Meld

Het zielige aan het verhaal van deze "dame" is dat zij het exclusief vindt van blanken om te discrimineren maar zwarten onderling maken elkaar af vanwege het feit dat mensen uit een ander dorp komen of van een andere familie zijn en dit bestaat vele malen langer die haat jegens elkander dan de tijd van ons koloniale verleden .
Maar voor haar publiciteits-gevoel vergeet ze dit maar even te vermelden .

64 agent 357    
ongeveer 1 jaar geleden door agent 357
0
Meld

Beste Gloria, ik ben niet kleurenblind. U bent licht getint. U komt graag op TV en Radio. U vergeet te vermelden dat in het koloniale tijdperk de supervisors vaak ook donker gekleurd waren met dezelfde streken als de blanke man.

65 Verwonderd    
ongeveer 1 jaar geleden door Verwonderd
1
Meld

Gloria Wekker maakt wel erg vaak onderscheid op basis van huidskleur. Hoe heette dat ook alweer?

66 grovi    
ongeveer 1 jaar geleden door grovi
1
Meld

@6 mijn god wat een idioterie schtrijft u zeg. Iedereen bekijkt de ander als een ander, dat is niet een privilege van blank, wit of ral 9020

67 FUBAR76    
ongeveer 1 jaar geleden door FUBAR76
1
Meld

Gezien haar huidskleur moet Wekker overwegend blanke voorouders hebben gehad. Toch beweert ze dat alle blanken racist zijn omdat ze historisch belast zijn. Is zij zelf dan niet net zo belast (op zich al een absurde en racistische stellingname) als andere blanken?

68 Soare    
ongeveer 1 jaar geleden door Soare
1
Meld

@6
Maar Gewoon een student, is het dan verkeerd te stellen dat Gloria Wekker zelf wel heel erg geprofiteerd heeft van dat 'positief structureel racisme', toen ze tot hoogleraar culturele antropologie benoemd werd.
In een tijd nog wel, dat heel de academische wereld in Nederland 'wit*' was, benoemd door witte mede academici.

*De benaming blank kan blijkbaar niet meer in 'deug Nederland', mede dankzij de activiteiten van Gloria Wekker 'herself'!

69 tegenzinnig    
ongeveer 1 jaar geleden door tegenzinnig
0
Meld

@47
Blanken kunnen wel degelijk gediscrimineerd worden om hun kleur. Was het niet mw. Wekker zelf die tijdens een lezing de blanken vroeg achterin plaats te nemen en de gekleurden voorin.
Overigens die mw. Wekker is meer blank dan zwart.

70 Kaksaboemsa    
ongeveer 1 jaar geleden door Kaksaboemsa
1
Meld

Kan het nog gekker, met Gloria Wekker.
De cirkelredenering gaat nog eens heel groot worden.

71 Schildpad    
ongeveer 1 jaar geleden door Schildpad
1
Meld

Mevrouw Wekker is zelf zo wit als een met Witte Reus gewassen laken. Ik kan er met de beste wil van de wereld geen zwarte vrouw in zien.

72 Tsaar    
ongeveer 1 jaar geleden door Tsaar
3
Meld

Naar mijn idee heeft mw. Wekker vooral *negatieve* aspecten geaccentueerd. Ik ben er niet voor om *daar* een prijs voor toe te kennen.

73 handsfree    
ongeveer 1 jaar geleden door handsfree
0
Meld

@47 "blanken kunnen best gediscrimineert worden, op het gebied van gender, geaardheid, leeftijd, validitiet etc maar ze worden "niet" gediscrimineert om hun kleur. "

Waarom zouden blanken niet gediscrimineerd kunnen worden om hun kleur ?
Ergens waar de meerderheid zwart is dan weet ik zeker dat dit ook gebeurd

74 Ikke44    
ongeveer 1 jaar geleden door Ikke44
1
Meld

@52 Heb je wel begrepen dat je hier op NK gewoon alles kunt lezen zonder geregistreerd te staan? Ik struin hier al een paar maanden rond, dus (her)ken diverse figuren hier wel zo'n beetje.
Alleen om reacties te plaatsen dien je je te registreren. Kortom jouw reactie slaat nergens op.

75 BRBL19    
ongeveer 1 jaar geleden door BRBL19
6
Meld

Gloria Wekker is een 'mooi' voorbeeld van de kletspraat van de multicultikerk.

76 Hans Brinker    
ongeveer 1 jaar geleden door Hans Brinker
3
Meld

@6 : Alleen doet zich dat niet uitsluitend voor bij blank vs de rest van de wereld. Dat heb je overal, altijd. Zelfs Papoea's uit een andere streek zien aan de ander af, dat het een "vreemde" is. En dáár gaat het om. Het is een instinct ter bevordering van de veiligheid van de groep waar je je bij voelt horen, het in de gaten hebben dat iemand een "vreemde" is en dus een potentieel gevaar voor jezelf en jouw groep. Je bent dan dus op je hoede.

77 Wendel    
ongeveer 1 jaar geleden door Wendel
2
Meld

sja beroepsdeformatie zeg ik dan maar. Misschien moet ze een keer onderzoek gaan doen in racistisch wit polen (die toch niet bekend staat om hun koloniale verleden) en over de slavenhandel van arabieren hoor ik haar ook nooit..ze heeft nog wel wat werk te verrichten dunkt me

78 delarosa@europe.com    
ongeveer 1 jaar geleden door [email protected]
0
Meld

"witte" mensen is een racistische term.... en zou niet algemeen gebruikt dienen te worden.
Het is dan ook een grote schande dat zelfs het nationale journaal deze term bezigt,

racisme met racisme vergelden zal leiden tot zeer grote ellende

79 Seconda    
ongeveer 1 jaar geleden door Seconda
1
Meld

** gebruiker verwijderd **

Er zijn ook surinamers met gevoel voor humor. Bij vorige werkgever hadden we een surinamenaar rondlopen bij de facilitaire dienst. In zijn email handtekening
stond lekkerlijk onder zijn naam en functie: De kleine neger.

80 gebruiker verwijderd    
ongeveer 1 jaar geleden door gebruiker verwijderd

Waar de blanke top der duinen schittert in de zonnegloed.
Ik schenk als blanke mezelf nog een lekker bord blanke vla als desert
En helaas staat bij de buurman de kelder blank.


Wie kunnen we nog meer beledigen?

hahaha : uit het artikel:
"......dat ervan uitgaat dat wit superieur is aan zwart"
Is dat dan niet zo?
Bij schaken en dammen mag WIT altijd beginnen
Waarom is Zwart geld verkeerd en wit geld goed?
Waarom spreekt zelfs de overheid over een "zwarte dag"in de geschiedenis. Vats niet om dtahet zo'n fijne dag was.
Als iemand iets zwart ziet betekent dan weinig goeds.
Wie met de zwarte piet blijft zitten (question heeft pech gehad...
Zwarte nagels is een teken van slechte hygiene
Het ziet zwart van de mensen (is niet puur slecht maar neigt toch naar een negatieve uitspraak)
Zwarte humor,
Zwarte magie
Het ziet iemand zwart voor de ogen

en als deze uitspraken worden vrijwel dagelijks zelfs door onze overheden gebruikt.

Of besluiten we nu voor eens en altijd dat zwart geld niet bestaat?
Dat zwart rijden niet meer strafbaar is?

Maar goed dat zo iemand met pensioen is want ze is duidelijk de weg kwijt. Ze ziet de zaken wellicht een beetje zwart, of is ze gewoon zwartgallig?

81 PFL    
ongeveer 1 jaar geleden door PFL
0
Meld

Natuurlijk heeft Holman gelijk. Deze querulante heeft dit samen met haar vriendin op een regenachtige middag in een trieste flat in de Bijlmer bedacht onder het genot van een kopje muntthee. Ze dacht "hoe kan ik op een quasi intellectuele manier, anders kan ik namelijk niet, mijn zwarte medemens de reden verklaren waarom ik(Gloria Wekker) van mening ben wat de reden van dagelijkse onderdrukking van de neger is". En met die flagrante onzin ook nog de pers halen. Nederland is echt op de verkeerde weg. Brrrr

82 nostradamus666    
ongeveer 1 jaar geleden door nostradamus666
0
Meld

Mijn moeder is blank en mijn vader is getint. Ik ben blank, mijn broer is getint.
Volgens de theorie van mw. Wekker ben ik dus een rasist en mijn broer niet.

83 Kaksaboemsa    
ongeveer 1 jaar geleden door Kaksaboemsa
0
Meld

Zag gisteren nog een krantenartikel uit de 70ger jaren voorbij komen met een jonge Gloria (K)Wekker. Met als onderschrift, "Wij merkten niets van racisme toen we in Nederland kwamen." Pas toen mevrouw ooit in de USA kwam kreeg ze voor het eerst te maken met racisme. Slachtoffer? nope, racistische ophitser, gelijk aan NVU en AFA tuig.

84 Captain Hero    
ongeveer 1 jaar geleden door Captain Hero
1
Meld

en wanneer gaat die wekker af om haar te laten weten dat ze zelf de grootste discriminator is als ze de witte mens overal schuldig/verantwoordelijk voor geeft.
racisme komt zowel bij blank als bij zwart voor ,alleen de blanke maakt er niet zo'n punt van want die moet
weer vroeg op om te gaan werken anders hebben mevrouw wekker en haar aanhang ook geen inkomsten.
ps.
koop een fles shampoo .

85 ongelovenloos    
ongeveer 1 jaar geleden door ongelovenloos
1
Meld

@84
Dat is het probleem.
Deze hele discussie is uit de VS geïmporteerd, dat kun je ook merken aan de terminologie, allemaal Amerikaans.
Er wordt best gediscrimineerd in Nederland maar het is niet te vergelijken met de VS waar tot 1964 zwarten niet mochten stemmen en pas in 1963 de segregatie officieel (maar niet overal in de praktijk) werd opgeheven.
Dit hebben we nooit gehad in Nederland. Het is dus compleet onzinnig om die discussie één op één over te zetten.

86 PuurHagelslag    
ongeveer 1 jaar geleden door PuurHagelslag
2
Meld

Goh wat een uitspreken. Generaliserend, stigmatiserend en racistisch, maar dat is niet erg blijkbaar als je die uitspraak doet. Voorwaarde je moet alleen kleurtje hebben.

87 Goedemiddag    
ongeveer 1 jaar geleden door Goedemiddag
0
Meld

@6 En weer de moraal ridder uithangen omdat je een kwartaal antropologie hebt gevolgd, lol.

88 etymologie    
ongeveer 1 jaar geleden door etymologie
0
Meld

@47 blanken kunnen niet gediscrimineerd worden op huidskleur. Ik zou zeggen lees eens wat artikelen over landen in Afrika hoe het daar in sommige landen nu aan toe gaat.

89 Goedemiddag    
ongeveer 1 jaar geleden door Goedemiddag
0
Meld

.
Die zweefteef ( met het blijkbaar blijkbaar obligate dreadlock coupje) is de weg zo echt helemaal zo verschrikkelijk kwijt, dat het best wel eng is question

#opnemenensnel

90 Ook maar gewoon een duts    
ongeveer 1 jaar geleden door Ook maar gewoon een duts
1
Meld

Laten we eens beginnen bij stap 1. Zijn mensen racistisch? Het simpele antwoord is ja. Alle mensen denken in hokjes en referentiekaders. Iedereen maakt onderscheid op uiterlijk, gedrag, geloof, etc... Dat is niet te voorkomen.

Het maakt niet uit waar je op deze wereldkloot komt, racisme komt voor. Het gaat om de mate waarin het voor komt en hoe men er mee om gaat. En dan valt het hier in Nederland in principe heel erg mee. We hebben een vrij land met over het algemeen erg gelijke kansen en gelijke regels. Het is hier beter geregeld dan in 95% van alle andere landen als je het mij vraagt.

Door echter de focus te leggen op alle negatieve connotaties zoals ook deze Gloria Wekker weer doet wordt racisme echter niet verminderd maar vermeerderd. Zij versterkt het gevoel van racisme juist door de verschillen te benadrukken. Een uitleg van racisme is immers dat racisme het exceptionele idee is dat rassen gerangschikt kunnen worden als superieur en inferieur ten op zichte van elkaar. De afgelopen 40 jaar is er immens veel aan gedaan om dat verschil tussen superieur en inferieur weg te halen. En wat doet zij en vele anderen die hier lekker tegen aan schoppen, zij vergroot het verschil weer. Zij benadrukt het verschil weer. Zij beschuldigt een groep van superieur gedrag (behoorlijk racistische uitspraak dat terzijde) maar ze is dus contraproductief bezig. Hoe dom kun je zijn? Dit is echt een gevalletje de splinter in iemands oog zien maar niet de balk in je eigen oog.

Als ze het dan nog een beetje goed kan onderbouwen, ok dan kan ik er mee leven. Maar ze komt ook niet veel verder dan een onderbuikgevoel en daar hebben we dus niets aan. Hou dan je mond dicht net als het onderbuikgevoel van Wilders af en toe. Waar zij nu mee bezig is, is een self fullfilling prophecy net als vele anderen in haar vak. Moe word je van dit soort energiezuigers. Ver weg van blijven.

91 Gezond boerenverstand    
ongeveer 1 jaar geleden door Gezond boerenverstand
0
Meld

Is dit niet die Mvr. Wekker die als hoogleraar stelde dat 'objectiviteit er eigenlijk bij haar niet aan toe doet in de wetenschap'?

Lekker dan..
Een wetenschapper waarbij de wetenschap haar eigenlijk niet boeit bij het beantwoorden van wetenschappelijke vragen..

Kan natuurlijk alleen weer in Nederland..

92 BenErWeer    
ongeveer 1 jaar geleden door BenErWeer
1
Meld

@TS, theodor holman
Biologisch zijn de menselijke hersenen zo ingericht dat we onszelf conditioneren en werken op basis van vooroordelen. Dat geldt voor alle mensen. Al kun je jezelf wel trainen niet in impuls mee te gaan, maar je aannames te checken. Het is daarom niet zo handig om uit te gaan van kwade bedoelingen, dat roept defensie reacties op. Het is feitelijk onjuist om een specifieke groep van racisme te beschuldigen. Aan de andere kant, laat zo'n opmerking wel voelen wat het is om gediscrimineerd te worden. Iemand met een beetje emotionele intelligent kan het voor ziczelf dus ook een positieve betekenis geven: Het helpt empathie te hebben met andere die steeds een etiket opgeplakt krijgen.
Maar empathie is niet Theo Holmans sterkste kant. In ieder geval niet in zijn immer giftige columns in het Parool. Ik hoop dat hij in de privesfeer aangenamer gezelschap is.

93 Trompetsignaal    
ongeveer 1 jaar geleden door Trompetsignaal
1
Meld

@91

Racisten en sexisten dat zijn de ware energiezuigers.

In plaats dat vrouwen en gekleurde mensen gewoon hun ding kunnen doen worden ze gedwongen om constant tijd en energie te verliezen aan het in stand houden van hun waardigheid, aan verweer en aan tegenwerking.

Niemand heeft gelijk, je hoeft( en kan) het met niemand 100% eens zijn, maar tenminste respect voor het vele en diepgaande werk dat iemand gelevert heeft lijkt me “normaal”.

Deze hele hetze bewijst dus het feit dat je als “gekleurde vrouw” niet het respect krijgt dat je verdient, en dat je wel zou krijgen als je een “witte man” was.

Cfr Adriaan van Dis die een gelijkaardige boodschap brengt maar niet wordt “afgebrand”

https://joop.bnnvara.nl/videos/van-dis-bij-dwdd-nederland-was-vroeger-de-wreedste-natie-ter-wereld

94 morandi    
ongeveer 1 jaar geleden door morandi
3
Meld

@94 : Welke hetze tegen deze dame? Omdat ik het toevallig niet eens ben met haar? Of omdat zij iets benoemd wat ze niet goed kan onderbouwen en daarmee alle blanken over 1 kam scheert waarmee zij zich schaart onder het kopje racist? Ik snap niet helemaal welk punt u probeert te maken.

Dit soort onderwerpen zijn erg gevoelig en zonder richting om je heen slaan helpt daarbij niet. Dan heb je het niet over een hetze. Maar als iemand naast je wild om zich heen gaat slaan dan probeer je jezelf ook te beschermen tegen die persoon en zeg je "doe eens rustig" of je pakt de persoon vast om hem rustig te krijgen. Vervolgens krijg je volgens haar visie te horen dat je dan een agressor bent of dat je zelf rustig moet doen, want haar boeit het niet zo wat oorzaak en gevolg is.

Dus leg nou even uit wat de hetze is.

95 Gezond boerenverstand    
ongeveer 1 jaar geleden door Gezond boerenverstand
0
Meld

@95 Volgens mij legt hij uit wat hij met "hetze" bedoeld, al is het woord "selectieve verontwaardiging" meer op zijn plek.
Laat ik duidelijk zijn dat jij je in @91 genuanceerd uitdrukt en ik niet zie hoe dat een heze of selectieve evrontwaardig mag heten. In @95 toon je je zelf verontwaardigd als blanke over een kam geschoren te worden. En dat is terecht. Maar als je de post hier op NK leest gebeurt dat andersom ook. Haar mening wordt gekoppeld aan haar geslacht, kapsel etc. Daar kun je -ook betreft het jezelf niet - even erontwaardigd over zijn. ook al ben je het niet met mevrouw wekker eens


Dat gebeurt niet door jou (@91) maar anderen doen dat wel.

96 Trompetsignaal    
ongeveer 1 jaar geleden door Trompetsignaal
0
Meld

Zeer goed stuk, wat moet ik hier op toevoegen?

97 Vaartuig    
ongeveer 1 jaar geleden door Vaartuig
0
Meld

@96 : Goede reactie. U mist het punt alleen ben ik bang een beetje. Ik sprak @93 aan over zijn opmerking over sexisten en racisten en wilde eigenlijk weten of hij dus bedoelde dat hij het met me eens was dat mevrouw Wekker daar dus ook bij hoorde. Mijns inzien probeerde hij het tegenovergestelde punt te bewijzen maar faalde daar behoorlijk in.

98 Gezond boerenverstand    
ongeveer 1 jaar geleden door Gezond boerenverstand
0
Meld

@95
Met de hetze bedoel ik de stroom van verontwaardiging en denigrerend commentaar dat de uitreiking van de prijs aan Gloria Wekker heeft losgemaakt.

Het is zeker niet tegen u persoonlijk, want inderdaad u doet moeite om uw standpunt voldoende toe te lichten.

Mijn reactie ging vooral over het "energiezuigen" wat u aan haar toeschrijft, terwijl juist gekleurde mensen en vrouwen constant geplaagd worden door racistische en sexistische energiezuigers, die hun "waarde" proberen te ondermijnen omdat die blijkbaar voor racisten en sexisten (en daar bedoel ik niet u mee) een aantasting van hun eigen waarde betekend.

99 morandi    
ongeveer 1 jaar geleden door morandi
0
Meld

Discussies worden automatisch na 96 uur gesloten

Het is niet meer mogelijk om nog te reageren bij deze discussie.
Trending vandaag
Moslimhaat wordt echt een probleem
Er was nauwelijks media-aandacht voor, maar t...

16 uur geleden door website002internet

Paul Manafort adviseerde president Trump over...
Paul Manafort, de voormalige campagneleider v...

13 uur geleden door Denisova

Hoever durft Trump te gaan voor grensmuur?
Donald Trumps belangrijkste belofte – een muu...

23 uur geleden door Moskowfiets

Tsjechische politici willen islam volledig ve...
Nu discussiëren politici in het Tsjechische p...

13 uur geleden door Inter

Een op de drie auto's kreeg in 2017 boet...
Nederland telde vorig jaar ruim 9 miljoen aut...

7 uur geleden door Nu.nl


ADVERTENTIE


Laatste reacties
chouffleur
Verdachten van Nederlandse ‘aanslagplotten...
@3 homoslimmannen? ...

1 minuut geleden door chouffleur

Interessant
Opsporingscrisis op de Antillen schokt Kamer...
Och de kamer is weer eens geschokt terwijl in...

1 minuut geleden door Interessant

carpenter
Boodschap mooier dan de lach bij de Roast of ...
Is dit weer zo'n "bnn'ers doen het met bnn'er...

1 minuut geleden door carpenter

chouffleur
Kosovo richt leger op, spanning met Servië l...
Islamvrije zone, daar gaat het voormalige Oos...

2 minuten geleden door chouffleur

Wild Rover
Verdachten van Nederlandse ‘aanslagplotten...
Gay-moslimmannen site natuurlijk.Daarom zij...

2 minuten geleden door Wild Rover

Binnenland      Buitenland      Politiek      Economie      Internet      Technologie      Sport      Showbizz      Wetenschap      Gezondheid      Lifestyle      Cultuur      Media      Film      Games      Verkeer      Overig