'Dementerenden op wachtlijst ontvangen minder zorg' (nu.nl)

@50
[ Zag ik u nu weer een link dumpen?]
Nee. Er zit een wereld van verschil tussen louter een link dumpen zonder tekst erbij en een link gebruiken ter onderbouwing.

Voor de rest zie ik van jou nog geen enkel aantoonbaar feit over de huidige situatie i.v.m de uitzending van gisteravond (@49):
[ @45
Vertel jij ons maar precies wat er met dementerende ouderen gebeurd als ze geen familie (meer) hebben. ]

Feitelijke informatie dus en geen onderbuikgevoelens e.d.

@51 Hoezo gaat u er van uit dat mensen de link niet kunnen openen?
En die link van mij ging over het onderwerp, monitor was het onderwerp.
**Dit blijkt uit onderzoek van De Monitor Dit blijkt uit onderzoek van De Monitor (KRO-NCRV) en dagblad Trouw naar de verpleeghuiszorg. naar de verpleeghuiszorg.**

In de praktijk is al lang bekend dat dit soort dingen gebeuren of denkt u dat de monitor (KRO-NCRV) en dagblad Trouw uit de lucht komt vallen met dit onderwerp?

@52
Laatste poging. Jouw tekst in @45 :
[ @42 En nog wat Wilmama deze mensen in de uitzending hebben nog familie die voor ze kunnen zorgen echter er zijn er genoeg die geen familie hebben moet je nagaan wat daar mee gebeurd. ]

Daarop vraag ik jou naar het wie, wat, waar, wanneer en waarom. Feitelijke en on topic informatie dus i.v.m. de wachtlijst. Ik zal je op weg helpen met wat kernwoorden: overgangsrechten, zorgprofiel en mantelzorg.

@53 Gaat je nou nog schrijven als het niet in de regeltjes staat of een tabel dan bestaat het niet?
Alles wat je niet op de computer kan vinden is onmogelijk kan gewoon niet waar zijn?

Luister eens naar mensen die in de praktijk er mee te maken hebben (zoals bij de monitor aangegeven wordt) en tegen een muur van onwil aan lopen zoals jij hier laat zien, door dit soort types blijft die ellende met dit soort dingen bestaan want het staat allemaal zo leuk op papier echter in de praktijk werkt het langs elkaar heen en werkt het voor geen meter.

@54
[ @53 Gaat je nou nog schrijven als het niet in de regeltjes staat of een tabel dan bestaat het niet?
Alles wat je niet op de computer kan vinden is onmogelijk kan gewoon niet waar zijn? ]
Nee hoor. Jij bent degene die even uit de losse pols wat roept en dat vervolgens niet blijkt te kunnen onderbouwen.

Wie zegt dat ik zelf in de praktijk nooit ergens mee te maken heb gehad of nog heb?
Ik laat een muur van onwil zien, omdat ik niet mee wens te gaan met o.a. jouw onnodige zwartmakerij en/of desinformatie en/of duimzuigerij? Ik zie de realiteit echt wel onder ogen, maar voel geen enkele behoefte om die nog erger te maken dan die al is. Daar schiet niemand iets mee op. Wel met relativeren en nuanceren door je naar behoren in een probleem te verdiepen. Dat heb ik in dit draadje meer dan voldoende gedaan.

@55 Ja het is altijd zwartmakerij als je de waarheid spreekt, die waarheid kunnen sommige niet aan, zou zeggen wordt wakker daar hebben deze dementen ouderen meer aan en komt er misschien meer geld vrij in plaats van te doen of het er niet is want het staat niet in de papieren. In de monitor had iemand een mooi advies om een instantie er tussen uit te halen, zou zeggen doen en zo snel mogelijk, scheelt ook weer een hoop managers.

@56
Jij en de waarheid spreken zijn (helaas) twee verschillende dingen.

@57 Nee jou waarheid is de enige echte pppfff

@54 @55
Tot slot even ter herinnering:
@16 [ Zorg thuis moet volgens de wet toch verantwoord zijn nietwaar, dus niet l*llen maar poetsen. Die zogenoemde zorgval slaat nergens op en moet zo snel mogelijk verdwijnen. ]

@26 [ Neemt niet weg dat er snel een einde aan moet komen en hopelijk het recente onderzoek van De Monitor (KRO-NCRV) mede zoden aan de dijk gaat zetten. ]

@47 [ Daarmee wil ik met nadruk niet zeggen dat er niets gedaan zou hoeven te worden met de verschillende betaalsystemen die in Nederland per 1 januari 2015 van kracht werden. De praktijk heeft voldoende uitgewezen dat dit nieuwe systeem -alle goede bedoelingen ten spijt- de kinderziekten nog niet te boven is.]

Ik spreek toch geen Spaans hè? Maar het zal me niet verbazen als je ook dit weer weet te verdraaien. Je doet verder je best maar. Het zal me aan m'n derrière oxideren.

@59 Kinderziektes??? is al tijden gaande dan heb je het niet meer over kinderziektes, dan heb je het over chronisch ziek zijn.

@60
Dat kan niet al tijden gaande zijn bij grote aantallen hulpbehoevenden:
https://www.informatielangdurigezorg.nl/overgangsrechten

Overgangsrechten 2016 - 2020
Bij de overgang van de AWBZ naar de nieuwe zorgwetten golden overgangsrechten voor iedereen met een geldige AWBZ-indicatie. De meeste overgangsrechten duurden tot 1 januari 2016. Voor een aantal vormen van de vroegere AWBZ-zorg geldt echter een langer overgangsrecht.

Noot: Dat alleenstaande dementerende ouderen zonder kinderen per definitie nog slechter af zouden zijn, zoals jij in @45 gretig wenst te suggereren, is niet waar. Daar wordt het zorgprofiel op aangepast, maar dat is een ander hoofdstuk.

@3 : Daar hebben we niets aan, dan hebben ze geen macht meer. Bovendien laten ze hun eigen ouders nog kreperen, logischerwijs is dat een voorwaarde om in de huidige smerige politiek te gaan. Met een geweten red je het niet tot kamerlid.

@61 Tuuuuuurlijk kan niet al een hele tijd gaande zijn jij hebt helemaal gelijk, jij kan het weten.
Fijne dag beterweter, zie alweer waar jij de praktijk vandaan haalt, succes met je computertje ik ga even met de praktijk bezig.

@63
Voor 2015 op een wachtlijst komen te staan, was geen enkel probleem. De kosten werden vanuit de AWBZ betaald. Aan wat er nu aan de hand is, voor sommigen een struikelblok kan zijn, heb ik hierboven meer dan voldoende duiding gegeven.

@64 Wij leven in 2017 en nog een paar weken dan is het 2018, als je op een wachtlijst met minder uren moet doen en je bent over de 80 jaar is dat lang.
Je kan het verkleinen echter het probleem blijft groot voor deze demente ouderen.

@65
En weer doelpalen verzetten, zoals gebruikelijk. Maakt niet uit waarover.

Niemand die ontkent dat het ontstane probleem strontvervelend is voor de dementerende oudere die het treft, en ik al hélemaal niet.

@66 Strontvervelend is wel heel erg verkleinend met 22.5 uur minder hulp in de mnd.
Strontvervelend is als ik niet op tijd op mijn werk ben.

@67
Ga eens een (opfris)cursus Nederlandse taal doen. Er gaat een wereld voor je open.

@68 Wat lief, gaan dus weer over de Nederlandse taal beginnen en dat is geen doelpalen verleggen? Zegt weer genoeg over jouw.

@69
Ik had ook kunnen vragen waar je het recht vandaan meent te mogen halen, om te kunnen blijven suggereren dat ik problemen bagatelliseer. Het zal mij niet verbazen als je óók dat niet (voldoende) begrijpt.