Man met Palestijnse vlag slaat ruiten joods restaurant in (at5.nl)

@93

Daar komt het wel op neer als ik sommige mensen moet geloven!

@90
Mensen komen nu in verzet.

En jij noemt dit verzet?
Als die strontvlieg in verzet wil gaan moet hij naar de Amerikaanse ambassade gaan en daar protesteren.
Deze joodse ondernemer heeft er helemaal niet mee te maken.

@100 als Trump geen domme uitspraken deed, was er ook geen grond om die belachelijk te maken.. snapt u het verband?

Wat een griezel, in ieder geval mooi dat hij opgepakt is.

@93 Daar lijkt het wel op als je zo de reacties @89 en @90 beziet. Voor deze reageerders is het inslaan van de ruiten van Joodse winkels in Amsterdam gewoon ‘gerechtvaardigd verzet‘ tegen de genocide op de Palestijnen door Trump .

@97
Dat maak jij ervan en wordt nergens beweerd.

Lees dan even waar ik op reageer.

@90 Mensen komen in verzet tegen Trump en slaan dus de ruiten in van een joods restaurant in Amsterdam? Mij ontgaat de logica. Ga een beetje in therapie als je je agressie niet kunt beheersen, zou ik zeggen.

@92 Het ligt redelijk voor de hand dat je met de mensen, naast hun religie en hun culturele eigenaardigheden, ook hun etnische en politieke conflicten importeert.

@107 het is dan ook geen gevolg van een logische overweging maar van een emotionele impuls.. en daardoor dus volkomen contraproductief.

@103 Zie mijn tweede zin. Kunt u lezen?

@103
Dus morgen maar een turks bakketje te grazen nemen?
Want Erdogan maakt ons uit voor Nazi, babypikkers enz

* Verwijderd door de redactie *

@98 Ja helaas genoeg idioten op de wereld.

@105
Het is toch van god los

* Verwijderd door de redactie *

@111 als jij graag zo stompzinnig wilt zijn... ik hou je niet tegen.

@107
De logica is de idiote actie van Trump..

@107 Inderdaad. Net zoiets als de ruiten van Marokkaans restaurant inslaan als protest tegen Erdogan. Omdat het ook moslims zijn. Kortom de aanslagpleger werd vooral gedreven door Jodenhaat.

Geen enkele politieke dan wel geo-politieke ontwikkeling, hoe oneens je het ook bent daarmee, rechtvaardigt deze daad. De dader verdient een (flinke) straf en dient voor de schadevergoeding op te draaien.

Nou deze zogenaamde discussie is weer typisch NK.

Ik ga de mezoeza maar even van m'n deur halen, je weet maar nooit...

@119
Inderdaad, het rechtvaardigt het niet, maar er is wel een oorzaak..
En de man is gepakt en zal terecht een straf krijgen.

@109 Er kan sprake zijn van een emotionele impuls als ik uit verbijstering over sommige reacties met mijn voorhoofd op tafel bonk.

Als ik een knuppel uit mijn hoenderhok vis en ermee naar een restaurant in de buurt loop, dan kan ik me niet meer op die emotionele impuls beroepen.

@116
Jij zal het ieder geval goedkeuren.
Want ja Erdogan lokt het uit met zijn gekke uitspraken.

Het zegt toch wel wat over de personen die hier begrip tonen voor deze actie.

@89
Maar TedjeR, nog steeds is mij niet duidelijk wat voor u de rechtvaardiging voor een aanval op een Joods restaurant in Amsterdam kan zijn.

Of wat een Joods restaurant in Amsterdam met het Israël beleid van Donald Trump (of van de Verenigde Staten) te maken kan hebben.

Ligt de rechtvaardiging er soms in dat u diep in uw hart vind dat Joden in de hele wereld 'bij tijd en wijle' verantwoordelijk gesteld mogen worden voor Israëlische zaken?

Want eerlijk, ik weet niet hoe ik uw "niet verantwoordelijk, maar zijn beleid werkt dit kennelijk wel in de hand" moet plaatsen.

@124
Net zoals mensen begrip tonen voor nazi's die demonstranten dood rijden?

@123 door je rationele argumenten heen? Klaarblijkelijk wel.

@111 Als je ook in een politiebusje wil belanden en voor de schade op wil draaien, sure. /s

Dit is gewoon op elke manier een foute actie. Zelfs als het ingegeven is door emotie of wat voor persoonlijk leed dan ook; je gaat een grens over als je over gaat tot geweld. Zeker jegens derden die niks te maken hebben met jouw persoonlijke opvatting van onrecht.

Niet goed te praten, geen begrip voor. Hooguit verklaarbaar/voorspelbaar als reactie op het nieuws. Maar zelfs met dat laatste in gedachten is de verantwoordelijke enkel en alleen die man. (niet Trump, niet de Palestijnen, niet de Israeliers).

@125 waar heb ik geschreven dat ik dit gerechtvaardigd vind? Dat stel jij.

@121 Dat geo-politieke ontwikkelingen een trigger kunnen zijn voor onrust of zelfs geweld, lijkt mij evident. Hier in Nederland gaan we echter anders met elkaar om en is geen plek voor eigenrichting en geweld, zelfs als Trump weer een domme zet gedaan heeft.

@127
door je rationele argumenten heen?

Het zijn dezelfde argumenten die jij ook gebruikt.

@130
Nee, daarom ook goed dat hij is gepakt en gestraft zal worden. Maar dat pleit het handelen van Trump daarmee niet goed.

Heb net de beelden bekeken maar waar ik me nog het meest over verbaas is het feit dat de politie gewoon blijft kijken als er moedwillig zaken van onschuldige burgers wordt vernield door een of andere primaat van mohammedaanse afkomst. Het komt er dus simpelweg op neer dat de mohammedaan in Nederland boven de wet staat. En kom nu niet aan met het verhaal dat de politie een en ander gecontroleerd heeft aangepakt. Ze hadden gewoon voordat de primaat met zijn actie begon hem kunnen uitschakelen. Daar zijn diverse middelen voor en die hadden gewoon toegepast moeten worden. Dat is handhaving en niet een of ander oud mannetje stoer bekeuren omdat daarvoor blijkbaar geen angst bestaat. Brrrrrr

@126 En dat is jouw rechtvaardiging?

* Verwijderd door de redactie *

@132 Het handelen van Trump staat los van deze actie. Dat die knuppelzwaaier wellicht een verband ziet, betekent toch niet dat iemand daar in mee moet gaan?

En zolang in het artikel staat dat niet duidelijk is waarom de man tot zijn actie kwam lijkt het me helemaal dolzinnig om maar vast naar Trump te wijzen en daar een verklaring zien.

@132 Trump heeft niets verkeerd gedaan. Wat hij zei is correct: "It's simply a recognition of reality."

@136
Waarom was die man dan zo boos?

@135 Ik leg je niks in de mond. Jouw reacties zijn hier voor iedereen te lezen en die spreken boekdelen.

@136 Ik houd niet van invullen en speculeren. Verder zal het me echt een rotzorg zijn. Hij heeft met zijn knuppel van de ruiten van dat restaurant af te blijven.

* Verwijderd door de redactie *

@139 oh, jij legt Grey absoluut wel woorden in de mond. Je hebt het alleen zelf niet door.

@138 Dat is speculatief, daar is geen zekerheid over. Het enige feit dat vast staat is dat de dader geweld heeft toegepast op het eigendom van een ander, en dat is strafbaar. Mochten er politiek-ideologische motieven achter zitten, zou dat de zaak nog erger maken naar mijn idee.

@142 Ik ga niet mee in jouw welles nietes spelletje.

@138 Mss had zijn vrouw wel hoofdpijn, weet jij veel?!

@144 dat maak jij ervan...

* Verwijderd door de redactie *

@103 En al die stomme uitspraken van Erdogan, bijvoorbeeld waarin hij Nederlanders Nazi's noemt, dat mag wel? Of mogen wij dan de ruiten van Turkse slagers, bakkers etc. inslaan.
Als U zegt: Trump heeft hier de voorzet gegeven, dan hadden er in Nederland geen ramen meer gezeten in de Turkse winkels. Of is dit dan weer iets totaal anders?

Andersom kan ik me niet voorstellen in Nederland,
Dus Israëlier slaat ramen Palestijns restaurant stuk..

@75
Nee. Dan was het ook geen aanslag.
Als de ene burger bij de andere burger de ruiten ingooit, dan is het geen aanslag.
Als de ene burger bij de andere burger de geloofsruimte beklad, is het geen aanslag.
Als de ene burger de andere burger de hersens in slaat, dan is het geen aanslag maar mishandeling.

Ik snap niet waarom dat voor Joden anders zou moeten zijn.
Joden zijn toch niet anders dan andere mensen? Waarom willen ze dan toch perse weer anders behandeld worden?

* Verwijderd door de redactie *