​Trump krimpt natuurgebieden in en maakt olie- en gaswinning mogelijk (nos.nl)

@49
Velen willen dat wel, maar de industrie is wat aan de late kant. Jij denkt dat er voor de lol al langer gepleit wordt tot schone energie?

@49 [ Doen we daar iets aan? Niet echt hè... ]

Hoe wou je dat, als het beleid voor het grootste deel beïnvloed wordt door "graaien is goed" typen? Zeg maar de Trumpjes en andere ziekelijke egoisten...

@49

Dat vereist globale maatregelen. Zoals een klimaatakkoord (waar Trump uitstapt). Dat we onszelf kapotconsumeren is natuurlijk een additioneel probleem. Maar terwijl de halve westerse wereld naar een elektrische auto wil, gaat Trump naar kolen graven.

@43 , wat voor bomen staan er in tropische regenwouden, denk je? Zonder loof? Gewone kale boompjes?

@48 Hypocriet gemijmer voor de Bühne. We eten nog steeds vlees in plaats van bijvoorbeeld insecten; we gaan nog steeds met het vliegtuig op vakantie; pakken de auto naar het werk; gaan de stad in om te consumeren...

Als het voor 'ons' allemaal zo belangrijk was, hadden Groenlinks en PvdD nu wel een meerderheid gehad.

@46 Hey kinderloze je hebt wel makkelijk praten, velen van ons hebben wel kinderen ik wens voor hun geen hel op aarde.

@55

Dat vergt bewustwording en de aanpassing gaat langzaam. Misschien zelfs onmogelijk. Maar als er een beweging is die het probeert - b.v. op weg naar een duurzame economie - dan helpt het niet dat Trump dat voortdurend frustreert en op de weg terug is.

@55 ... en jij neemt anderen de maat? Op basis van wat eigenlijk?

Met wat we van jou weten, kom je uitermate ongeloofwaardig over.

@50 Tja die temperatuurstijging draai je niet meer terug hoor. Zal de natuur dan zelf maar op moeten lossen.

Dat van de oceanen wist ik niet trouwens, al heeft ecologie nooit mijn grootste interesse gehad.

Het voordeel van naaldbossen is overigens dat er ook veel minder dieren leven en het systeem an sich dus ook niet veel zuurstof verbruikt.

@52 Het volk kiest toch die 'graaiers'?

@53 Kolencentrales hebben wij ook nog hoor. Moeren ook blijven draaien toch.

@38 "...Ik neem Trump niks kwalijk. ..."

Ik neem Trump ook niks kwalijk en zou graag en zeker op hem gestemd hebben als ik Amerikaan zou zijn!
Maar ik neem het Obama (en Clinton) wel kwalijk dat zij een zinloze verwoestende oorlog in het welvarende en seculiere Libie en Syrië gevoerd hebben waardoor talloze olievelden herhaaldelijk in brand geraakt zijn door terroristen gesteund en gefinancierd door het Westen...!!

https://www.google.nl/search?q=burning+oil+fields+libya+syria&source=lnms&tbm=isch&sa=X&ved=0ahUKEwiL9Zz0yPLXAhXJAcAKHagZABEQ_AUICigB&biw=1392&bih=692

@54 Als je het verschil tussen een tropisch regenwoud en een loofbos al niet kent... tja.

Uitermate wrang voor die inheemse stammen die daar last van gaan krijgen. Geen president die de inwoners van het land verbindt, maar dat was al duidelijk.

@56 Ik krijg ook een kind, ik ben alleen niet zo hypocriet.

@61

Jaja. Maar zo komen we er niet. Je probeert het of je probeert het niet. Trump probeert het niet.

Trumps vrienden hebben iets ontdekt daar in de grond, en een handjevol wordt er stinkend rijk mee. De lokale inwoners hebben het nakijken of worden afgescheept met een smerig baantje waar ze kanker van krijgen.

Da's een iets andere 'angle'. Misschien dat het helpt.

Trump is ook gekozen omdat mensen niet willen veranderen , ik blijf het je zeggen , Trump is het toonbeeld dat alles hetzelfde moet blijven , een funest probleem gaat dat worden , maar mensen zijn eenmaal niet de dieren die het meeste bereid zijn zichzelf aan te passen ..

Ik vraag me weleens af de kinderen die nou geboren gaan worden , gaan die voedsel schaarste in de wereld mee maken , de dood van de bijen , het uitsterven daardoor van veel andere dier soorten , .leven ze in een wereld , met 'biodomes' , omdat Aarde niet meer uit te houden is , met over vliegende kunstmatige vogels en bijen ...

En de mensen die niet het geluk of de rijkdom hebben in zo'n biodome te leven , hebben die pech in de armoede moeten te leven , in de eeuwig durende 'grondstoffen oorlogen' , ik had eens een droom een x aantal jaren , over een verdorde aarde , China , begon met ondergrondse steden , maar de Aarde was compleet op , een brood koste 100 euro , veel armoede , en veel arme kinderen ...

Trump zal het niks uit maken Trump is binnen nou en 20 jaar vrij waarschijnlijk dood , die lacht zich kapot , hij heeft geen probleem de Aarde compleet te vernietiging bij zijn ondergang , sterker nog hij zal dat waarschijnlijk zien als iets geweldigs , weer iets waar hij zijn naam op kan zetten ...

Fictie , wat ik hier boven neer zet , Science Fiction wat ik hier boven neerzet , ik hoop dat het bij fictiion blijft ...

Ik kan me nog de overstromingen van midden vorige eeuw herinneren , tot op heden door dijkverzwaringen hebben we het tij weten te keren , maar ja dat zal niet eeuwig uithouden ...

@65
Heeft niks met hypocrisie te maken.
De heleaayschappij zalbwetje bij beetje bewust moeten worden en over moeten schakelen op duurzaamheid. Dat moet voor een groot deel wel aangeboden worden door de industrie..
Heel veel mensen dragen hun eigen steentje daar steeds meer aan bij.

@58 Ik neem niemand de maat, ik ben een kapitalist dus vooral lekker doorgaan. Ik geef slechts aan dat degenen die zo hard klagen over milieu, zelf bijdragen aan de vernieling ervan.

@69

Da's logisch. Zonder mensen geen vernieling. Maar als we het langzaamaan proberen te beperken, dan zit die oranje dwaas goed in de weg.

@68
'De hele maatschappij zal zich beetje bij beetje..' moest dat zijn.

@66 Blijft hetzelfde punt toch? Geld is belangrijker dan natuur, voor de rijken zeker, maar ook voor de burger. In ieder geval de westerling.

@65

Gefeliciteerd trouwens

@72

Ja, maar er zijn veel initiatieven en misschien zelfs de hoop dat we het op één of andere manier wél voor elkaar kunnen krijgen. Hoop doet leven.

U ziet toch ook wel dat Trump daar geen bijdrage aan levert? En Amerika is nogal een vervuiler.

Ik heb niet veel met Xi Jinping, maar die doet dat beter.

@68 Waarom moet dat aangeboden worden? Iedereen kan veganist worden. Of een elektrische auto kopen. Voortaan in Nederland gaan kamperen in plaats van naar Thailand gaan. Dat soort dingen heb je zelf in de hand.

@43

- "Loof- en naaldbossen, of door de mens aangeplante bossen, zijn in dat opzicht zinvoller." -

Geoloog sprekende: alleen als je die bossen minimaal 100 jaar laat staan de de bomen intussen rooit en permanent opslaat.

@70 Niet hij, maar de Amerikaanse burger die op hem stemde.

@73 Oh kan ook pas over tien jaar zijn, adoptie is nogal een proces...

@78

Nou ja. Heb ik het toch alvast gezegd. Voordat we wegspoelen.

@75
Hij haalt er nu 1 dingetje uit..
Als fabrikanten nou eens minder plastic gebruiken om hun producten? Of als men eens vaart zou maken met schone energie? Of de uitstoot zou verminderen.
Ik draag nu mijn steentje bij, zonder veganist te zijn.

@74 Volgens mij moeten de Chinezen wel , die zijn nou de genen door jaren lang een slecht of totaal geen milieubeleid en alleen op economie te kijken , zien wat de effecten daar van zijn , steden waar constant smog is , steden die constant stinken , steden met vuilinis problemen , slechte gezondheid , veel astma.

@77
Nee, 'de Amerikaanse burger' stemde niet op hem.

@66 "...Trumps vrienden hebben iets ontdekt daar in de grond..."

Liever dat ze dààr iets ontdekken dan in verre landen als Irak, Libië of Syrië waar ze dan weer verwoestende oorlogen voor moeten voeren om regimechanges te bewerkstelligen....allemaal gefinancierd door de belastingbetalende burgers die weer de dupe zijn.....

@81

Yep. Beijing was een ramp. Mensen gingen daar de zon fotograferen op een heldere dag omdat ie er nooit meer te zien was. Leuk voor de kinderen: kijk, zo ziet de zon eruit.

Of dat nog zo is weet ik niet.

@74 Tuurlijk levert Trump daar geen bijdrage aan, maar dit is wel precies wat je naar aanleiding van zijn campagne had kunnen verwachten. De 'schuld' - als je het al zo wilt noemen - zou ik dus eerder bij de Burger leggen, dan bij Trump.

Ook in Nederland kiest men voor de portemonnee en niet voor milieu, dus ja.

@82 Daarom is hij president nu...

@79 Haha

@85

Ik was dan ook niet voor Trump. Maar da's geloof ik wel duidelijk.

Hij is precies wat ik zag aankomen.

En in Nederland kozen ook best een aantal mensen voor GroenLinks.

@80 Het idee van Groenlinks op verpakkingen te belasten, had voor minder verpakkingen gezorgd. Maar dat idee werd verketterd omdat de prijzen zouden stijgen.

Idem voor schone energie, daar moet wel politieke draagkracht voor zijn.

@89

Er is gewoon een verschuiving gaande. Mondiaal. Is het genoeg en gaat het snel genoeg? Geen idee. Misschien niet. Maar in dat hele beeld kunnen we Trump missen als kiespijn.

@85
Ik geloof dat zelfs de VVD zich nu wel realiseert dat we iets moeten ondernemen. Er zijn maar een paar partijen die het onzin vinden..

@72 Daarmee teken jij jouw kortzichtigheid... natuur is niet ondergeschikt aan geld verdienen. Je hebt die natuur namelijk ook nodig om geld te kunen verdienen, want daartoe moet je kunnen leven. De natuur is daar een kritische voorwaarde toe.

Maar die samenhang lijkt bij jou niet erg doorgedrongen.

@88 Ik had ook niet op 'm gestemd nee, maar meer omdat het zo'n idioot is. Hoe kan je nou willen dat dat je land vertegenwoordigd lol.

En dat mensen voor Groenlinks kiezen en niet PvdD zegt m.i. ook wel wat. GL zijn ook maar een stel populisten.

druk, druk, druk... ben weg.

@91 Van het CDA vind ik dat opmerkelijker, eigenlijk.

@67 "...Trump is ook gekozen omdat mensen niet willen veranderen ..."

Integendeel! De mensen waren de gevestigde politiek van stuivertje wisselen ten bate van de lobby boven een schijndialectiek van twee vastgeroeste beklemmende politiek correcte partijbolwerken meer dan zat!

Opeens was daar de schitterende en twitterende figuur Trump als Amerikaan in het kwadraat!! Als een geopende Black Box van alle verloren gewaande Amerikaanse waarden en roemrijke geschiedenissen! Als politieke Olympiër die alle kwaliteiten van links en rechts potentieert, opdrijft tot de n-de macht in een verleidelijke spiraal van verdubbeling dat voorzien is van een duizelingseffekt...tot het ultieme triomferende teken: TRUMP.......ontreddering wereldwijd bij alle politiek correcten van de linkse wereldkerk en milieubusiness.....

@92 Ik bepleit hier alleen maar de algemene gang van zaken. Hoef je niet weer met persoonlijke aanvallen te komen...

@85

- "Ook in Nederland kiest men voor de portemonnee en niet voor milieu, dus ja." -

En juist daarom is het aan de politiek om regelgeving op te stellen net zoals dat destijds bij zure regen en de CFK-crisis is gebeurd.

@80 "...Of als men eens vaart zou maken met schone energie? Of de uitstoot zou verminderen. ..."

Een natuurgebiedje meer of minder maakt niet veel uit. Belangrijk is dat Clinton door Trump gestopt is want Clinton stevende rechtstreeks af op méér oorlogen en een directe confrontatie met Rusland met het risico van een derde wereldoorlog......lijkt me schadelijker voor welk milieu dan ook...!

@98 In dat opzicht zijn wij dan gelukkig ook verstandiger dan de Amerikanen.