​Trump krimpt natuurgebieden in en maakt olie- en gaswinning mogelijk (nos.nl)

Wat zal de volgende president het druk krijgen om de puinhopen van Trump weer op te ruimen..

@1
Dat duurt nog 7 jaar.

@1

Die natuurgebieden zijn waarschijnlijk niet meer te redden of te herstellen wanneer er eenmaal geboord wordt. Helaas.

@2
In de alternatieve wereld ja..

@2

Dream on.
Er bestaat inderdaad een kans dat een impeachement procedure het niet haalt. Maar je gelooft toch niet echt dat Trump ook maar een schijn van kans heeft ooit herkozen te worden voor een tweede termijn?

Trump gaat er lekker vol in. Net zo'n bananenrepubliek die hun oerwoud sloopt.

Voor kolen. LOL

Wat een crimineel.

Dat op een bevolking van honderden miljoenen uiteindelijk 1 man dit voor elkaar kan krijgen zegt wel iets over de gekrompen hersenen van de zogenaamde moderne en verstandige mens anno 2017.

Een schande is het. Een regelrechte schande. En zoals altijd staat de iedereen er weer bij, praat er massaal schande over en doet niemand iets. En gaat alles door zoals het altijd gegaan is. Er gebeurt niet wat de meeste mensen zouden willen.

Iedereen die Trump zijn gang laat gaan is medeschuldig aan alle afbraak. zij hebben de macht om Trump weg te sturen, maar doen niks...

@5 Nou ja met alle herindelingen van kiesdistricten en het tegenwerken van minderheden die naar de stembus willen zou ik daar maar niet al te zeker van zijn. Ik ben bang dat deze fascisten een hele hoge hoed hebben meegebracht waar nog van alles uitkomt de komende 3 jaar incl oorlogen. Ik zie hem zo herkozen worden.

Natuurlijk: snelle roofbouw om er nog een paar centen uit te persen en vervolgens een onleefbare woesternij achterlaten. Zijn we niet anders gewend van het parasitistische USA bedrijfsleven en haar stromannen (Trump en co.).

Nederland heeft ruim 40.000 vierkante kilometer - een lapje van 20% dus

@9

Het gaat niet alleen om de kiezer. De Republikeinen zijn ook echt niet blij dat Trump als kandidaat voor het presidentschap naar voren is geschoven.
En ze zijn zeker niet blij met de manier waarop Trump denkt de president uit te kunnen hangen.
Ik denk niet dat Trump een tweede keer voor elkaar krijgt dat hij door zijn partij als kandidaat wordt aangewezen.

Hoe kan je kiezen om natuurgebieden en historische gronden zo te vernietigen. Daarbij wordt weer de autochtone Amerikaanse bevolking geschoffeerd.

@9 ik heb ook zo'n vermoeden dat als Trump niet snel gestopt wordt, de USA over 3 jaar een de facto corpocratische dictatuur is. Dan is de enige redding iemand die de trekker overhaalt.

Nu maar weer wachten op de jankende Trumpolina over 'globalisme' en 'voor het volk'.

Al flikflakkend hun eigen ondergang tegemoet.

@13

Die hadden 400 jaar geleden een inreisverbod moeten instellen.

Het is nu niet dat 8000 km^2 heel erg veel is toch.

@5 Dat zal aan de tegenkandidaat liggen. Trump is niet zo impopulair als sommigen zouden willen.

@13 ""Daarbij wordt weer de autochtone Amerikaanse bevolking geschoffeerd.""

Maak daar maar rustig 'de hele wereld' van.

@18

Ik denk dat je je daar wel eens heel sterk in zou kunnen vergissen.

@17 Dat is 8000 km^2 té veel.

@5
Een impeachementprocedure zou door de wereldbevolking in gang gezet moeten kunnen worden.

Wegwezen Trump, jij volslagen idioot. Ga maar champagne drinken in je Trump Tower. Oprotten voordat je nog meer kapotmaakt wat echt waardevol is.

Ik kan hier echt kwaad om worden. Dat deze volslagen randdebielen zoals Trump de wereld gewoon kunnen vernietigen waarbij de wereldbevolking als een mak lam staat toe te kijken. De ene wereldleider is nog erger en gestoorder dan de ander en totaal niet meer van deze tijd. Europa is net zo erg. Die laten een bedrijf als Monsanto ook gewoon hun gang gaan uit economische motieven. Walgelijk. Om te kotsen is het. Niemand doet iets. Iedereen is alleen maar met zichzelf en de korte termijn bezig. Tenminste, zo lijkt het. Complete waanzin.

@22 ja, het geld als afgod.....

@22

"Een impeachementprocedure zou door de wereldbevolking in gang gezet moeten kunnen worden."

Onhaalbaar en onwenselijk.

Wat je ook vindt van de handelswijze van een buitenlandse leider, je kunt een ander land gewoon niet vertellen wie ze wel of niet mogen kiezen.

In de Amazone enzo gebeurt dit soort shit trouwens voortdurend. Voor soja plantages enzo. Dan hoor ik degenen hierboven niet huilen.
Of mijnbouw in Afrika dat hele gebieden onleefbaar maakt door vervuiling.

Tja, economie gaat zo vaak voor natuur. Niet voor niets dat Nederland - en vrijwel heel Europa - geen oerbos meer heeft.

@23 Oftewel het gouden kalf, om maar eens conservatief-bijbelse terminologie te hanteren.

@20 Tja dat denk jij. Amerika is Nederland niet.

Hopelijk houdt de rechter het tegen of houdt hij het op.

@24
De wereld wordt vernietigd. En de wereld is van ons allemaal. Grenzen en naties zijn illusies om het leven voor de mens wat makkelijker te maken. Ik ben geen Nederlander. Ik ben een bewoner van de planeet aarde.

Als heel de wereld zijn natuur vernietigt zullen u en ik daar ook een hele dure prijs voor gaan betalen. En onze kinderen zullen hun toekomst gaan doorbrengen op een bijkans onleefbare planeet. En geld zal ze dan niet helpen.

@25 Ik zie bovenstaande lieden incl mijzelf juist wel in dat soort draadjes, misplaatst dus. Juist jij bent zelden te vinden in draadjes over ecologische ellende dus hoe weet jij dan of mensen wel of niet reageren op dat soort onderwerpen?

@21 Het zal niet het eerste of laatste natuurgebied zijn dat moet wijken voor economische belangen. So what.

@31 dat jij het niet snapt of je voor de gevolgen interesseert, is inmiddels wel duidelijk. Hoef je niet nader te verduidelijken.

@31

De VVD gedachte….

@31
Ach, er zal vandaag niet de laatste moord gepleegd worden, so be it...

Tot er niks meer te moorden valt natuurlijk..

Trump geeft gewoonweg geen rat’s ass om mensen en natuur/milieu, dat blijkt nu weer. Hij is en blijft een hufter.

@31 Nee klopt. So what? Nou fytoplankton is bijna gehalveerd in een halve eeuw en regenwouden zijn verzadigt door CO2 en nemen steeds minder op. Dus pssssst we gaan langzaam dood... Dat zijn onze 2 bronnen van zuurstof.

Economisch belang is investeren in schone bronnen en het omkatten van de voedselindustrie in 25-40 jaar.

@13 "...Hoe kan je kiezen om natuurgebieden en historische gronden zo te vernietigen. ...."

Dit is een keuze die uit economische motieven te begrijpen is....maar wat niet te begrijpen is hoe de voorgagers van Trump duizenden miljarden dollars verspild hebben aan het voeren van globalistische milieue- en cultuurvernietigende oorlogen in de Arabische wereld;....Irak en Libië met de talloze brandende olievelden door oorlog en terreur, het vernielde Palmyra door de steun van Obama en westerse landen aan jihadisten, verarmd uranium in oorlogswrakken waardoor vele miskramen en kanker onder kinderen.....

Trump zal nooit de puinhopen en crises die veroorzaakt zijn door zijn voorgangers kunnen evenaren! ....integendeel: Trump zet voortvarend in op verbetering infra-structuur, economie, welvaart......ook beter voor natuur en milieu..!!

@35

Ik neem Trump niks kwalijk. Maar wel degenen die op hem gestemd hebben. Merendeel nog relatief arme mensen ook….

@30 Oh ja?

https://www.nieuwskoerier.nl/news/173057-brazilie-stelt-amazone-reservaat-open-voor-mijnbouw

https://www.nieuwskoerier.nl/news/176186-total-bp-willen-boren-in-koraalrif-brazilie

https://www.nieuwskoerier.nl/news/151436-greenpeace-alle-ogen-op-de-amazone-bescherming-regenwoud-bedreigd-door-fraude-en-corruptie-video

Om zo maar even wat te noemen.

@29

Ja, maar dat betekent niet dat een land zomaar een regeringsleider van een ander land af kan zetten. Dat heeft vergaande consequenties. Vreemde regeringen omver werpen leidt alleen tot oorlog. Onherroepelijk.
De enige reële optie is in zo'n geval via de VN sancties opleggen. Verder kun je echt niet gaan met ingrijpen in andere landen.

@37

Zo zeg, Kellyanne.

'Te begrijpen' en hup naar de propaganda. Dat noemen ze een pivot. Meestal proberen ze het iets minder opvallend te doen.

@39 Je beseft dat er geen drie maar 1001 en draadjes over soortgelijke onderwerpen zijn?

@36 Tropisch regenwouden worden vaak afgeschilderd als de longen van de aarde, maar zijn zowat CO2 en O2 neutraal. Zrlgvoorxienende ecosystemen zeg maar. Loof- en naaldbossen, of door de mens aangeplante bossen, zijn in dat opzicht zinvoller.

@31 "....Het zal niet het eerste of laatste natuurgebied zijn dat moet wijken voor economische belangen. So what. ..."

Klopt, was waarschijnlijk onder een Obama, Clinton of Sanders ook gebeurd......maar wat iedereen vergeet is de enorme milieu- en cultuurschade die de voorgangers van Trump hebben aangericht met hun idiote verwoestende oorlogen ...for no reason.....

https://www.google.nl/search?q=burning+oilfields&tbm=isch&tbo=u&source=univ&sa=X&ved=0ahUKEwjOta7cx_LXAhXIIsAKHQz2DhgQsAQIPQ&biw=1392&bih=692

@44

Neuh. Obama heeft dit gebied juist beschermd (of Bill Clinton).

We kennen de obsessies van Trump inmiddels met z'n voorganger.

@42 Die zijn van het afgelopen half jaar slecht nieuws over de Amazone. Nobody cares.

@46

Everybody cares. U misschien niet?

@46
"Nobody cares."

Jawel hoor. Mensen die wat geven om de volgende generaties 'do care'..

@47 Als de burger milieu en shit zo belangrijk vindt, zouden - met name de westerlingen - hun leven drastisch aanpassen. Amerikanen en Europeanen zijn degene met de grootste ecologische voetafdruk. Doen we daar iets aan? Niet echt hè...

@43 Het omslagpunt voor de regenwouden is precies nu. 10 jaar geleden stootten de regenwouden gewoon meer zuurstof uit dan nu. Het probleem dat ik beschrijf is een heel recent probleem,beetje warmer, beetje meer vocht en iets andere verhoudingen van gassen in de lucht en het gaat gruwelijk mis. De grootste bron van zuurstof op aarde zijn trouwens de oceanen.

Naaldbomen hebben een lager fotosynthese nivo dan loofbomen. Er wordt dus door loofbomen meer O2 geproduceerd per tijdseenheid dan door naaldbomen