LOL. Jeroen Dijsselbloem verklapt wie 'verkiezing' van zijn opvolger als Euro-overlord gaat winnen (geenstijl.nl)

Het zijn allemaal mannetjes die de pers manipuleren en elkaar baantjes toeschuiven die de gewone burger moet ophoesten en dan nog zijn er mensen die dit allemaal toe juichen,

Er is geen enkele sprake van democratisch kiezen bij de EU in Brussel.

Dijsselbloem en Samsom, de rode hypocrieten

Die Jeroen ik mag het eigenlijk niet zeggen maar ik weet de uitslag al.

@3
Het maakt niet eens zo gek veel uit wie het zijn, veel politici deugen niet, integere politici worden steeds zeldzamer ongeacht van welke partij zij dan ook zijn.

ik kan ook verkiezingsuitslagen verklappen, bijvoorbeeld welke partij de meeste stemmen gaat krijgen bij de komende gemeenteraadsverkiezingen. Spoiler; het is niet PVV of FvD.

@6
Op grond van inside information, of gewoon gebaseerd op statistiek?

@6
Iets vermoeden of denken te weten is toch totaal iets anders dan zeker weten zoals Dijsselbloem vol overtuiging zijn naam noemde.
Ik kan ook voorspellen dat DENK niet de grootste partij word bij de volgende verkiezingen maar dat is ook niet zo moeilijk natuurlijk.

* Verwijderd door de redactie *

Het moet wel een kandidaat van een Zuid-Europees land worden, omdat steeds de belangrijkste "baantjes" naar Noord--Europeanen gaan...

Het is waar, Dijsselloem versprak zich en het hele circus lijk weer een nepperij!
https://www.nu.nl/buitenland/5034260/mario-centeno-volgt-dijsselbloem-als-voorzitter-eurogroep.html
Maar ze blijven bij hoog en laag beweren dat dat niet zo is : D

@10 nee het ligt anders. Zuid Europeanen zijn vooral uit op financiële functies, daarmee kunnen ze de geldstroom van Noord naar Zuid op gang houden

"Of Dijsselbloem daadwerkelijk zijn mond voorbij heeft gepraat en de stemming alleen een formaliteit is, horen we over een paar uur."
https://www.bnr.nl/nieuws/politiek/10335288/mario-centeno-lijkt-opvolger-dijsselbloem-te-worden

* Verwijderd door de redactie *

@2 Dit gaat over de eurogroep en als voorzitter kiezen ze een minister van financiën uit een van de landen. Door gekozen vertegenwoordigers van elk land. Zoek gewoon een keer uit hoe het allemaal werkt voor je gaat roepen.

@11 Waarom nepperij? Denk je dat die mensen niet met elkaar spreken wie ze gaan kiezen?

"Het zijn allemaal mannetjes die de pers manipuleren en elkaar baantjes toeschuiven die de gewone burger moet ophoesten en dan nog zijn er mensen die dit allemaal toe juichen".
Omdat de economie mee zit en zat rond verkiezingstijd.
Als er verkiezingen zijn tijdens een econonomische crisis is het afgelopen met Rutte, Merkel en Macron.

@12
Klopt!
Deze benoeming was vorige week al min of meer bekend, omdat Rutte al had laten "doorschemeren" dat ze op deze kandidaat zouden stemmen.
Dit ivm een ander lucratief "baantje" dat Rutte wéér op het oog had voor een andere Nederlander.
En dan heeft hij de steun van deze Zuid-Europeese landen weer nodig.
Hoe doorzichtig allemaal..

Het maakt niet veel uit wie het wordt. Het zijn toch alleen maar zetbaasjes van het IMF en de ECB die af en toe wat mogen voorlezen.

@12 voorlopig gaat er veel meer geld van zuid Europese Euro landen naar Noord Europese euro landen via de handelsoverschotten die bijvoorbeeld Nederland en Duitsland hebben ten opzichten van die landen.

@ 15 Nee, er moet meer achter zitten, want alles is slecht en we hebben te weinig, wij moeten meer .)

JC wat een kleuters hier.


weetje! de volgende lijsttrekker van de PVV is ook al bekend.

@15
Als Dijsselbloem het al wist, en dus iedere insider al, waarom dan nog zo'n "stemming" houden?
Dat is toch alleen maar om net te doen of er nog gestemd moest worden?
Of hoe leg jij het uit?

@19 u haalt het gratis geld en gewoon bedrijfsleven door elkaar.
Logisch u woont hier njet

@20 Ach het is altijd hetzelfde gejank hier.

"weetje! de volgende lijsttrekker van de PVV is ook al bekend."

Hahah.

@22 welk gratis geld gaat er dan naar zuid Europa? Er bestaat niet zoiets als gratis als landen iets ontvangen dan willen de netto betalende landen daar altijd weer iets voor terug.

@23
Leg het eens uit dan, ipv "gejank" claimen ... : (

@21 "Als Dijsselbloem het al wist, en dus iedere insider al, waarom dan nog zo'n "stemming" houden?
Dat is toch alleen maar om net te doen of er nog gestemd moest worden?
Of hoe leg jij het uit?"

Als ik met redelijke zekerheid weet welke partij de verkiezingen gaat winnen ga ik toch ook nog stemmen?

@25 Het is gejank. Het is gewoon iets met EU of euro en dan krijg je de gebruikelijke onzin van mensen die nergens verstand van hebben. Uitleggen heeft weinig zin, want de volgende keer gaan ze gewoon weer verder.

Het is ook zo natuurlijk dat Nederland landen zoekt die hetzelfde willen. Men moet veel onderhandelen binnen die groep. Zo weten landen ook wie op wie gaat stemmen. Waarom enzovoorts. Tenzij je blind op mensen gaat stemmen die je niet kent. Dat lijkt me niet handig.

@26
In dat geval zou Dijsselbloem het dus niet weten, maar vermoedden.
Dat had hij ook wel kunnen zeggen, toen hij zich versprak, als rede van zijn verspreking, maar hij zei iet anders, wat er eigenlijk op wijst dat hij het wist.

> @29
'Ik ben tot en met 12 januari voorzitter en Mario Centeno dan 13 januari...het komt...zei ik Mario Centeno? Want dat weet ik natuurlijk helemaal niet.' 'Citeer me even niet, doe me een lol'

@29 @30 wat wilt u nu aan tonen, corruptie?

Dijsselbloem heeft met alle landen gesproken, daaruit bleek dat Centeno gekozen ging worden.
Misschien zei hij dat Citeer me even niet, wel omdat hij dat vermoedde?

@31
Corruptie .. ik weet niet of je het zo mag noemen, maar wel een soort "toneelspel".
Als Dijsselbloem het wist omdat hij wist wat iedereen ging liezen, waarom was er dan een 2e stemronde nodig?
"Inmiddels schijnt de Letse kandidaat afgevallen voor de tweede ronde, die nodig is nadat de eerste stemronde geen winnaar opleverde. "
Ik kan niet in het hoofd van Dijsselbloem kijken, maar ik vind het allemaal zeer verdacht.

@32 Mijn hemel zeg. Het is geen toneelspel. Het is gewoon een stemming met meer rondes als er geen meerderheid is voor 1 kandidaat. Hoe moeilijk kan het zijn zeg.

@33
Dan wist Dijsselloem het dus niet.

Ik ga voor Yanis Varoufakis.
https://nl.wikipedia.org/wiki/Yanis_Varoufakis

@34 Hoezo niet? Als hij weet dat de meeste stemmen naar een persoon gaat dan is de kans dat die persoon wint vrij hoog.

"If none of the candidates receives at least 10 of the 19 votes by the Eurogroup members at the end of the first voting round, each candidate will be informed individually of the number of votes that he/she has received. Candidates will then have the opportunity to withdraw their application. Voting will take place until a simple majority is reached on one of the candidates."

Dus het werkt zo iemand die het minste aantal stemmen krijgt zal zichzelf terugtrekken, want die gaat nooit winnen.

@36
Wordt er van te voren door alle leden van de Eurogroep bekend gemaakt op wie ze gaan stemmen? Of heeft hij dit in de wandelgangen opgevangen?
Het zijn ook maar 19 stemmen en kandidaten natuurlijk.

Doeiii Dijsselbloem. En ik neem weer een heerlijk kopje koffie.

@37 Het zijn 19 stemmen en 4 kandidaten. Die mensen spreken elkaar daar zeker wel. Landen onderling toch ook. Dat is de hele bedoeling van de EU en Eurogroep.

@37
"De voorzitter wordt bij geheime stemming gekozen. "
Daar wringt te schoen wat mij betreft.
https://www.europa-nu.nl/id/vh8dpix18rzl/voorzitter_europees_parlement_ep

@40
Oh wacht, dat gaat over het EP, niet over de Eurogroep.

Even zoeken waar die procedure beschreven staat ...

Dat is de voorzitter van het parlement niet de voortzitter van de eurogroep.

http://www.consilium.europa.eu/en/council-eu/eurogroup/how-the-eurogroup-works/#

@42
Dat had ik al gezien idd.
Maar over de eurogroep kan ik alleen dit vinden:
"The Eurogroup members elect the Eurogroup president for a term of two and a half years by a simple majority of votes."
De verdere procedure zie ik nergens beschreven, dus lijkt het er op dat het ook gewoon gangbaar kan zijn dat de kandidaten met elkaar kunnen spreken op wie ze gaan stemmen.
De officiele "verkiezing" lijkt alleen nodig als ze het onderling niet eens zijn.
Alleen voor de kandidaten is het nog even spannend (of zouden die het soms ook al weten?).

@43 "De verdere procedure zie ik nergens beschreven, dus lijkt het er op dat het ook gewoon gangbaar kan zijn dat de kandidaten met elkaar kunnen spreken op wie ze gaan stemmen."

Het is een werkgroep en die zitten meestal al jaren bij elkaar. Ze kiezen ook iemand uit de groep zelf.

"Alleen voor de kandidaten is het nog even spannend (of zouden die het soms ook al weten?)."

Niets is zeker aan het begin he. Anders zouden ze zich niet als kandidaat opgeven.

Hoe dan ook ben je een voorzitter en woordvoerder van de eurogroep en geen EURO-overlord. Natuurlijk is dit weer geenstijl die doen alsof ze achterlijk zijn om nieuws te maken van iets dat geen nieuws is.

@45
Hem ontglipt iets opvallends. Geenstijl spreekt grag in superlatieven .. dan krijg je zo'n verhaal natuurlijk.
Ik vind het toch wel nieuwswaardig eigenlijk.

@24 Niet alle zuid- Europese landen zijn ''netto-ontvangers''

Italie als industrieland is bijvoorbeeld een vd grootste netto-betalers van de EU

EU Geld – de netto betalers (per jaar)

Duitsland – verschil -8,9 miljard. Inkomsten: 11,8 miljard, uitgaven: 20,7 miljard
Verenigd Koninkrijk – verschil: -5,4 miljard. Inkomsten: 6,7 miljard Uitgaven: 12,1 miljard
Frankrijk– verschil: -5,1 miljard. Inkomsten: 13,1 miljard Uitgaven: 18,2 miljard
Italië– verschil: -4,2 miljard. Inkomsten: 6,7 miljard Uitgaven: 13,7 miljard
Nederland– verschil: -1,7 miljard. Inkomsten: 2,1 miljard Uitgaven: 3,9 miljard
Zweden – verschil: -1,2 miljard
Oostenrijk – verschil: -0,6 miljard
Denemarken – verschil: -0,6 miljard
Finland - verschil: -0,3 miljard

https://tallsay.com/page/4294976089/eu-budget-wie-betaalt-wat-in-europa-en-naar-wie-gaat-het-geld-toe

Kom maar op met die Nexit.

Gaat Yay weer af als een gieter..hhhhhh......Dijsselbloem wist het dus wel VOOR de verkiezing.

@49
Hoe je het ook wendt of keert de huidige EU is en blijft een ondemocratisch gedrocht die er niet zijn voor de doorsnee burgers van de aangesloten landen, maar puur de belangen van multinationals en banken vertegenwoordigen.
Daar hoef je echt niet erg lang voor gestudeerd te hebben om tot die conclusie te komen.
Het is een bolwerk van handjeklap en old boys network, transparantie staat nu niet bepaald hoog in het handvest van deze organisatie.