Opiniepeiling Maurice de Hond: Forum voor Democratie al de vierde partij van het land (politiek.tpo.nl)

@149 Ja, die rekensom kan ik ook wel maken. Ik vraag of er een reden is om nu aan te nemen dat verkiezingen nabij zijn.

@148

Frustraties, emoties, frustraties... kaliber niveau: "het zijn uitkering-trekkers allemaal en altijd!!"

@147 naïef? Of oogkleppen voor? De klagende mensen beginnen tegen de grens aan te lopen en komen straks tot een ontploffing. De laatste 9 jaar hebben de middeninkomens steeds meer moeten inleveren.
Waar is het zoet wat ons dit jaar beloofd is. Dat zoet is gegaan naar de grote bedrijven en de werkende krijgen weer het zuur.

Degenen die op het FVD stemmen moeten weten dat moslim migranten in principe wel welkom zijn bij hen dus als men denkt dat zij de deur op slot zetten voor moslims komt men bedrogen uit.

@152 nee Drumpf het zijn niet de uitkeringtrekkers. Maar de regering die economische vluchtelingen toelaten en waarvan 90% een uitkering krijgt. En links werkt er aan mee om nog meer van dit soort mensen binnen te halen.
Een uitkering is een vangnet voor de Nederlander en niet voor de economische vluchteling

@155

Waarvan akte, ik zie het als humaan beleid wat een extreem rijk land als Nederland zich gemakkelijk kan veroorloven; understatement van de maand.

@155 de landen waar deze vluchtelingen vandaan komen krijgen veelal een boel ontwikkelingsgelden.
De mensen in Nederland moet steeds langer wachten op een huis, werk gaat als eerste naar de vluchteling.

We zijn een rijk land, ja, op papier, maar zolang we zoveel uitkeringtrekkers hebben en mensen moeten naar de voedselbank zijn we een erg arm land.

Laten de economische vluchteling de puinhoop in hun eigen land eens aanpakken I.p.v. hier hun handje komen ophouden

@153 En dan?

@155 Wie om economische redenen asiel aanvraagt krijgt geen vluchtelingenstatus en dus ook geen uitkering.

@158 voordat men erachter is dat het een economische vluchteling is een jaar al bijna voorbij. Een jaar lang uitkering.
Daarna gaan ze de illegaliteit in en krijgen hulp van de linkse gemeenten. Dus in beide gevallen op kosten van de werkende Nederlander.

@154 Dat klopt, daarom is het ook zo raar dat ze racistisch en/of xenofoob genoemd worden door sommigen ongeïnformeerden.
Alleen moeten die mensen zich wel aan onze waarden houden, die staan beschreven in de Wet Bescherming Nederlandse Waarden op https://forumvoordemocratie.nl/standpunten/wet-bnw
En ze moeten iets komen toevoegen aan het land. Niet komen profiteren (lees: handje ophouden).
https://forumvoordemocratie.nl/standpunten/immigratie-remigratie

@159 Ach ja, die arme werkende Nederlander... Ik ben er ook eentje, zo'n werkende Nederlander, zelfs eentje met een middeninkomen, en op de een of andere manier maak ik me er toch minder druk om dat er dingen 'op mijn kosten' gebeuren. Ik voel in elk geval geen aandrang te ontploffen.

@161 Je kosten zouden dus iets omlaag kunnen, in principe. Als de zaken waar @159 het over heeft gestopt zouden worden.
Dan heb je van je middeninkomen meer te besteden per maand, waardoor je nog minder te klagen hebt en een nog gelukkiger leven kan leiden.
Dus waarom zou je wat @159 noemt niet willen stoppen?

@156 Drumpf.

Zegt U dan maar, hoeveel spaargeld en inkomen iedere Nederlander nog mag overhouden, zodat er "eerlijk gedeeld wordt".
De rest moet dan door de politici en de ambtenaren van de instellingen worden gevorderd voor huidige en toekomstige uitdeling aan de "economische vluchtelingen". Noemt U eens de concrete bedragen, die de consequentie zijn van Uw humane beleid.
Wat is het plan? Wat zijn de grenzen?

Zegt U dan ook meteen, hoe wij in ons bedrijf de salarissen kunnen blijven betalen.
Want de familie moet behoorlijke reserves aanhouden, om de continuïteit te waarborgen ingeval van toekomstige economische schokken. Vanwege de enorme schuldenbergen in Nederland, Europa en de wereld. Gaan we die schulden eerst aftrekken van ons vermogen, of pas nadat de spaargelden zijn ingevorderd voor Uw ''humane beleid'' ?
Onze randvoorwaarde, geef ik ook meteen: we gaan niet lenen bij een bank voor uitbreiding of innovatie.

Te Uwer informatie: de familie, werknemers en gepensioneerden van ons familiebedrijf spijkeren regelmatig andere gepensioneerden bij. Oud-collega's met pensioenbreuken, die daarom door ons pensioenstelsel, "Het beste pensioenstelsel in de wereld" soms worden afgescheept met een fooi.
Dan moet je , zeker boven de 75 jaar , niets tegenkomen.


Vele van Uw ''economische vluchtelingen'' kunnen zich niet verenigen met onze opvattingen over vrijheid, of met onze vrijheden. De democratie en vrijheid van meningsuiting staan nu al merkbaar onder druk. Moeten de vrijheden worden aangepast en ingeleverd? Hoe gaan we dat doen?
En hoe zit het met terreur? In 2000 nog ondenkbaar, maar nu moeten we het volgens onze politieke leiders en wereldverbeteraars heel gewoon vinden. Hoe gaan we meer van die bloedbaden voorkomen? Want vele daders waren juist immigrantenkinderen die in Europa in welvaart waren opgegroeid.

Geeft U eens aan hoe alle problemen die de grote wereldverbeteraars de afgelopen decennia hebben veroorzaakt, worden opgelost.

VVD 26 zetels dan volgen 7partijen met tussen de 13 en de 6 zetels dan 2 partijen met 4 tot 2 zetels wat een versplinterd partijenlandschap . Als er nieuwe verkiezingen komen ,wat goed mogelijk is dan weet het de Nederlander niet meer. Nou ik wel ga nooit meer na een stemhokje ,al 10 jaar niet meer en het voelt o zo goed dat zou je ook is kunnen proberen .Je wint niks maar verliest ook niks het is allemaal eenheidsworst allen in een ander papiertje !!!!!!!!!!!!!

@162 Omdat ik vind dat mensen de kans moeten krijgen om aan te tonen dat ze om politieke redenen vluchten of voor geweld en niet om puur economische. Dat is de instroom. En bij de uitstroom: ik zou ook graag willen dat wie niet in aanmerking komt voor een vluchtelingenstatus naar het land van herkomst teruggaat. Maar ik realiseer me ook dat het land van herkomst daar niet altijd aan meewerkt en voor die groep moet iets van opvang geregeld zijn. Veel goedkoper dan bad, bed en brood kan het volgens mij niet.

De gehele 'links' en/of 'rechts' discussie is uit de tijd en zou eens terzijde moeten worden geschoven.
Nu zet dit telkens weer de partijen én de kiezers tegen elkaar op, terwijl er vaak helemaal niet meer zo'n scherpe verschillen meer tussen links en rechts zijn. Als je bijvoorbeeld de partijprogramma's van FvD en de SP gaat vergelijken... zie je zelfs méér overeenkomsten dan verschillen!

@159 om hoeveel mensen gaat het nu éigenlijk? Zaken in verhouding blijven zien geeft een hoop rust, ik kan het van harte aanbevelen.

* Verwijderd door de redactie *

* Verwijderd door de redactie *

@169 totaal oneens, eerder een van de redenen dat er gelukkig nog hoop is. Er zijn nog humane mensen met gezond verstand en

Bij de vorige tweede Kamerverkiezingen had de VVD al flink verloren en nu staan ze weer flink in de min en de trend is dalend. De mensen die roepen dat er pas over 3 jaar verkiezingen zijn kunnen wel eens bedrogen uitkomen. Het kabinet heeft de kleinst mogelijker meerderheid in zowel de eerste als de tweede kamer. Er hoeft maar één keer iemand niet mee te stemmen met de coalitie en je hebt gelijk een kabinetscrisis. Zeker over gevoelige onderwerpen zal dit lastig worden voor de coalitie. Helemaal omdat het 4 verschillende partijen zijn. Wellicht zijn er een groot aantal zaken redelijk uitgekauwd in een regeerakkoord maar er zullen ongetwijfeld ook zaken aan de orde komen die nieuw en actueel zijn en waar deze 4 partijen anders over denken. Dan zou het zo maar kunnen zijn dat we te maken krijgen met dissidenten. Probeer dan maar eens met 4 verschillende partijen alle kikkers in het mandje te houden.

Zelfs zaken die in het regeerakkoord zijn afgekaart zijn helemaal niet zeker. Partij leden hebben ook hun eigen opvattingen en ik kan zo maar voorstellen dat veel D66 leden grote moeite hebben met een sleepwet. Kan je nog herinneren dat de VVD leden grote moeite hadden met de inkomensafhankelijke zorgpremie en dat de PvdA leden grote moeite hadden met illegaliteit strafbaar stellen? Daar zijn ze destijds onderling uitgekomen omdat ze dat onderling met twee partijen konden regelen. Met 4 partijen wordt dat veel lastiger. Dan kan je veel minder makkelijk even wat standpunten uitruilen en elkaar wat gunnen.

Het is heel goed mogelijk dat een kabinet klapt op een enkele dissident. Kennen we de beroemde nacht van Wiegel nog? Het is helemaal niet onmogelijk dat dit in de nabije toekomst ook zal gebeuren met dit kabinet. Dan is het goed om te weten dat de VVD zijn macht als veruit de grootste partij aan het verliezen is en dat het dan wel heel lastig wordt om de PVV en FvD buitenspel te zetten. Hoe groter deze twee partijen samen zijn hoe moelijker het wordt om er omheen te werken. We hebben nu al gezien dat het vrijwel onmogelijk was om een regeerakkoord te sluiten maar als de peiling zoals hij nu is de uitslag zou zijn van tweede Kamerverkiezingen dan hadden ze een coalitie moeten sluiten met maar liefst 5 partijen waarbij ze in ieder geval een linkse partij nodig die het de vorige keer liet afweten.

En laten we ajb niet vergeten dat deze regering nog maar net begonnen is en dat de trend voor de coalitie sterk omlaag is.

De huidige bekende partijen zijn geinfesteert door carrière baasjes die er een arrogante houding op nahouden. Nederland heeft ambitie nodig, geen teken die het bloed van de Nederlanders zuigen.

@138 Waaruit blijkt dat de coalitie instabiel is? Ik merk er weinig van.

@172 Wat een vaag geklets. En als ik jouw meningen lees, dan denk ik dat jouw ambities voor Nederland niet de mijne zijn.

@171 je kunt wel een heel verhaal schrijven maar je vergeet te melden dat de SGP met 3 zetels gedoogsteun geeft.

En dan hebben we één fenomeen nog niet besproken: De Hond peilt nieuwe bewegingen altijd hoger omdat hij een online peiling doet met vrijwillige deelname, waardoor bepaalde groepen oververtegenwoordigd zijn in zijn populatie en hij kan onvoldoende corrigeren omdat die nieuwe bewegingen geen verleden hebben, waaraan hij kan refereren.

@172 Het verleden leert juist dat coalities die steunen op grote meerderheden instabieler zijn. Dat is ook wel verklaarbaar, omdat dissidenten dan denken dat ze zich meer kunnen veroorloven. In de praktijk leidt dat juist snel tot een ruzieachtige sfeer. Een kleine meerderheid houdt de dissidenten juist in het gareel. Het is niet voor niets dat het vorige kabinet met ook een kleine meerderheid in de TK en zelfs geen meerderheid in de EK het toch bijna vijf jaar uitgehouden heeft zonder crisissen die het hele kabinet raakten.

@177
Dat vorige rutte-kabinetten de ritten konden uitzitten, kwam hoofdzakelijk door het feit, dat ze ook gesteund werden bij belangrijke besluitvorming, door draaikontenpartijen waaronder vooral D66.
De regeringspartijen leunen vooral, ook op steun van deze draaikontenpartijen en daarom verkrijgen ze een meerderheid bij besluitvorming.
Dat heeft niets met zogenaamde dissidenten te maken.

@178 Alleen Rutte II heeft heft "de rit uitgezeten". Rutte I is opgeblazen door opperpopulist Wilders.

Dat deze trend zich maar voort mag zetten. Genoeg van de linkse babbeltjes en de rechtse leugentjes.

@179
Dat was eigenlijk het CDA, maar Wilders kreeg de "zwarte Piet" toegespeeld.

@181 Nee, het was gewoon Wilders die aantoonde het "echte werk" niet aan te kunnen.

@181
Wilders zei zelf dat hij wegging omdat 65 plus het anders te zwaar zou krijgen. Later bleek dat het juist met die maatregelen de minst getroffen groep zou zijn. Maar ja, dat soort dingen maken niet uit voor de PVV-fanboys.

Eigenlijk zou de PVV het best kunnen aansluiten bij FvD. Martin Bosma is ook geweldig. En wat links betreft, volgens mij kan VVD, CDA, D66, PVDA en groenlinks ook wel fuseren tot een grote linkse partij of misschien 2. Dan ziet het er weer wat overzichtelijker uit.

De NPO zal uit de peiling wel weer concluderen dat Asscher de grote oppositieleider is. Maar aj. Wie neemt de NPO nog serieus.

Conclusie: Ik snap niet dat zoveel mensen op links blijven stemmen tegen beter weten in. Het zijn allemaal liegpartijen.

@184 als jij de VVD en CDA al links vindt, wat ben jij dan?

Als je Ipsos politieke barometer neemt en die scoorde toch echt heel veel beter bij de laatste tweedekamer verkiezingen dan de Hond met zijn internet peiling. Dan staat de PVV nog steeds op 19 zetels en FvD op 11 zetels.

@186 de link voor de geïnteresseerde http://www.ipsos-nederland.nl/ipsos-politieke-barometer/barometer-van-deze-week

* Verwijderd door de redactie *

Het gaat over de FvD maar de PVV-bashers krijgen hun kringspier maar niet onder controle.

@184 sinds wanneer zijn VVD en CDA linkse partijen dan?

@190
Natuurlijk vanuit een ultra-rechts standpunt bekeken.

@191 het is niet zo dat de PVV en FvD de enige rechtse partijen zijn in Nederland, de PVV is veel linkser als de VVD. Alleen op het gebied van emigratie is de PVV rechts. De overige partij programma's komen meer overeen met de SP.

@192 Met "overige partij programma's" bedoel je toch de programmapunten die Wilders bij voortduring laat vallen?

@193 maar goed het zijn wel zijn PVV standpunten lol!

** gebruiker verwijderd **

@194 "Linkse" standpunten van de PVV zijn net zoiets als scheten. PVV'ers genieten even van de geur, maar voor je het weet zijn ze weer verdwenen.
(Tot de volgende verkiezingen, zoals met 65 blijft 65. Meteen na de verkiezingen in 2010 weggegeven door de geblondeerde allochtoon, maar laatst weer uit het stof gehaald als "terug naar 65!")

@196
Kunt u dit ook in Jip- en Janneke-taal zeggen?

Hoe zou de lijst Ratelband het hebben gedaan anno 2017 ?

@197 Nee is te moeilijk voor hadjemaar hersens

@198 Een stuk beter dan Anousha Nzume Lijst 9267