50PLUS praat 4,5 uur lang, PVV na 2 uur afgekapt bij nachtelijk marathondebat (volkskrant.nl)

** gebruiker verwijderd **

https://www.rtlnieuws.nl/nederland/politiek/marathondebat-al-klaar-50plus-45-uur-en-pvv-2-uur-aan-het-woord?utm_source=headliner.nl&utm_medium=link&utm_term=free&utm_content=textlink&utm_campaign=Headliner.nl

Wat een slappe zakken zijn het ook bij de pvv. Heel stoer spreektijd aanvragen voor 20 uur. Maar als puntje bij paaltje komt te dom, te slecht en ongeinformeerd, en buiten het debatonderwerp nog geen 2 uur kunnen volpraten. En daarbij nog in herhaling vallen, zonder iets nuttigs en vernieuwends aan te dragen. Je zou er maar op gestemd hebben..............

@44

"Filibusteren in de Kamer is toegestaan, hoe je het ook wendt of keert."

Fout. De regels van Orde voor de Tweede Kamer stellen dat er geen maximum is aan de spreektijd voor een partij over een onderwerp bij een debat.
Maar, de Nederlandse Overheid is wat slimmer dan de Amerikaanse: er is een uitzondering op deze regel. Een meerderheid van de Tweede Kamer kan die spreektijd wel degelijk beperken. En daar hoeven ze eigenlijk niet eens een reden voor op te geven. Een meerderheid is voldoende.

@49

"als de geblondeerde nep God van de PVV weer een tweetje de lucht in stuurt, dat zijn partij het recht op spreken is ontnomen en nog wat andere calimero kreten."

Verrassing: ik heb gisteren in een eerder draadje al voorspeld dat Wilders daar de komende 3 jaar over gaat mauwen als de Kamer gebruik zou maken van de optie om de spreektijd te bekorten.
Vermoedelijk zal het door Wilders (met name in de US) lekker aangedikt gaan worden in speeches om vooral duidelijk te maken hoe hem het spreken van "De Waarheid" wordt belemmerd.

Tijd verspild en weer niks bereikt...
Begint het handelsmerk te worden van 50plus en PVVee.

@51 dat klopt het enige PVV lid was niet aanwezig, maar zijn adepten noemen zich hier ook altijd PVV lid, in werkelijkheid klopt dat natuurlijk niet, maar ik laat ze maar een beetje in de waan.

@53 : Gisteren bij EenVandaag gehoord dat in Amerika eens iemand een hele reisgids had voorgelezen tijdens zijn spreektijd!

Dát geeft duidelijk de idiotie van het filibusteren daar aan!

En die idiotie is hier ook al duidelijk : De PVV vindt de Wet Hillen zóóó belangrijk dat ze uren spreektijd aanvragen om uitstel te krijgen voor de afschaffing maar geen enkel PVV Tweede Kamerlid aanwezig is!

Zóóó belangrijk vinden ze dat debat!

Zo gaan die lui dus om met het democratische stelsel : Wegblijven bij hun eigen debat.

** gebruiker verwijderd **

@54

Oh, dat doet me eraan denken: Wilders kàn helemaal niet gaan lopen klagen dat hem het spreken is belet. Hij sprak niet, sterker nog: hij was er niet eens.
Gemiste kans dus.

@54 : Dáár wacht ik met smart op : hebben we weer wat te lachen!

Geert Wilders en zijn aanhang hier die de komende tijd blijven roepen dat de PVV buitengesloten is - een cordon sanitaire - en de PVV niet eens mag spreken in de Tweede Kamer!

Dat worden vast héél véél draadjes daarover hier op NK!

Hahahahaha!

Ik snap de steun niet van de regeringspartijen voor dit zeer omstreden wetsvoorstel.
Bij de enquête van Maurice de Hond gaf 61% van de VVD stemmers aan oneens te zijn met dit wetsvoorstel. Bij het CDA was dat 65% en zelfs D66 kwam op 51%
Het gemiddelde van alle partijen dat tegen het voorstel kwam op 68%.
Men gaat dus tegen de mening van de eigen leden in iets aannemen.
Maar ja, de leden van de regeringspartijen in de 2e kamer mogen géén eigen mening hebben en stemmen als opblaaspoppen mee met het dictaat van hun leiders. Het begint op het partijcongres van de communistische partij in China te lijken.

@61

En daar zit dus wel een redelijke mogelijkheid om als bevolking actie te ondernemen. Ben je tegen de wet, en is de partij waarop jij gestemd hebt voor? Dan zeg je je (eventuele) lidmaatschap van die partij direct op, met vermelding van de reden.
Dat zou wel eens de enige effectieve manier kunnen zijn om iets te bereiken.

Hebben die Kamerleden nog mazzel gehad dat niet Geertje ipv Mulder daar heeft staan wauwelen, want dan hadden ze na 2 minuten een tirade tegen moslims moeten aanhoren.

Bij Van Rooijen heb ik wel waardering voor de manier hoe hij met zijn spreektijd omging. Mulder’s optreden was theater. Dit los van hoe ik erover denk.

@42 , ik woon duidelijk in een andere gemeente dan jij, lijst 058 hebben we hier niet

Pieter Omtzigt valt mij zwaar tegen. Hij is een spreekbuispop van Buma geworden.

Uitfaseringswet Hillen: leugen met voorbedachte rade.

De meeste huizenbezitters weten niet meer , dat de wet Hillen niet slechts een tegemoetkoming was voor vervroegde aflossing van de hypotheek, maar ook voor het feit dat de mogelijkheden om kosten voor onderhoud aan eigen woning af te trekken van de inkomstenbelasting waren geschrapt.
Huurders hebben deze kosten niet.

Voor huurders is er evenmin reden blij te zijn dat zij ditmaal de dans ontspringen. Zodra huizenbezitters meer gaan betalen, zullen Financiën en het CPB ogenblikkelijk de roep aanheffen dat de huren omhoog moeten om het niet-marktconforme gat op te vullen. Zeker voor scheefwoners.
Die ''inhaalslag'' berekent het CPB dan weer door in de inflatie, waarna Financiën zichzelf inflatiecompensatie toekennen mag door de rijksbegroting te verhogen. Zonder dat de resulterende lastenverzwaringen zo mogen heten.
Dit is één van de grote trucs: lastenverzwaringen voor burgers leiden tot lastenverzwaringen.

Ondertussen ligt de samenklontering van Financiën, DNB, CPB, Sociale Zaken en Economische Zaken als een kwaadaardige incubus over Nederland. Zij regeren het land, knevelen de economie en bemoeilijken innovatie. De bevolking wordt kort gehouden via belastingen en loonmatiging. De overschotten worden slecht belegd in het buitenland , of misbruikt om internationale baantjes te kopen.


Lezen van verkiezingsprogramma’s voor de Tweede Kamerverkiezingen was voor de kiezers nutteloos.
Beter hadden zij de Rapporten van de Studiecommissie Belastingstelsel (2010) en de Commissie van Dijkhuizen ( Interim-rapport van 2012 , Eind-rapport 2013) kunnen lezen. Vlaktaks, verhogingen van het lage BTW-tarief, overbrenging van de eigen woning naar Box3, alles staat er al.
Nogmaals: de ambtenaren regeren. De politici zijn hun lobbyisten en de gladde verkopers van de staat. Zij moeten het publiek de besluiten van de ambtenaren aansmeren.
Gelooft U dus ook maar niets van de uitfasering van Hillen in 30 jaar. Over 10-12 jaar zit de eigen woning in Box3. De huidige wetstekst is een leugen met voorbedachten rade.
Voor gepensioneerden geldt dat zij van hun inleg in pensioenfondsen in de toekomst een zakgeld mogen houden . De rest is voor instellingen en overheid. Gepensioneerden gaan hoger belast worden dan mensen vóór de pensioengerechtigde leeftijd. Dat zit al in de planning.


De Nederlandse kiezer moet zich het volgende realiseren: hoe zwakker hij de grote bestuurderspartijen in de beide Kamers maakt, des te meer lastenverlichting hij kan krijgen. Kunnen de partijen uiteindelijk een meerderheid vormen, des te meer lastenverzwaring hij te verwerken krijgt.

Dus de PVV heeft het weer verprutst?

@61 Ik snap niet dat er zo'n groot deel van de bevolking voor het afschaffen van een rijkensubsidie is...

@67 De grotere partijen zullen zich altijd tot bestuurderspartijen ontwikkelen in een democratisch bestel. Zie de ontwikkeling van Syriza in Griekenland: altijd overal op tegen en toen ze aan de macht kwamen overweldigd door de realiteit en een gewone bestuurderspartij geworden.

@63 Wilders lag lekker te ronken in zijn bed. ‘s Ochtends uitgerust wakker worden, boos tweeten en kijken hoe het afliep. In die volgorde.

Ik vond het toch knap van van Martin Rooijen, applaus.
En Arib maar vragen of het nog wel goed ging met hem, ze maakte zich zorgen maar dat was gelukkig niet nodig, zou het hem niet kunnen nadoen.

@72 Martin van Rooijen is dan ook een gepokt en gemazeld politicus, die zijn vak verstaat. Ik ben het niet eens met de keuzes die hij maakt, maar het is wel een vakman in tegenstelling tot die flapdrol van de PVV, die kennelijk niet wist wat het onderwerp van het debat was.

Knap dat je zoveel tijd kan vol praten.